Combinación: Larsen TT 1.9 atrás y High Roller 2.1 alante

Quiero ponerle ésta combinación a la burra y quería saber opiniones acerca de ellas. El uso es de todo tipo, Rally, XC, Marathon y trialeras por supuesto (terreno seco, barro, etc..).
Para mí es importante saber como se comportan en mojado y en las curvas, ya que las que me vino con la bici se van bastante en éstas situaciones.
Muchas Gracias a tod@ss!!!!
:bye

 

Las High Roller Al Igual Que Las Larsenn Tt Son Muy Cuadradas De Balon , Para De Lante Una Cubierta Mas Redonda De La Misma Marca Por Ejemplo Las Ranchero , Que No Veas Como Agarran,
El Problema De Las Cubiertsa Con Balon Cuadrado Es Que Agarran Un Monton Hasta Que Se Van Y Entoces Adios No Hay Manera De Recuperar , Las De Balon Redondo Por Van Perdiendo Aderencia Poco A Poco No En Un Determinado Punto Y Ntoces Es Mas Facil Saber Hasta Donde Puedes Llegar Y Corregir,

 

Me sumo a la pregunta.

Yo estoy mirando la misma combinación, pero tenía dudas en cuanto a ponerle la trasera de 2.00. También he visto que las hay de kevlar ¿merecen la pena?

 

No sé... Acabo de comprar una Larsen TT 1.9 LUST para detras y me parece estrechísima... No sé montada cómo quedará...

En el lateral indica 45, lo que creo que es el ancho de rodadura... ¿Alguien sabe esta cifra, por ejemplo, de la High Roller 1.9 UST, por comparar?

Estoy por devolverlas y cogerle la LUST 2.0...

Un saludete

 

Esta combinación la lleva mucha gente, entre ellos yo... y a mi me va de coña!!

 

Yo también las llevo y creo que vn bastante bien. La 1.9 es estrecha, pero tiene bastante altura, talón creo, y eso le da buen resultado. Lastran muy poquito, yo le pongo la pega de la tracción en subidas con tierra suelta, pero supongo que la perfección no existe.
Delante la Hight va muy bien, yo no me he llevado muchos sustos todavía, aunque tampoco hago mucho el animal.
Supongo que van muy bien para lo que hacemos la mayoría de nosotros.
Un saludo.

 

A ver canarion, que vas a hacer, salir con la manguera regando antes de la ruta para probarlas en mojado?
Yo puse la HR ayer y la verdad es que agarra pero no te confies o estrenaras la canyon contra el suelo! Bueno tambien es cierto que la bajada la hice solo con freno delantero que el de atras metia un ruido muy raro...

 

¿De verdad ves cuadradas las Larsen TT? Yo llevo la 2.0 LUST y creo que tienen un balon muy redondeado y un agarre en curva excepcional. Tanto que las llevo también delante y estoy muy contento con el comportamiento. Probé delante las High Roller, pero al final he dejado las dos TT, pues agarran mejor lateralmente y hay que afinar mucho para notar la diferencia rodando.
Pero imagino que será cuestión de gustos o sensaciones personales.

 

es la combinacion por excelencia del foro, en mi caso me ha dado mejor resulatado otra combinacion tanto por agarre como por desgaste de las cubiertas. A no ser que hagas solo xc yo te recomendaria algo más de balon delante el 2.10HR es un poco justo y la larsen TT no lastra y rueda muy bien, pero retiene poco en trialeras bajando, el agarre lateral es muy poco y el desgaste es rapido. En mi caso prefiero delante algo como una specialized adrenaline pro 2.00 y detras una fast trak 2.00.

 

Yo uso delante las Adrenaline 2.00 y en la trasera la Larsen tt 2.00, y va de coña, para mí la hig roller detrás es también buena combinación, pero delante se va mucho, puede ser por el tipo de terreno, con pizarra y piedra suelta.

 

Es una buena combinación.

Las highroller y las larsen tt no tienen nada de cuadradas.

 

a mi si que me parecen cuadradas , aunque la mejor convinacion que he probado para canarias es adrenalin 2.0 delante y racing ralph 2.1 detras .
aunque la racing ralph es delicada de flancos especialmente con piedras afiladas que tanto abundan por las islas.

 

Las Racing Ralph en 2.25 son las que tengo acualmente en la bici, pero me he llevao varios sustos en varias curvas y como haya agua de por medio con piedras, tienes que tener bastante cuidao o besas el suelo!

 

Yo tengo high Roller delante y larsen tt detras, y va bastante bien, ahora en otra bici voy a probar adrenalin delante y python detras a ver que tal va.

 

y hutchinson barracuda+piranha? dicen que van de lujo.

 

pos no se..... todo depende del terreno por donde andes.... para terreno mojado barro mejor una cubierta con tacos altos y separados (tioga factory xc 1.95...)

para terreno seco y con piedras yo llevo high roller 2.1 atrás y irc trailbear 2.25 delante.

 

Pues al final cogí la Larsen LUST 2.0... Hay una diferencia de casi 1 cm en la banda de rodadura...

 

que tal van las irc detras?yo tengo claro poner unas larsenn 2.0 detras pero alante no se que poner tengo dudas entre high roller,adrenaline,irc pero siempre con medida 2.0 o 2.1

 

Yo tuve la misma duda y al final me quede con la Larsen 1.9 para câmara (muy, pero que muy fina, si pudiera le ponia la 2.0) y adelante me voy con la nueva Hutchinson piranha 2.0 que esta mui bien, buena a rodar y tiene unos buenos tacos laterales para el agarre. Me las lleve a my ultima marathon en una sierra que tenia mucha piedra e alguna que otra arena suelta y se portaron muy bien nada de problemas en descenso y subindo las larsen solo no suben lo que las piernas no pueden ;-)

 

pues yo llevo hr 2.1 y larssen tt 1.9 las he probado en una ruta larga "101km de ronda" con terreno seco alguna zona con piedras y arena suelta y me han ido de maravilla aunque es cierto que si te colocas la 2.0 vas mas equilibrado de balon porque hay bastante diferencia entre la hr y la larssen, un saludo.