por lo que he visto en mtbr, la gente que mide 1.83 (6") lleva la L, y efectívamente, todas las scalpels que veo llevan solo un poquito de tija sacada... estoy pensando que para uso xc y de marchas de larga distancia, una L para mi y una M para rosita nos vendrían bien, aunque lleváramos una potencia corta... es que creo que para mi la M es pequeña, y aunque la S le fuera bien a rosita, la M también le puede valer con una potencia cortita.. es que la S de scapel le va a quedar igual de corta que la 6.6 en talla S que lleva, y esta le queda bien, pero para el uso que es una y otra bici, pues no creo que tengan que ser igual de cortas.... que tal veis la L para mi y la M para rosa?? ya al elegir la 6.6 de rosa estuvimos dudando entre M y S, al final nos decidimos por la S, pero porque en la M no le entraba una gravity... en intense me decían que mejor la M... *****, estoy algo confuso......... que los propietarios de scalpel me digan algo please...:cursing
yo creo que en la S para ella te equivocas,ya que aunque con una potencia mas corta la puede llevar,en subidas con pendiente muy fuerte le empezará a hacer el caballito típico.Una M es excesiva para ella,y ten en cuanta que el largo del tubo del sillín es el mismo para S y M,luego,en vez de llevar la potencia mas corta,lo lógico es que la bici sea mas corta entre ejes.no es lo mismo,y creo que a todas luces es un error.
Yo me quedaria para ti la L y para tu moza la M sin dudarlo, como en otro post he escrito la diferencia entre la S y la M so unos 3 cm de largo (coge un metro y observa lo que son) con una postura adecuada tendras una bici muy estable a altas velocidades y esos 3 cm apenas los notaras por muy pronunciada que se la subida (y al campeonato de el mundo me imagino que no tienes pensado ir al menos de momento) pero bueno es solo mi opinon por si te sirve de algo ya que mido aprox como tu novia y tengo una scalpel talla M y la he probado en todo tipo de terrenos asi como en distancias superiores a los 80kg y me va muy bien.Aunque la ultima palabra la tienes tu bueno mejor dicho vosotros...jejjeje Saludos..
la verdad es que tengo opiniones de los dos tipos, y por lo que he visto en mtbr, la mayoría de gente que está en el límite se pilla la grande... una chica (Tnt) que lleva talla S me ha recomendado que para rosita mejor la M, y Dr.power, que mide 1.77 lleva la L... por lo que creo que finalmente será una M y una L, y puede que también me sirvieran la S y M, pero para hacer rutas de trialera ya tengo las otras burras, estas las quiero para rutas pisteras y largas, y para entrenar por carreteras y caminos... se que ante la duda es mejor la pequeña, pero en este caso, como las dos nos valen, voy a elegir la grande... también hay que tener en cuenta que es complicadísimo encontrar una talla S para rosita...
claro q sirve la l y la m, pero a costa de llevar una potencia muy corta. sigo pensando q las tallas adecuadas son la m y la s.
claro q sirve la l y la m, pero a costa de llevar una potencia muy corta. sigo pensando q las tallas adecuadas son la m y la s.
yo no veo el problema en llevar potencias cortas, siempre me ha gustado llevar una potencia corta sea la bici que sea...
yo mido 1,77 y llevo una L con potencia de 80mm. voy fantastico con ella y solo me compraria la M,por estetica. a partir de 1,80 es L,con una M irias como en una bici de niño.
pues yo hablo,sencillamente porque he probado las tallas de Cannondale EN TODOS LOS TERRENOS.Cada uno es libre de comprar lo que quiera,pero en consejos,ya ha habido gente que me ha preguntado por esto mismo,y al final,han cogido lo que la tienda les ha vendido.Con las medidas del catálogo en mano,para alguien que mida 1,70 como es el caso de tu novia o el mío,resulta que la talla M es larga.Hace un año o así que se publicó una comparativa de la Scalpel de sauser,y éste(Sauser) pidión unas medidas mas cortas entre ejes que el equivalente en Serie. Es lógico pensar que si la talla M en cannondale mide como una L en otras marcas,pues es una L,que narices,no una S.¿cómodo en una M de Scalpel con 1,70?.Pues claro que se va cómodo,pero se va cómodo porque no se ha probado la talla S. Las diferencias son muy claras.Al ser una bici mas grande(lo de la potencia es secundario) es mas fácil hacer caballitos subiendo y esprintado y exprimiendo los pedales da mucha sensación se llevar una bici grande ,es como si no se aprovechase tanto la pedalada,vamos,que no la tienes hecah a tu medida. Yo garypalmer,en tu caso,es opción personal,pero en el de tu novia estás clarísimi y creo que es una bici cara y merece que vayas a una tienda a probar las dos tallas para salir de dudas.Luego que en una tienda u otra solo haya tallas M,es su problema,al final traen lo que saben que van a vender porque nos aceleramos todos al comprar,y yo me incluyo.
un apunte siempre es mucho mejor llevar una bici pequeña que una que te vaya grande, a un compañero le endosaron una XL cuando el era una L y termino con la muñeca llena de tuercas operaciones etc, cayo se quedo sin conocimiento y en la caida se rompio la muñeca, siempre es aconsejable antes una talla peke que una grande..
con una pequeña no se ubiera caido?anda ya... las tallas,como todo va a gustos. hay quien prefiere las bicis pequeñas por ser mas juguetonas y hay quien prefiere las grandes,pq son mas largas entre ejes y por lo tanto mas estables. en bicis largas,se va mas tumbado y la posicion es mas agresiva q con una bici pequeña.
Dr. para mi gusto tu scalpel te queda enorme, no solo de larga, si no q tambin de alta. pero son gustos personales. yo me fijo en las bicis de los pros y todos llevan cuadros bien pequeos en comparacin a lo q nos endosan en las tiendas. las bicis de carretera hace diez aos eran enormes y no llevaban ms de 10cm de tija sacada, ahora es raro encontrar algo parecido en el pelotn. Un cuadro ms pequeo, no solo es ms manejable, si no q es ms ligera y ms rgida. mi bici de carretera es un cannondale 2.8 en talla 52, en teora es la talla para 1'70, pero mide 56 de larga y siempre he tenido problemas de espalda con esa bici...
Por otro lado tiene razón que le va a costar encontrar un cuadro en talla S, pero lo de las tallas es importante yo en la mía anterior tenía una L y me quedaba pequeña parecía maguila gorila ja ja ja....
una bici pequeña la dominas mientras que una grande no, si hubiese llevado su talla no se habria ostiado.
jaja, bueno igual se hubiera ostiado e igual no.... ya veremos, voy a comprar una M, y si con el tiempo sale una S pues la compro para rosita, y si no, pues ella se queda la M y compro la L para mi.... pero psicológicamente no puedo llevar la misma talla que mi novia, jajaajaja, iria todo el rato pensando que o ella la lleva grande o yo pequeña....
Ta bien la idea, compras la M y ves como te queda y a razón de eso compras una L ó en su defecto esperas hasta que salga una S que de vez en cuando sale alguna pero que duda cabe que es más dificil.
me parece la mejor idea, asi si tieneis razón se la pasas a ella y si tenemos razón te la quedas tu y no te la juegas. ;-)
Bendita geometria de las marcas que saben hacer buenas bicicletas. Yo he estado con una Blur ultimamente y tambien bajaba casi mas comodo que con la Foxy. De subir no hablamos. Cada vez estoy mas convencido, que dentro de tener unos componentes robustos, para hacer un poco el animalico bajando, tampoco hacen falta 18cm, sino una geometria equilibrada y una buena compensacion de suspensiones. Que aplomo tiene la Blur al caer de los saltos, flipas! La Blur LT debe ser una fiesta de MTB!! :lol:
