Por que todos llamais rigida a una bici que no lo es?

Llevo varios dias por el foro mirando por aqui y por alla... y hay algo que no acabo de entender, quiza porque cuando yo empece las suspensiones delanteras todavia no estaban del todo de moda. Lo que entiendo por bici rigida es exactamente eso: "rigida" (sin ningun tipo de suspenion). Pero por aqui todo el mundo se refiere a una rigida por una bici con suspension delantera.

Porque se le llama rigida a una bici que no lo es? y cuando se cambio la denominacion o cuando se empezó a llamar así a las bicis de suspension delantera? Y si ahora eso es así como se llama a una bici sin suspensiones, como la que yo todavia tengo (trek 8000 RIGIDA)?

 

Pues para diferenciarlas de las "dobles suspensión" mayormente

 

asdf

 

trek 8000 de horquilla rigida.... diria yo... y creo que se empezo a hablar de rigida cuando aparecieron las dobles, y bici rigida se sobreentiende que se está hablando del cuadro. O al menos asi siempre lo he entendido yo:aplauso4

 

que gracia, y por que las llamamos a todas bicicletas¿?¿?¿

 

Una bici es rigida, porque su cuadro, es rigido, sin suspension.
Vamos, o eso creo yo.

 

pues cuando leas las modalidades ...., no te digo na

 

en entonces por que a las que no son rigidas les llamamos dobles, si solo lleva un amortiguador el cuadro???? :whistle :ymca

 

hace 15 años lo normal era tener una bici rigida ( con horquilla rigida). Empezaron a salir las suspensiones delanteras, y a estas se les llamaba rigida con suspension delantera.

Mas adelante salieron las dobles y desde hace unos años es muy dificil encontrar en el mtb una bici totalmente rigida por lo que el nombre de rigida con suspension delantera se acorto a rigida por que se supone ( y es asi en el 95% de los casos) que esa bici lleva suspension delantera.


he dicho.

 

y cuando la bici no lleva horquilla de suspension, pero flexa por todos los lados... ¿es RIGIDA?

 

no hombre no, esas son flexibles

 

Y muy bien dicho.... es esa la razón, hoy en día ya damos por sentado que delante hay amortiguación y no se concibe una bike sin horquilla delantera.

 

Cuando flexa por todos lados aun sin llevar suspension , no es una bici, es un chicle jajaja

 

Pues como dice Optician. Cuando yo empecé las horquillas de suspensión eran una cosa rara que usaban algunos americanos pirados. Y desde unos años para acá pasa lo contrario, lo raro es encontrar una bici con horquilla rígida

 

Pues que yo sepa una bici sin suspension es una bici hybrida....no me digais ni porque si ni porque no,, porque no lo se,, solo digo lo que e oido............

 

Bueno tambien las primeras ruedas eran de piedra luego de madera,etc,etc,etc.......que le vamos a hacer es la evolucion de las cosas,no?

 

las bicis hibridas, como su nombre indica es una mezcla entre la de montaña y la de carretera. Con ruedas de 700 con cubiertas mas anchas, manillar de doble altura habitualmente,....

vamos la que se ha conocido de siempre como de ciudad.

 

Amigo a lo que se le llama rígido es al cuadro ok. Se supone que las suspenciones delanteras no lo son.

 

Daniel tiene toda la razón....SALUDOS.

 

Es curioso cómo cambian las cosas, ahora esos mismos americanos están volviendo a las horquillas rígidas