Hola amig@s del foro: Soy nuevo en el foro, pero llevo ya unos cuantos dias leyendo temas y post, asi como viendo fotos de vuestras flacas y en ellos aparece muy poca información sobre la marca Trek, lo cual no deja de llamarme la atención, porque en la zona donde yo me muevo (las provincias de Alicante y Murcia), se ven muchas bicis de esta marca y las tiendas que frecuento las venden bien. ¿Qué pasa, se acabó la era Armstrong? ¿Ahora molan mas Valverde o Basso...? ¿A que creeis vosotros que se pueda deber esto que yo creo observar? Me gustaría conocer vuestra opinion. Un saludo de uno nuevo en el foro. PD. Personalmente para mi, Alejandro Valverde, es de los mejores ciclistas del pelotón internacional, sino el mejor. (Por cierto tiene una Trek de MTB).
No me gustan las trek de carretera no porque no sean buenas bicis, sino simplemente por geometria. Esas vainas tan largas y esa direccion tan tumbada......Con la talla que yo gasto, una bici tan estirada tiene que ser super torpe bajando. Sin embargo la time. Haces lo que quieras con ella. Super juguetona. Jejeje....por cierto, es que yo soy mas de Boonen, Bettini y Garate
una de mis primeras bicis de carretra decentes fue una Trek de aluminio con racores del 91 (ya no me acuerdo cómo se llamaba el modelo...) pero desde que salieron las OCLV siempre me han parecido estéticamente horribles ...aunque la Madonne de este año no está mal... (aunque parece tener slooping p'arriba :scratch) y esta es curiosa eh! (pa la city) :shock:
jajajajajaja , aki no le gustan a nadie. a demas , para mi son mui pesadas las trek. las de montaña son un hierro como no te gastes 3000 euros.
pues me parece que eres bajo, luego necesitas una talla pequeña, pero quítale arandelas a la dirección muxaxo, que llevas el manillar un huevo más alto que el sillín!! http://www.foromtb.com/vbpgimage.php?do=full&p=211
a mi me gustan mucho aunque ahora la angulación de la horquilla me parece exagerada. el contrasloping a mi me gusta, el cuadro que no me gusta es el Tarmac...con el tubo curvado...
Pues a mi me encantan. De hecho si pudiera comprarme una bici nueva y tuviera un presupuesto alto y tal, me iria a por esta bici de cabeza, ese mini-contraslooping me encanta y la bici en conjunto no se, me llama muxo ^^ Luego le pueden grabar tu nombre con letra asi bonita y así demuestras que es tu bici En fin, a mi me parece increible este modelo, ojala tuviera el dinero que vale que me la pillaba seguro. Además, mala no tiene que ser si la ha usado el 7 veces campeon del Tour :rolf :rolf :rolf
La verdad es que si que soy bajo (un poco más alto que un hobit), y no es cuestión de quitarle arandelas a la dirección, si no de darle la vuelta a la potencia, cosa que ya hice. Es una bici de P.M. si no fuera por los componentes de gama baja que lleva, pero claro, la tengo como segunda bici, y para meterla ahora en el invierno en el rodillo.
Y este invento de la Portland? No habíamos quedado que los frenos de disco creaban mucha tensión en la horquilla? Pues super-mega-reforzada esta no parece. Y 24 radios, como ese frenos tenga mucha fuerza. . . . Sinceramente no le veo la utilidad en ponerle mecánicos a esta bici. . . . . .Ni 24 radios, si es para ciudad, no va a dar nunca un bordillazo?
hombre burnsito...si pones una proyect one...nos ha ******..a quien no le va a gustar.... aunq el argumento de q no puede ser malo si la usaba armstrong...el llevara lo que le reporte mayores beneficios....aunq esta claro que trek no es mala,ni muchisimo menos...
