Schwalbe skinny jimmy tubeless

Discussion in 'Bicis y componentes' started by Agusti, Mar 13, 2005.

  1. Agusti

    Agusti Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 12, 2005
    Messages:
    1,704
    Likes Received:
    2,107
    Location:
    Observador en movimiento
    :D Buenas, alguien me puede decir que tal van estas cubiertas ??
    Resistencia a rodadura, a pellizcos, etc...
    Grandes gracias :wink:
     
  2. juanmi

    juanmi Miembro

    Joined:
    Jan 18, 2005
    Messages:
    698
    Likes Received:
    12
    Yo tengo una BIG JIM tubeles montada delante y llevo mas de un año sin desmantarla para nada.Llevo liquido slime.Son hasta la fecha las mejores cuviertas que he probado.Muy buenas las SCHALWE.
     
  3. hombre bala

    hombre bala Miembro

    Joined:
    Feb 2, 2005
    Messages:
    850
    Likes Received:
    2
    Location:
    esparta
    yo tb llevo las jimmy. Para el monte increibles, yo llevo las de 2.10, y para bajar por pierdras van un poco mal, pinche la delantera. Son cubiertas rodadoras, ligeras y la verda que resistentes para el uso al que están destinadas
     
  4. tonbus

    tonbus Miembro Notable

    Joined:
    Jun 22, 2004
    Messages:
    4,545
    Likes Received:
    351
    Location:
    Más pallá que pacá.
    hombre bala, es que las Schwalbe jimmy de 2,1 equivalen a unas de 1,9 :mrgreen:
     
  5. Saltamontes

    Saltamontes Miembro

    Joined:
    Jul 8, 2004
    Messages:
    419
    Likes Received:
    1
    Location:
    Al norte de Bilbao
    La skinny jimmy es un cubierta muy ligerita (para ser UST) pero para mi gusto demasiado finita, ya he visto en una carrera a uno que la llevaba y pincho en las dos ruedas.
    La Jimmy a secas 2.1 pesa solo un poco más y es más cubietrta para todo uso, yo llevo detrás una que ya se ha convertido en semislick y sigue aguantando sin ningún pinchazo y sin ninguna perdida de aire (llevo 30cl de latex), de hecho hace tres meses que le puse aire por ultima vez
     


  6. hombre bala

    hombre bala Miembro

    Joined:
    Feb 2, 2005
    Messages:
    850
    Likes Received:
    2
    Location:
    esparta
    dudo mucho que equivalgan a 1.9 tonbus.
    según schwalbe lo uqe han hecho ha sido reducir algo el balón y reducir peso en las paredes laterales por lo que parece un 2.0. pero el taqueado no se ha modificado y se comporta como el 2.1 que es. :mrgreen:
     

Share This Page