Buenas, esa mezcla de transmisiones entre Shimano y SRAM entre las diferentes Neuron de 2019 me tiene un poco loco. Estoy pensando seriamente en pillar una Neuron CF 9.0 y si bien la tendencia que veo en las bicicletas de trail de 2019 es que la mayoría montan SRAM GX o NX Eagle, éste modelo en concreto monta un doble plato Shimano XT. Me tiene despistadisimo el que este modelo vaya con doble plato (al igual que el 6.0 que monta tambien doble plato con slx) mientras que el resto de la gama de Neuron va con monoplato y SRAM. ¿Por qué esas discrepancias?, ¿un tema de precios?. No conozco bien la "jerarquía" dentro de las transmisiones de SRAM, siempre había supuesto que el equivalente al XT sería un X01, significa eso que el dible plato XT se consideraría "por encima" del SRAM GX monoplato o es mezclar churras con merinas? *****, cuántas dudas surgen cuando uno empieza a mirar bicis y empieza a comparar.
Buenas noches. No soy experto en tema grupos, pero soy el flamante poseedor de una Neuron Al 7.0 de este año con 1x12 GX Eagle y estoy súper contento. Venía de una bicicleta con suspensión delantera y grupo 3x9. Mi felicidad no se debe sólo a la transmisión, obviamente. Al respecto de los grupos, en la web de SRAM parece que tienen ordenados los productos de más alta gama a menor en su menú. Ahí puedes sacar algo de info. Yo no me haría pajas mentales con equivalencias entre grupos y a ver quién me da más por menos dinero. Obviamente Canyon tiene sus motivos para ofrecer en su gama de producto unos montajes en monoplato y otros en doble plato. ¿Que el precio se corresponde con la calidad? Seguramente, pero tampoco me sorprendería que no fuera así y se debiera a decisiones de tipo comercial, a intentar modular los gustos de los consumidores, estrategias de venta o acuerdos entre marcas. Por ejemplo, si el doble plato cada vez se lleva menos puedo ofrecerte dos productos muy parecidos con la opción monoplato más caro y al final consigo que los clientes opten por el producto caro porque yo quiero vender eso (no porque sea mejor o peor). Y aunque el producto por debajo también monta monoplato, como es más barato el cliente se piensa que es peor y se va a la opción cara que es la que yo quiero que compre. ¿Podría ser el caso? ¡¡Yo no me calentaría la cabeza!! La tendencia del mercado es ir al monoplato. Yo me fui a por el monoplato porque quería tener un manillar más limpio. No quería tener el mando del desviador y el de la tija telescópica juntos. Fin. Además uno puede justificar el monoplato diciendo que la bici pesa menos y que tiene menos mantenimiento. Todo eso es cierto. ¿Tú qué necesitas y tú qué quieres? A mí me salían las cuentas con los desarrollos del 1x12 viniendo de la 3x9. El desarrollo más corto en la nueva bici iba a ser equivalente al de mi anterior bici. Y el más largo iba a ser menor, pero yo no necesito pedalear a muerte cuesta abajo. Antes no usaba nunca los desarrollos más largos de la bici. Ahora los uso con más frecuencia. En todas las situaciones que me encuentro en montaña estoy completamente feliz con la decisión del monoplato. Yo no necesito mayores ni menores desarrollos. Además, en los 4 meses que tengo la bici nunca he echado en falta un desarrollo más largo. Personalmente estoy encantado con la sencillez y funcionamiento del monoplato. Cambia bien y solo tienes que preocuparte de marcha arriba o marcha abajo. La tendencia en el mercado es a monoplato. Ahora bien, cualquier decisión que tomes estará bien. Pero que sea tu decisión (en base a lo que quieres/necesitas) y que no te coman la cabeza. Si buscas doble plato pues la CF 9.0 es perfecta y si buscas monoplato CF 8.0 (ahorrándote un buen pico) o la CF 9.0 SL (gastandote bastante más dinero). ¡Un saludo!
Mido 1.76 y mi talla es la M. Metí mis medidas al sistema PPS de Canyon y variandolas un poco por arriba y abajo seguía saliendo M. Además pude probar la talla L de un amigo y vi que me venía grande.
