[Marcha] Quebrantahuesos 2019

Discussion in 'Rutas y Marchas' started by serpal, Oct 24, 2018.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 3, 2011
    Messages:
    2,501
    Likes Received:
    1,225
    Location:
    Ibiza
    Strava:
    En mi caso entra en juego que soy un paqueteciclista, que llevo cuatro ratos en esto y pierdo tiempo con cualquier memez.

    Las primeras 4h30 fueron a un IF de 0,8, pero el cuerpo dijo basta. Y creo que con medio portalet por delante no veo claro hacer sub 6h15... Todo puede ser. Lo intentaremos de nuevo.
     
  2. Tobazix

    Tobazix Globero de incógnito

    Joined:
    Aug 12, 2007
    Messages:
    2,211
    Likes Received:
    119
    Location:
    Lat (DMS) 43° 21' 0N Long (DMS) 2° 49' 60W Altitud
    Os paso mis datos por si pueden servir a alguien. Hace mucho que no me hago un test de ftp, pero para un peso de 72,5 kg. creo que andaría por los 4,7 w/kg el día de la QH.

    [​IMG]

    Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
     
  3. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 3, 2011
    Messages:
    2,501
    Likes Received:
    1,225
    Location:
    Ibiza
    Strava:
    Curiosa la relación de potencia media y NP. Modo CRI total y darías bastantes pedales bajando.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  4. criskart

    criskart Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 11, 2006
    Messages:
    14,244
    Likes Received:
    1,934
    Location:
    Encima la bici
    Cierto lo del IF... con 0,74 se puede decir que es normal que en el portalet tubiera “gas” para subir bien...
    Hat que arriesgar mas, si, lo unico que creo que es mejor haciendolo si sales delante, para aguantar grupos fuertes.
    Saliebdo de atras, se tratava de optimizar al maximo...
    pero vaya, a ver el año que viene que tal...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  5. pedro1968

    pedro1968 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jan 15, 2009
    Messages:
    3,262
    Likes Received:
    268

    El motivo es porque la media no le incluye los ceros, no lo lleva bien configurado en el Garmin (o el gps que utilice)
    Es imposible en una salida con puertos que la media esté por encima de la np, ni siquiera que esté muy cerca


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  6. CHORCH

    CHORCH Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 26, 2010
    Messages:
    3,625
    Likes Received:
    1,215
    Location:
    VALENCIA
    y 1000 de tss y 1.277 de if :D:D:D:D
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  7. Tobazix

    Tobazix Globero de incógnito

    Joined:
    Aug 12, 2007
    Messages:
    2,211
    Likes Received:
    119
    Location:
    Lat (DMS) 43° 21' 0N Long (DMS) 2° 49' 60W Altitud
    Pues miraré a ver...

    Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
     
  8. Tobazix

    Tobazix Globero de incógnito

    Joined:
    Aug 12, 2007
    Messages:
    2,211
    Likes Received:
    119
    Location:
    Lat (DMS) 43° 21' 0N Long (DMS) 2° 49' 60W Altitud
    Creo que se debe a que no he puesto ningún valor en el campo de umbral funcional de potencia

    Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
     
  9. davidvvid.

    davidvvid. Ferrolan y mashote

    Joined:
    Dec 31, 2011
    Messages:
    1,891
    Likes Received:
    454
    Location:
    C.V.
    Qué agonías, a mi me salió 0.65 de IF :D
     
  10. sapi95

    sapi95 Algo menos que novato

    Joined:
    Oct 9, 2008
    Messages:
    743
    Likes Received:
    209
    Location:
    En el norte de África
    Strava:
    Ozú!! Echo de menos aquellos tiempos donde se hablaba del número de dientes que tenía el piñón más grande como lo más de lo más de los conocimientos técnicos...:(
     
    • Me Gusta Me Gusta x 5
  11. sevilla45

    sevilla45 Ya tengo una QH

    Joined:
    Feb 12, 2008
    Messages:
    5,886
    Likes Received:
    217
    Location:
    carthago nova
    Ftp de 350w? Madre mía, que paquete soy, mejor vendo el potenciometro y no me amargo jajaja


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  12. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 3, 2011
    Messages:
    2,501
    Likes Received:
    1,225
    Location:
    Ibiza
    Strava:
    Tranquilo, me juego una paella a que pesas menos que yo jajaaj


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  13. melorri

    melorri Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 2, 2009
    Messages:
    7,022
    Likes Received:
    2,801
    ¿ con mejorar la resistencia a la fatiga ye refieres a mejorar la eficiencia?
     
  14. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Joined:
    May 28, 2007
    Messages:
    35,310
    Likes Received:
    13,111
    A mi la IF me salió a 0,783, la verdad es que esperaba llegar a los 0,80...pero bueno.
     
  15. rodriguin

    rodriguin Miembro Reconocido

    Joined:
    Apr 17, 2011
    Messages:
    2,047
    Likes Received:
    116
    Location:
    Burgos
    En estas pruebas como se ha dicho es mucho mas importante la resistencia a la fatiga que un alto ftp.
    La historia es que cuando llegues acumulados muchos kj de gasto poder tener una buena potencia.
    De poco te sirve mover 5 w/kg si cuando lleves gastados 2000kj tienes una perdida de un 40 por ciento por decir algo.
    Un saludo

    Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
     
  16. Claudio92

    Claudio92 Miembro activo

    Joined:
    Sep 28, 2013
    Messages:
    163
    Likes Received:
    110
    Me refiero a que la pérdida de rendimiento tras el gasto de X Kj sea el menor posible. Al final, el desarrollo de las GF son (salvo excepciones) el mismo, salida rápida con el primer puerto casi al 100%, en este caso de la QH el primero y Segundo, y a mantener la segunda parte de la marcha la posición alcanzada al principio o incluso mejorarla.
    Pues el que consiga mejorar esa pérdida de rendimiento según pasen los kms conseguirá mejor el objetivo de mantener o mejorar en la segunda parte respecto a gente con iguales prestaciones pero peor resistencia.
    Digamos que lo “ideal”, que pongo entre comillas porque al final el principio de individualización lo marca todo, es ser capaz de hacer lo duro de Somport y MB a casi el 1 de IF, y mantener lo más alto Portalet, especialmente su segunda parte, algo así como el 0.8.
    Consiguiendo eso te vas al 0.8/0.82 de IF en el total que es un buen indicador de rendimiento óptimo (basado simplemente en mi experiencia y tiempos)
    Un saludo!


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  17. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Joined:
    May 28, 2007
    Messages:
    35,310
    Likes Received:
    13,111
    Y como entrenas la resistencia a la fatiga?
     
  18. melorri

    melorri Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 2, 2009
    Messages:
    7,022
    Likes Received:
    2,801
    Si te haces las primeras 3h co un IF=1 y luego puees mantenerlo e el 0.8 pienso que tal vez tienes infraestimado tu FTP.

    Por otra parte minimizar tu gasto calórico a una determinada intensidad es mejorar la eficiencia, es decir, minimizar el % de tu energía q se transforma en calor
     
  19. Claudio92

    Claudio92 Miembro activo

    Joined:
    Sep 28, 2013
    Messages:
    163
    Likes Received:
    110
    No digo las 3 primeras horas, digo ser capaz de hacer un 2x20’ a FTP que sería el equivalente a los duro de Somport y MB y que luego te quede gas para subir Portalet al 80%...y no me refiero a gastar menos, me refiero a que a igual gasto, el organismo sigue respondiendo.
    En mi caso lo entreno con largos periodos en Z3, y entrenamientos de puertos en Z4 durante el año, entre otras muchas cosas que sería demasiado largo para entrar en detalle.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  20. CHORCH

    CHORCH Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 26, 2010
    Messages:
    3,625
    Likes Received:
    1,215
    Location:
    VALENCIA
    No dice las tres primeras horas,dice los doas primeros puertos al 100
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page