[Fotos] Cubiertas recomendables XC-Maratón de 29x2.4

El tema es que estoy viendo la tendencia de poner cubiertas más anchas, de 2.35 y 2.4. Alguno de vosotros lo ha probado? Lastra más y mejora el control? Qué cubiertas anchas lleváis?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Muy anchas las veo para xc...yo llevo vittoria barzo 2.25 delante y las mezcal en 2.10 detrás. Tienen buen balón.

Yo creo que 2.25 es una buena anchura para largas tiradas.

 

Bueno, aquí yo creo que entra mucho el gusto de cada uno. Yo por ejemplo, me cansé de cubiertas rodadoras atrás, ahora llevo barzo de 2.25 en ambas.

 

Yo llevo ardent 2'40 delante y detrás. También es cierto que hago de todo...y busco que frenen , que traccionen , que la bici sea más cómoda ...ese balón me permite llevar las presiones muy bajas.

Enviado desde mi Aquaris M10 FHD mediante Tapatalk

 

Y te lastran mucho o no has notado diferencia al rodar?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

yo vendo una ardent 2.40 de 29 por si te interesa

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

 

Yo hice la Rioja bike race con una ardent 2'40 delante. Lastra sobre todo el peso. A nivel rodar no note mucha diferencia a altas velocidades.
Las ventajas q tuve es q la podía llevar a cerca de 1 de presión y en bajadas absorbía todo lo que le pusieras.
Problema. Que pesa una burrada. Y si la pones en ambas le metes una burrada.

No se si psicológicamente me fastidio el tema peso pero la quité después de la RBR y puse una ikon con la excusa de aprender

 

Y que tal con la Ikon delante? Pusiste la de 2.2 ó la de 2.35?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Son cubiertas pesadas y tienen que lastrar más que unas ikon ( que encima pesan medio kg menos). Pero en 3.000kms, cero problemas, ni pinchazos, ni rajas, ni reposición de líquido... Yo no compito y me compensa la seguridad y comodidad que me dan... El extra de lastre a poco que te compliques un poco subiendo y bajando queda compensado de sobra.

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

puse la 2.2.
la excusa era aprender a coger tecnica con una rueda dificil.
psicologicamente el llevar una tan ligera me iba bien.
y los pro de mi zona la llevan.
ahora mismo sigo yendo con ella y bien. lo unico mirar bien la presion

 

Yo he llevado Ardent Race en 2.35 y ningún problema de lastre, más allá de que pesen más que una cubierta más estrecha. Mejora mucho el agarre.

Ya está más que demostrado que unas cubiertas más anchas no lastran más a igualdad de presión, lo que lastra más es bajar presiones, y se nota muy poco a menos que bajes mucho. Pero las cubiertas más anchas te permiten hacerlo, si es lo que quieres o necesitas en un momento dado.

 

Y quién ha demostrado eso? Que entre 2.25 y 2.35 a penas se note el lastre lo entiendo, pero esa afirmación tan rotunda, nose... Una colega cambio sus 2.1 por unas 2.4 y decía que la bici no corría como antes...y yo con la de gravel y cubierta taqueada de 40mm ruedo infinitamente mejor que con la 2.25 de la doble, vale que cambian geometrías y eso, pero decir que el ancho de la cubierta a mismas presiones no lastra... Ni que se lo hubieras oído de decir a un youtuber iluminado...

 

Se esta hablando de anchura de cubiertas y no de anchura de ruedas. El binomio es fundamental para afirmar si ruedan mejor o peor. Eso para la rodadura. En cuanto a comodidad o agarre esta claro cuanto mas globo mejor.

 

En cuanto al titulo del hilo yo recomendaria para xc unas aspen 2.4 por ejemplo pero sobre rueda de 30mm. Esto sin haber probado este binomio.

 

Pues por ejemplo Schwalbe, que algo sabrán de cubiertas:
https://www.schwalbe.com/en/rollwiderstand.html
Donde también explican que en asfalto y fuera de él, el efecto es opuesto: una cubierta sobre superficies blandas se hunde menos si tiene menos presión.

Aquí una prueba que muestra que hay muchos factores a tener en cuenta, y que más estrecho no significa menos resistencia a la rodadura:
https://www.cyclist.co.uk/in-depth/726/are-wider-tyres-really-faster

Y te recuerdo que los profesionales llevan un tiempo poniendo cubiertas cada vez más anchas. Nino Schurter ya monta 2.25, por ejemplo.

A igualdad de presión, una cubierta más ancha lastra menos, lo que no sabría decirte es si hay un límite a partir del cual esto deja de ser así.

 

Ardent Race de 2.2 son las que llevo ahora. Pesan 780g pero tienen los flancos hiper-reforzados. Ayer hice un test a 1 bar y muy bien, mucho más control y seguridad. En cuanto a aumento de rozamiento la verdad que no lo noté. Al ir tan bajo de presión te permite tomar las curvas más rápido y creo que compensa algo el aumento de rozamiento. En pista y terreno roto las noté incluso más rápidas, y luego lo confirmé en varios segmentos de Strava.

Eso si, la trasera rodadora.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

25 gramos se lleva la Ardent Race 2.20 con la 2.35, ambas EXO y 3C MaxxSpeed. Así que de medio kilo que te dicen por ahí nada.
Yo llevo para XC ambas en 2.35 y voy encantado. Son todo ventajas excepto el peso, que como ves es bastante poco, y que si buscas limar algo puedes poner 2.2 detrás, manteniendo agarre adelante.

 

Y la de atrás notas que te agarra mucho o no? A que presión las llevas?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Al final no pusiste la onza svelt que dijiste?

 

Que se diferencia la ardent de la ardent race? También quiero poner gomas de 2,4 para maratón ruteo.