Hola a todos, Estoy ahora mismo en busca de un gps, la idea es algo al que meterle tracks y me lleve. Después de unos días de búsqueda de información tengo mas lío ahora que el que tenia antes... Con lo que ha llegado el momento de preguntar, vamos creo yo.... Un gps bueno bonito y barato (si puede ser) que me pueda llevar por montaña (Carretera no hago) cargándole tracks, del resto de cosas como que me sobran bastante pero no me importa llevarlas, lo único que registre la salida, tema sensores y tal si los lleva, guay y se usaran pero si no los lleva pues hombre tampoco es algo fatal. De mapas ni entiendo, ni se si seria capaz, pero teniendo mapas, te lleva por los caminos como un gps de coche o solo te pinta el track por encima y te lleva por el track (sí queridos niños ese es el nivel)? Y por el momento eso para empezar, a ver si me sacáis un poco de dudas y me decido de una vez, porque sobre el papel todos parecen cojonudos pero luego en la practica pues ni idea.... Como ejemplo del lio que tengo empece queriendo comprar un garmin 130, luego me mire muy enserio los twonav del 2017 y lo ultimo que he visto es el garmin 820... En fin muchas gracias por anticipado. Ya me diréis.
Metido un buen mapa, que no es muy difícil hacerlo vas viento todos los senderos, caminos... y el track que lleves metido Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk
De niños nada, es que este mundillo no es nada fácil. A ver, si llevas un mapa "ruteable", es decir un mapa digital vectorial capaz de reconocer tipos de vías, sentidos de circulación, y direcciones (calles, poblaciones etc), puedes pinchar en un punto y el equipo te genera una ruta como te haría un gps de coche. Si llevas un mapa raster, es decir un mapa que básicamente es una imagen, como un mapa de papel pero en pantalla, olvídate de direcciones automáticas. El mapa lo tienes para saber dónde estás. Seguir un track sobre una pantalla en blanco es bastante arriesgado. Imagina que tu gps del coche solo te mostrara el trayecto pero no el callejero... Y, independientemente del tipo de mapa, el track en sí puede estar configurado para darte instrucciones, es decir, que el que haya creado el track haya incluido waypoints con indicaciones: o sea, en un cruce un waypoint que te dice "gira a la derecha", y en ese caso da igual qué mapa lleves porque el trabajo lo hace el track, el mapa es solo el soporte para ver que efectivamente estás en el cruce y que a lo mejor girando a la izquierda hay un bar Y si el track no contiene indicaciones (la inmensa mayoría), casi todos los aparatos tienen la función de alerta por desvío de ruta, es decir, si estás siguiendo el track y te vas al bar que quedaba a la izquierda te pitará para avisarte que te estás yendo de ruta. Vete a un gama media de la marca que más te guste y empieza por ahí. Con el tiempo irás aprendiendo y sacándole jugo y quizá quieras algo más completo, o quizá te valga con eso, que al fin y al cabo tampoco hay que llevar lo más puntero para disfrutar del monte a no ser que vayas a hacer Himalayas. Yo me centraría en autonomía y calidad de pantalla. Yo personalmente no me atrevo a recomendarte nada. Soy twonavero desde hace años pero reconozco que nunca he manejado un garmin lo suficiente para poder compararlos. Hay un hilo por ahí "twonav vs garmin" que a lo mejor te ayuda. s2
@Perchera , Pues con esto que me dices, ya me aclaras bastante, al menos ya se por donde empezar a buscar...con un mínimo de información así en general, ahora a ver esa gama media como sale de precio y complejidad de uso, los twonav la verdad es que me llaman bastante la atención y los que tienen de oferta aunque sean del 2017 (Velo por 200€) tienen muchos números de caer, total viniendo de donde vengo, y siendo la única diferencia la pantalla resistiva... voy a hurgar por los temas dedicados a ver por cual me termino de decidir. Gracias.
Yo me plantearía otras 2 cuestiones: - Tamaño del gps. A más pantalla, se ve mejor, puedes llevar más campos, trastea mejor por los mapas, etc. Por otro lado, si es más pequeño, en mi opinión es más funcional para una mtb, sobre todo para los que lo llevamos siempre. Yo tengo un garmin 520+ (de tamaño como un 820) y me parece muy cómodo como gps único, teniendo en cuenta que en el 80-90% de mis rutas no sigo un track. Hay gente que tiene uno pequeño para el día a día y uno grande para cuando se adentra por terrenos desconocidos. - Teclas o táctil. Los modelos de teclas yo los veo más robustos y funcionales (da igual que se embarren, que lleves guentes, que llueva, etc.) pero los mapas se trastean mucho mejor con un táctil.
Yo hace muchos años que voy con gps y ahora el de la bici (mtb y flaca) sólo lo uso por los mapas y por poder ver muchos datos a la vez, ya que grabar grabo con un fenix 5 y me decidí por el Edge Explore (PVP oficial 249€). Me parece que para este proposito está muy bien equilibrado y por mi zona tenemos el mapa TopoICV que está muy completo y creo que con Twonav no lo puedes ver (corregidme si estoy equivocado, antes no se podía), tengo que decir que excepto el primer Magellan que tuve siempre he ido con Garmin por el tema de los mapas.
Hola, Aprovecho este hilo abierto ya que se ajusta a mi necesidad. Llevo días leyendo por el foro temas sobre ciclocomputadores y la verdad que no me decido (ni me aclaro con el que me interesa), y ya recurro abiertamente para ver si alguien aporta más luz sobre el tema. Lo primero, salgo más en bici que senderismo. Con la bici hago más senderos que pistas, y muchas veces son 'exigentes' (mucho traqueteo, obstáculos, cerrado) Me da igual el entrenamiento, aunque sí sensor de frecuencia cardiaca. Abreviando; el dispositivo ideal parecía ser el Garmin explorer, pero entre que no tiene altímetro barométrico, ni Glonass (voy por sierra y bosques) , ni mucha autonomía, ni que No se puede meter al menos 2 perfiles, me hace casi que descartarlo, pero no encuentro una alternativa ideal. ¿Alguna idea? Garmin Oregon 700? (parece obsoleto?, mucho consumo, No avisa..) Twonav Trail 2? (Enooooorme para el monte) Gracias por vuestra ayuda. Saludos
Si haces mucho "traqueteo" yo me olvidaría de Oregon, gpsmap y demás bichos gordos, además, yo tuve un GPSmap76 (los más veteranos lo conoceréis) que con el traqueteo las pilas perdían contacto y se apagaba, tenía que estar vigilandolo siempre hasta que le puse dos trozos de papel de aluminio, no se si todavía pasa esto con los nuevos de pilas. Yo iría a por un 530 u 830, con los nuevos chips de Sony han aumentado bastante la autonomía, tienen Glonass y Galileo (aunque yo lo llevo desactivado y creo que me va mejor, pero en un futuro esperemos que el Galileo se note) y si haces más sendas que caminos para Garmin creo que encontrarás más mapas, también depende de por donde te muevas, aquí tenemos el TopoValencia que está de p.m. nada que ver con los OSM.
Yo es que tengo un 830, un GPSMap que me salió muy bien de precio y un Fénix, pero si me tuviera que quedar sólo uno seguramente sería el 830, el GPSMap es muy tocho (aunque el software, para senderismo, me gusta más), y el fénix tiene la pantalla muy pequeña para ir mirando el mapa (yo lo uso para el día a día, para correr y sobre todo para las ultras, si no fuera por esto seguramente tendría un forerunner más pequeño)
