Y en la de montaña llevarás puentes, verdad? Porque creo que rozan igual de mucho o de poco, pero que los iluminados y gurús del foro que todo lo saben nos ilustren de nuevo... hasta la saciedad o cansineidad.
Tengo la impresión de que hay mucha gente que opina siin saber, o por lo menos sin probar una con discos. Hay talibanes de los puentes, como seguros que los hay de los discos, pero más allá de las pasiones veo pocos comentarios objetivos.
Hay ciertos conceptos que se ha repetido pero os cuestan...no os calan... 1) en montaña hay barro, agua, cruzas ríos...en carretera, va a ser que no. Y con barro y agua, da igual que suenen, discos siempre. 2) la montaña, es ruidosa. La carretera, silenciosa. El ruido en la mtb pasa desapercibido, en la flaca, no. 3) la dosificación cuando frenas en grava o barro, o entre raíces, es importante. En asfalto seco, que es donde andamos la mayoría, no. Aunque la dosificación es un concepto, por lo que he visto, ajeno a los más fervientes defensores del disco: homo cuadratus que bajan cogidos a los escaladores ( de esto serpal nunca dice nada....), gente a la que le duelen las manitas de frenar (deben apretar la manera como apretaban el nabo con 13 años), gente incapaz de dosificar el freno trasero....en resumen, gente con problemas de pericia. Por lo tanto, en resumen, los roces en montaña se notan mucho menos, y además las ventajas a nivel de dosificación y frenada en barro, superan a los inconvenientes. En carretera es al revés.
Es desesperante en lo que se está convirtiendo el foro con el tema de discos/puentes Enviado con el ZX Spectrum 4G
Castil no ha tratado de imponer nada. Ha justificado muy bien las razones por las que discos no son una opción tan recomendable en carretera como son en mtb. Luego ya cada uno que haga lo que crea, pero las probabilidades de roces y ruidos son mucho mayores con discos que con puentes. Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Precisamente por lo que cada día vemos y aprendemos no creemos que los discos sean la opción más recomendables en el 80-90% de las regiones de nuestro territorio. Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk
Había editado el Post para pasar cuando has contestado, ya es que paso del tema me aburre Enviado con el ZX Spectrum 4G
Te contesto, aunque edites....opino igual que tu. Me parece estupendo que cada uno compre lo que más le guste, y no tiene que justificarse. Me da igual ir sea por tacto o por estética. Por lo que quiera. Ahora, hay cosas por las que no paso: - que me digan que se roces van igual que los puentes. A unos les van bien, a otros no, pero solo hay que leer un poco el foro y se ve que a veces, rozan. - que me digan que de mantenimiento van igual. - que me digan que con puentes el freno trasero apenas se usa. - que me explique en plan objetivo las bondades alguien que baja agarrado a los escaladores. - que me hagan la comparación con mtb....que tendrá que ver el asfalto con el barro o la grava. Por ahí no paso. Ahora, entiendo que el tacto es más agradable, que se dosifica algo mejor, y que los compre quien quiera para aprovechar sus ventajas.
La Trek Emonda me encanta su forma, geometría etc, y estaría pensando seriamente en cogerla de puentes, salvo que probando algo, encuentre una de disco que vaya bien aunque sea de otra marca
Yo no lo veo. Y menos donde vivo. Más caro, más pesado, más mantenimiento.... Si a eso le podemos añadir que algunos rozan y otros no...a saber si toca una así...pues blanco y en botella. Y ahora vendrá alguno y me dirá que los frenos dura-ace no frenan.....
Un Dura-ace frena un huevo. Si además son Dura-ace de doble anclaje, pues 2 huevos. Comprobado en primera persona
El hilo ha derivado en eso, en un "discos sí/discos no", pero no iba de eso. Era para hablar de si hay roces de forma habitual entre pastillas y disco cuando no se está frenando, comentar experiencias al respecto, recomendaciones de ajustes, soluciones, etc. Pero la gente, ya se sabe...
Y si nos ponemos hablar de sillines también se acaba hablando de los discos, están deseando cualquier excusa para decir lo mismo una y otra vez, que pesadez, además solo vale su verdad, parece una secta Ahora resulta que todos tenemos que ser pro, si no, eres un negado para la bici y no mereces ni montar Enviado con el ZX Spectrum 4G
talipuentes los hay, pero talidiscos no son menos...tan o mas sectarios que los talipuentes...................guste o no es un tema polemico..............y alli donde aparece algo sobre discos ha habido, hay y habra lio...........
hay que explicarlo a estas alturas............ un tali puentes o un tali discos es a esos sistmas de freno....lo que un tal iban a su religion...........
Alguien que: - cree que los discos tienen más mantenimiento que los puentes - cree que hay gente a la que le rozan los discos - cree que no es un peligro llevar puentes en la bici - cree que no tienen que dolerte las manos de frenar por llevar puentes - cree que es conveniente bajar agarrado abajo para hacer correctamente palanca con el freno. - prefiere llevar una bici medio kilo más ligera en lugar de poner unos frenos como los que lleva en la mtb y ya sabe como funcionan. Vamos, lo que viene siendo un fanático.
