¡De 400 a 600gr de diferencia de peso entre bici con discos y bici con pinzas!

Además, se está apuntando muy por debajo con los pesos. La gente no lleva bicis de 6,8 kg. Sólo sale una en el vídeo ese de los pros que van con tubulares y todo lo mejor...
Por lo que he visto yo en calle, más bien la gente tiene bicis de 7,5 en puentes y 8 o más en discos. Hacia abajo es gastar dinero que no todo el mundo lo hace.
Es que también, del dicho al hecho... Los pros exageraban una media de 200-300 gr de lo que pensaban a lo que era. Y siempre hacia abajo.
Esto es como lo de preguntar la estatura. Todo el mundo se pone cm de más. Y no se lo digas que se mosquean. Y en la bici de cada uno no sería raro que se dijeran 200 gr de menos, como esos pros. Los hay incluso que te dicen el peso que dice el fabricante calculando la diferencia entre lo que han puesto y quitado. Cuando el peso del fabricante siempre suele estar mal o es en otra talla.

 

Te refieres a mi ?

 

Muy cierto. El criterio estético social es muy distinto al ciclista.

 

Sí, me da la sensación de que te lo tomas todo muy personal. Es lo malo que tiene la palabra escrita, que es sujeta a interpretaciones

 

Por 10000€ seguro que montas una de discos en ese peso.

 

Eso sencillamente es falso, siempre que las demás variables sean iguales. A igual potencia, con menos peso subirás mas rápido y/o con menos esfuerzo. Que tú no notaras la diferencia es una cosa y negar la física mas elemental, es otra.

¿Alguien duda que un coche con 100cv y 1.000kg. tendrá mejores prestaciones que un coche con 100cv y 1.200kg.? Pues a otra escala es exactamente lo mismo.

 

Este ciclista se da cuenta del peso de los discos en su recién comprada Ultimate y cambia su bici sin problemas:
(En inglés)



El debate no debería ser discos-puentes en bicis ligeras y/o de rendimiento, sino la libertad de elección que deben mantener las marcas en este tipo de bicicletas.

Saludos.

 

Paciencia al principio con el baile de números

 

7,8 kg por 5.000€ en una bici escaladora, lo dice bien claro.

 

Desde la gravera salen casi los 20 min del test de ftp.
Aunque quizás sea excesiva la pendiente para ese tipo de prueba.

 

Ya llevo un mes con un rodillo con potenciometro, y poco a poco le voy pillando el truco . Aunque aún queda mucho por leer y aprender

 

Bueno, a mí me sobran todavía unos segundos ...el problema es que la primera parte es muy llana, y luego tiene el descanso que también corta un poco el ritmo, no obstante, sale bastante bien, hay otros sitios que parecen más propicios y luego son peores, este salvo inicio y descanso es bastante regular.

 

jajajajajajajajaja.....La pura verdad

 

Mi récord está en 17 minutos y 8 segundos del km 5 al km 10 , 50 metros antes de coronar

 

Osea...
Que ahora el peso no importa, y este hilo lleva ya 65 páginas por este motivo...

 

Es tremendo que en este deporte/afición donde palabras como titanio, carbono, gramos, peso, bascula... son tan habituales, ahora algunos se empeñen en decir que el peso no importa y da lo mismo una bici de 6,4kg que una de 7,4kg.

 

Y si fuese tan importante esa rigidez hace años que se habrían sustituido los ejes rápidos. Pero no, siempre se ha priorizado la rapidez del eje rápido a la pequeña mejora de rigidez. Que no nos vendan ahora esa mejora.

 

Tengo la sensación de que tanto los que opinamos a favor y los que opinamos en contra de los discos estamos diciendo los mismos argumentos en bucle y en el fondo todos estamos de acuerdo, aunque no lo parezca

 

El test lo haré en el tornu, la tornería es demasiado dura

 

El tornu si lo haces rápido no da ni de coña los 20 minutos...