Los puntos de giro no están muy sobredimesionados que digamos, y ver anclajes IS es bastante sorprendente a día de hoy Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cosas "nuevas" de Thule. Riñoneras de 4L, 2L, sin agua y mochila para llevar batería o bocata XXL de baconqueso. https://bikerumor.com/2020/04/25/ne...ct-hip-pack-for-mountain-bikers-remote-otter/
Pintaza. Decathlon también saco riñonera para bicicletas. https://www.decathlon.es/es/p/mochi...drabelt-negro/_/R-p-309654?mc=8540533&c=NEGRO
eta es la que tengo yo en el punto de mira, pero quiero verla primero en mano, a ver si alguno de los 3 decathlon de mi ciudad se deciden a traerla jeje.
Casi todos usamos adaptador ya que los cuadros suelen venir para disco de 160mm. Si vol a montar 180 atrás, prefiero un adaptador IS-PM que un PM-PM que son una ****** (de 160 a 180) ya que hacen trabajar mal el tornillo. Lo suyo es un post mount a 180 o 200 y que no sea necesario adaptador.
Porque se usa el mismo tornillo para hacer paquete de pinza-adaptador-cuadro/horquilla. El adaptador no tiene ambas caras paralelas, por lo que la pinza no queda perpendicular al tornillo y hay que compensarlo con arandelas semiesféricas. A mi modo de ver, es una chapuza. El tornillo debería estar siempre perpendicular a las orejas de la pinza.
En mi caso suelo ser meticuloso con los ajustes y nose si puede ser porque los adaptadores tengan que ser específicos (hope) pero nunca consigo gastar las pastillas tan bien como sin adaptadores.
Es cierto que para que asiente bien el tornillo es necesario meter arandelas de esas conicas. Pero prefiero eso que tener que meter 4 tornillos en vez de 2. Montar la pinza sin necesidad de adaptador es cojonudo, pero complicado porque hay gente que con disco de 160 atrás va sobrada y a otros se nos queda corto. Imposible fabricar algo que nos vaya bien a todos! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo prefiero 4 tornillos cortos que dos de largos. Sinceramente con el argumento de abarcar al máximo, se infradimensionan las horquillas y cuadros y en la mayoria de bicis que encuentras circulando, se lleva adaptador delante y detrás. Las horquillas de enduro vienen para PM180 cuando el 90% de los usuarios montan 200. Y las de XC vienen para 160 cuando casi todos montan 160 delante. Si pones un PM directo para 200, respecto a 180 la ganancia de peso es mínima, solo la diferencia de peso entre discos (que para ganar mas potencia pienso que compensa). A la que tienes que meter un adaptador, es el incremento de peso de este, más tornillos largos y solución chapuza. A no ser que puedas usar adaptador de 160 a 200. En mi bici el IS me vino muy bien. Lo hice al revés. Poner un adaptador de 203 para montar un disco de 185. De esta forma el adaptador que es de aluminio, pesa menos que unos soportes de acero soldados. Y el IS me facilita mejor la fabricación del cuadro, como a los de Guerrilla.
Estoy muy de acuerdo contigo con el tema del adaptador. Prefiero tener un adaptador con 2 anclajes que no uno con tornillos muy largos y en un solo punto de amarre.
para mi lo lógico sería poder montar 180 directamente y a partir de ahí tener que montar adaptadores.160 en una enduro no le veo mucho sentido.A mi 200 si que es verdad que atrás no me gustan porque flexan y hacen ruido pero a los de 180 no les veo ningún problema. Se entiende que una enduro es para lo que es.Otra cosa sería una allmountain o una trail.
