Gracias Entiendo que lo de la cadencia es como dices puesto que realmente es el mismo dato independientemente de por qué canal llegue La duda es en el caso de conectar Assioma y velocidad/cadencia Neo, por tener un dato de velocidad. Es lo mismo que cuando usas un sensor combinado integrado en el cuadro como los de Giant o Trek y un potenciometro La cadencia cual pilla en este caso? Ayer probé a la par Tacx Utility y el garmin y la Velocidad me daba diferente. 15kmh Tacx y 14,2kmh el 530 No deberían indicar lo mismo? Supongo que el dato q envía el Neo son las RPM del disco, con lo cual habría que afinar el valor del perímetro del neumático para tener la velocidad real. En garmin puse el valor del 700x25C. En Tacx no hay donde indicarlo Entiendo q en Zwift la Velocidad es totalmente diferente porque se basa en otros datos para cálculo. Potencia, Pte, Peso, altura etc La duda con el garmin no es que mida mal el dato, que como bien dices debería ser el mismo, sino que haya cortes en la señal ANT, posiblemente por lo de Rodillo controlable Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Esa pequeña diferencia es por los distintos tamaños de rueda (virtual) configurados en el garmin y en la Tacx Utility. SI no encuentras el modo de ajustarlo en tacx (creo que no, no lo recuerdo) simplemente ajústalo en el garmin (tiene que estar conectado con el sensor de velocidad/cadencia del neo para hacerlo). Pero vamos: vuelvo a insistir que hacer eso no sirve para nada. Tu puedes hacer un entreno de 100 km a 60kmh medidos por el garmin o por la tacx utility ajustando la pendiente al -1% y acabarás fresco como una rosa, mientras que haces 20Km al 10% de pendiente a 10kmh y mueres. Al final del día tu velocidad real ha sido 0 porque no has salido de casa.
Muy bueno Eso me recuerda a una entrevista a Indurain Decía que al final el ciclismo era absurdo, subían un puerto para luego volver a bajarlo y al final que habían obtenido de su esfuerzo? Nada Tangible. El carpintero hace una mesa o una tabla, algo que queda ahí pero el ciclista.. Iré ajustando diámetro de rueda hasta que coincidan aunq realmente es solo por el hecho q coincidan porque como tú bien dices, puedes hacer 100 km a rueda a 45kmh o 80 solo cara al aire a 25 y acabar más fundido Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
EL Neo asume rueda de tamaño 2133mm, ajusta con ese valor en el garmin y deberían coincidir velocidad y distancia reportadas por el sensor en ambos dispositivos (pero evidentemente no en Zwift o en cualquier otra app que controla por FE-C)
Lo puso un empleado de tacx en el grupo de FB del tacx neo hace algún tiempo. Se me quedó porque en la información oficial de tacx no figura por ningún lado
Que raro! a mí lo acabo de comprobar y clavado. Míralo en la tacx utility testing dashboard, en la tacx training ya aplica correcciones según el tipo de bici y perfil y hay más variación
Puñetero rodillo, el ERG a veces es una locura. Ya me había pasado antes usando un entreno en el tacx, los sprint de 200/300% sobre tu ftp no los gestiona bien, se queda duro que no se mueve, imposible. Pero hoy haciendo un ramp test en zwift me ha ****** más, iba por el minutos de 320 watios, me quedaban como 10/15 segundos y de repente se ha puesto como una roca, de nuevo imposible moverlo. No gestiona bien el ERG, se vuelve loco. Otro día entrenando series 80% y luego 90%, hacia también cosas raras, costaba mucho más mover la de 80% que la de 90%, de hecho era un sufrimiento la de 80% sensación de ir a mi 120/130% de esfuerzo, el alivio era la de 90%. Lo del ERG, tienen que afinarlo. Enviado desde mi SM-N976B mediante Tapatalk
Pues ahí esta la comparación de datos de una actividad hecha en zwift con el neo de potenciómetro y con los vector en el garmin... Eso de que el neo marca menos va a ser que no
Buenas noches.. Acabo de comprar un neo2t q llegara en una semana si todo va bien. Ahora necesito un núcleo xdr para una red axs. La referencia q tenía a resultado no ser la correcta y ahora ando buscando la 2875.76. Sabéis alguno donde lo podría encontrar? O si alguno lo tiene para vender q me lo diga. Un saludo
Yo la compre en bike discount https://www.bike-discount.de/en/buy/tacx-neo-2t-freewheel-body-936472 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Muchas gracias compañero. Por q menudo cacao tengo con este tema. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues cruzo los dedos, pero en mi caso y hasta ahora, el ERG me ha ido siempre bien... tanto en Workouts de Tacx como en Zwift Sent from my iPhone using Tapatalk
A mí el 99% de las veces siempre me.ha funcionado. Pero es cierto que recuerdo unos cuantos entrenamientos en los que era imposible hacerlo funcionar... Como si estuviera apagado. Ya os digo, algo anecdótico, pero si me ha pasado varias veces... Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
Lo que tienws que mifar es que valga para el 2t en las especificaciones. Y para mas seguridad el todigk de tacx 2875.76 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ayer hice una ruta en Zwift y me ha dado una diferencia entre la potencia del Neo y de la biela Stages de más de un 6%. Normalmente hay una variación entre un medidor y otro de un 1-2% que teniendo en cuenta que uno mide sólo una pierna y que uno mide en la biela y otro en la rueda, lo veo lo más normal del mundo. Pero está vez hay bastante diferencia y el Tacx me dice que el equilibrio fue de 50-50%. Ante esta variación, ¿de qué medidor os fiáis más?
Muchas gracias por contestar... mirare un Tacx Neo con esto que me has dicho eso si.. entre el Tacx Neo y Tacx Neo 2 que diferencias hay porque por fuera aparentemente son identicos....
Del Neo a Neo 2 si hay diferencia, más allá de la estética. Lo que hay poca diferencia es del Neo 2 al 2T. Yo tengo este último, pero por lo que dice hay poca diferencia. Entre los primeros hay bastante. Quién haya tenido ambos podrá dar más detalles Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk
Pues pueden ir los tiros por lo que comenta, he revisado los datos que tengo con otro potenciometro que marca las dinámicas de ciclismo y el balance potencia izquierda y derecha y me sale 53 % izquierda / 47 % derecha, eso quiere decir que si los datos de los Favero UNO son cogidos de la biela izquierda, la potencia real habría que corregirla en cuanto, 3% o 1,5%? Gracias.
