Hay un pero....,y es que las CA tienen poder de legislar y en todas las CA's no es igual. Mira, te voy a poner el enlace al BOPV que entra en vigor a partir de mañana y dime si por favor habla de federados o no federados.... Lee a partir de donde pone DISPONGO No hace falta te leas todo el tocho.... https://www.euskadi.eus/y22-bopv/es/bopv2/datos/2020/05/2001983a.shtml
Mi opinión, de por si pudiendo ir al bar a tomar cañas con 8 colegas y no poder hacer deporte en cuelquier sitio y hora pues no se entiende, luego no entiendo porque la gente se molesta con la federación cuando está vela por sus asociados e intereses no es más que eso sí uno paga su licencia no se porque se le ataca a ese colectivo, aquí los que no Dan ni una y son unas veletas sin rumbo son tanto el gobierno central como los gobiernos de nuestras comunidades que no regulan nada y lo que hacen es improvisar día tras día, no nos queda otra que esperar y salir de esto de una vez. Saludos
No se tu o los demás. Pero yo no lo he interpretado así. A mi lo que haga o deje de hacer la federación, me la trae al pairo, y lógico será que esta mire por sus federados. Y su objetivo, ya lo ha conseguido. Yo lo que critico es la norma, pues parece hecha con el culo, o igual es ánimo recaudatorio, porque digo yo que parte de lo que cobra la federación ira para el bolsillo de alguno de los que legislan; pues de lo contrario no entiendo nada.
Es que la gente no critica ni se mete con la gente federada, ni de lejos. Lo que se critica es que se pongan normas discriminatorias donde los derechos de la gente estan cohartados por el simple hecho de pagar una licencia. Que con una licencia cicloturista solo estas contratando un seguro, nada mas, no pagas por unos privilegios ni mas derechos. El GOBIERNO esta diciendo que porque alguien no pague una licencia en vez de poder practicar deporte por toda la provincia LE LIMITA a que no salga de su municipio. Un profesional del deporte o de club que compiten seria logico que tengan mas facilidades, ¿pero los demas?. Y vuelvo a repetir que, las federaciones reciben dinero PUBLICO, y ese dinero TAMBIEN lo ponen los que NO estan federados.
Creo que lo entiendes mal: lo que se critica es que se haya discriminado injustamente a l@s aficionad@s no federad@s. Creo que està clara la diferencia. En cuanto al comentario sobre la licencia, otro error: se paga por unos determinados servicios. Punto. Los derechos en ningún caso deben ser una mercancia a la que se acceda por haber pagado una cuota. Es Increíble esta interpretación, que much@s han repetido hoy aquí en el foro. Nivelazo.
Tu pagas por unos servicios y afiliación a una determinada federación, y lo que realmente me parece increíble es que catalogues o juzgues a foreros por comentarios, el nivelazo es el tuyo maquina, saludos.
Y esa federacion recibe dinero PUBLICO pagado por TODOS, los no federados tambien. Y con la licencia NO se compran derechos, que no acabais de entender lo que queremos decir....
Si te entiendo, es más comparto tu opinión porque es injusto ya no solo para practicar ciclismo que en este caso es nuestro deporte/ocio si no para cuelquier disciplina deportiva, yo no estoy federado pero entiendo que esa federación se preocupe por sus afiliados socios porque si no lo hacen el chiringuito se les desmorona, que reciben dinero público claro igual que la LFP y mira a ver si el equipo de tu pueblo puede entrenar como Madrid o Barcelona, sigo diciendo lo mismo la culpa la tienen los que priman que vayas a un bar y no hacer deporte.
Eso si. De hecho aqui en Euskadi, esta semana desde que el GV reculo ya no habla de federados o no, solo "separa" el deporte profesional, clubs de ligas, etc...
Efectivamente, pagas por unos servicios. Es lo que he dicho. Lo que me parece increíble es que eso se utilice -tal y como ha sucedido en este propio foro, en diversos hilos- para justificar que l@s aficionad@s federad@s sí puedan ciclar en los limites de las provincias o regiones sanitarias respectivas, como si ese derecho fuese una mercancia que pueda comprarse o venderse con la cuota de federad@. No entender que eso nunca debe ser así y utilizarlo como razón de la medida que se ha tomado no merece desde luego un calificativo positivo hacia quienes así se manifiestan. E insisto: no se crítica que l@s aficionad@s federad@s puedan ahora salir de sus limites municipales, si no la discriminación injusta que se comete con l@s aficionad@s no federad@s. Por cierto, no he leído ni un solo post en todo el foro durante todo el dia de un(a) sol@ federad@ que empatice y se solidarice con l@s no federad@s. Así que juzga por ti mism@ y califica eso como mejor te parezca. Yo lo tengo clarisimo. Saludos.
Para eso hay que cambiar la Consti. Nuestra Sanidad sigue siendo universal y si hacen falta camas pues se obliga a la sanidad privada. aprestarlas. Todo el mundo tiene un seguro, una seguridad social, aunque alguna reciba la coletilla de no contribuyente. Y esta última es la que pagamos todos a través de los Presupuestos Generales del Estado. Oye, que yo si quieres te voto si decides fundar un partido político que modifique la Consti. Pero visto lo visto yo no te adelanto un mango, es decir, tú págame por adelantado y yo te voto. Y para que no haya malos entendidos, lleva en tu programa electoral que la milonga del voto secreto se ha acabado. Yo quiero saber y ver en una lista lo que he votado. Es que ya no me fío ni de mi sombra
Lo siento, me faltan datos. No, no te estoy tomando el pelo, ni de lejos, simplemente intento ayudarte. Salir en bici es un genérico que no contempla la norma. La pregunta es: Salir en bici con qué finalidad. Puedes salir en bici para ir a trabajar. Puedes salir en bici para dar un paseo. Puedes salir en bici para ir a comprar el pan. Puedes salir en bici para entrenar (si estás federado, de lo contrario qué vas a entrenar?) Puedes salir en bici para ir a robar un banco (léase desobedecer una norma) De verdad, aunque no te lo parezca te hablo en serio. Pues cada una de esas situaciones tiene una aplicación diferente, incluso la de saltarse la norma y/o delinquir) Ah !! y depende en qué FASE estés. Decídete, salir en bici para qué? Y seguro que cualquiera te lo dirá, lo pone en el BOE
Llego tarde? (no sabía de este hilo) Yoooo, federado, desde hace unos cuantos años, y me parece una pvtada. Todos tienen el mismo derecho. De hecho lo que me parece ilógico es tener "hacinados" en tiempo y espacio a miles de personas para practicar deporte. Cuanto más desperdigados, menos posibilidad de contagio, no? Sentido común.
No sabía yo que la licencia venía con antivirus...llego a saberlo antes y me hago una mascarilla con ella... Vale que a mi me venga bien en estoa momentos, pero vaya despropósito... Dicho sea de paso, que dudo que ningún policía vaya a parar a un ciclista circulando en solitario dentro de los horarios permitidos, para pedirle la licencia...
ssi vivo en un pueblo sin restricciones horarias, hasta donde me puedo desplazar? puedo salir del municipio? del termino municipal? tengo otra poblacion a 5 km.....puedo ir hasta ella?
Puedes moverte libremente dentro de la provincia...cumpliendo los horarios que correspondan al municipio por donde transites... Si tu pueblo vecino tiene restricciones horarias y el tuyo no, cuando pases al pueblo vecino, tendrá que ser en el horario permitido...
