Detienen a un conductor borracho por embestir a cinco ciclistas y matar a uno de ellos

No es asesinato. Nadie justifica nada, de hecho estoy diciendo que hay que incrementar penas.

Lo de la violacion no es más que una maniobra política para el populacho, la guinda a una aberración jurídica.

 

Yo no defiendo nada .
Lo ideal en estos casos la ley de el talión , lo atamos con cuatro picas en un sendero y pasamos 300 bicis por encima .
La escusa atenuante ...
Yo iba para hacer el kom de Strava y no lo vi
Pero el código penal está para algo ( estará mejor o peor hecho eso está claro )
Pero tienes la fiscalía y el abogado defensor .
Cada uno hace su " trabajo"
No se lo que piensan los abogados que defienden a un asesino o un violador .
Tampoco se lo que piensa un juez .
Pero tampoco creo mucho en la justicia ...
Si la justicia existiría el Sr José María Aznar estaría condenado por las palabras que dijo en la rioja en una reunión con empresarios de el vino , cuando se reducido el porcentaje de alcohol en sangre para conducir .
Sus palabras ( de memoria ) fueron tipo
" A mi nadie me tiene que decir cuántos vasos de vino me puedo tomar "
Saludos

 

Pues o follamos todos o la **** al río. Yo tb soy populacho, y nos están matando.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

 

Pues yo opino lo mismo, y no soy fan de Aznar.

Los jueces a veces la cagan, otras se dejan arrastrar por la presión social, pero hacen su trabajo, que es aplicar las leyes.

 

Hombre, espero que no en la acepción que le daba....

 

De presión popular nada .
Según el estado de derecho español los poderes políticos y judicial están separados .
Curiosamente el poder judicial lo elige el poder político ( el que gana las elecciones )
Así que ...
El populacho no decide nada .
Saludos

 

Hay una opción que no sé si puede hacer a ámbito estatal .
Hace poco leí un artículo ven la prensa donde se explica por qué en Barcelona están prohibidas las corridas de toros .
Haciendo un resumen rápido y de cabeza ( mala )
Después de las manifestaciones se hizo una recogida de firmas para cambiar la ley , pero no fue una entrega de firmas .
Fue una entrega al gobierno para solicitar un cambio de ley , que si o si tenían que decidir si lo aceptan o no .
Salió que si , y se prohibió las corridas de toros .
Alguien más puesto en temas legales seguro que sabe que es .
Saludos

 

No tengo ni pajotera idea de leyes, solo pido, que se le aplique la legislación vigente.
Saludos.

 

¿Si hubiese sido el hijo del juez, también habría soltado al asesino borracho?

 

Ni de broma !!! Ya se hubiera encargado el Sr. Juez de encerrarlo ese mismo momento.

 

A ver, las leyes estan ahi , otras son claramente mejorables y se deberian modificar.
las leyes estan para aplicarlas que es lo que no se esta haciendo, segùn que y según quien....

Los políticos nombran a dedo al gobierno de los jueces, a un consejo político: a los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Y esos veinte vocales nombrados a dedo por los políticos, cual consejo de administración, a su vez, nombran a dedo a todos los jueces del Tribunal Supremo

 

Pues me imagino que un juez no podrá juzgar al asesino de su hijo, no?

 

Algún forero de Barcelona nos puede dar informacion de la evolucion de los heridos??? dice algo la prensa provincial/ local de Barcrlona?

 

Ahora un abogado le dirá de ir al médico por depresión y cualquier historia más .
Un juicio a un hombre arrepentido y abatido por lo que ha hecho .
Pasado el juicio y la sentencia de nuevo a beber y a pisar a otros.
Mientras tantos los familiares de los muertos a llorar y a buscarse la vida.
Las leyes no valen para nada .
Una pena.

 

Exactamente. Lo que hay que hacer es endurecer las penas para que no se vayan de rositas y que la gente se mentalice a no coger el coche estando ebrios.


Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

 

Vas a hacer película de esto? Porque tela....

 

La peli irá de un foro de bici y de su gente llorando

Quieres participar ?

 

Depende de lo que pagues....tengo cache alto.

Las leyes son las que son, y aunque siempre pueden mejorarse, lo son por algo. Ciertamente en algunos casos deben endurecerse, pero...hay que ver que los preceptos son generales y no van al detalle. Deben abarcar bastante. Por ejemplo, los que quieren que un atropello con alcohol sea asesinato....de verdad es lo mismo que una persona tome dos vermús y pille el coche y atropelle a alguien a que decida ejecutar planificadamente a alguien que me cae mal atropellandolo? Os dais cuente de que alguien puede haber tomado esos vermús, dar positivo pero que el accidente derive, no de ese alcohol, sino de que el sol le deslumbrase y buscase las gafas? Yo no creo que se deba la misma calificación...

Y ojo, que con esto no estoy defendiendo al que bebe, yo endurecería ciertas penas relacionadas con alcohol y drogas, que creo deben ser erradicadas más allá de cantidades mínimas de la carretera, pero es que a veces lo fácil en un foro de ciclismo es declarar asesino a todo el mundo.

 

Dos vermús normales no dan 0,95 como dió el tipejo este.

 

Y otra cosa, eso también es culpa de las leyes.
Lo apuñalas y te meten en la cárcel fijo, pero si lo atropellas porque te cae mal y digas que no lo has visto, sales impune.
No creo que muchos entren en la cárcel por atropellar ciclistas.
Aunque viendo como están las cosas no me extraña ya que la semana pasada soltaron a otro que había secuestrado y violado a su expareja.
Al final no digo que los jueces sean los culpables, pero o se pone mano dura a saco o todos podemos pillar por culpa de algún desgraciado.