Estamos de acuerdo, el foro de twonav no lo lee la gente de twonav Eso, cualquier sugerencia ha de ir por privado como si de un problema técnico se tratara, pues quizá tengas razón, para mí no poder leer los nombres de tracks medianamente largos es un problema técnico. Lo reportaré. Ya le había dado a un "me gusta", gracias por reportarlo. Gran error, no que no me lean a mí, faltaría más, sino que siendo este el foro más activo de twonav lo lo lean. Aquí tienen un filón de feedback por el que otras empresas pagarían. s2
Actualizo datos por si alguien quiere crearse mapas vectoriales basados en OSM para el Cross o cualquier otro Twonav recuerdo que en este enlace: https://www.foromtb.com/threads/twonav-cross-hilo-oficial.1520592/page-11 @jquique ya lo ha colgado....y está listo para ser utilizado...no hace falta nada de lo que viene a continuacion. El mapa completo de España en OSM pesa 17,3GB Para abrirlo en Land hace falta bastante RAM, si no no te lo abrirá , a mi me ha tardado en abrirlo: 5:57 minutos Convertirlo a MPV y adelgazarlo hasta los 4.01GB me ha llevado 1:08 minutos...volando. Lo más largo es convertir el MPV en ruteable, ahí tiene que calcular todos los caminos, carreteras y demás viales de España e interconectarlos...ardua labor , tiempo 25:33 minutos. Convertir el MPV a MPVF que es el formato final...también le costó lo suyo ya que cierra polígonos, los ordena, elimina capas, y deja el mapa final en 827,9MB...es decir de 17.3GB lo dejamos en 827,9MB. Tiempo: 24:17 minutos Total de tiempo empleado: 56 minutos y 15 segundos Salu2
Quién tuviera esa ram! Muchas gracias! El resultado es el mismo que el que colgó jquique o es diferente? Digo, que si lo has hecho por el gusto de fundir la ram o si has añadido/mejorado algo, vamos, que si lo vas a compartir? ja ja ja
Uff! Menos mal que era la RAM y ha funcionado, ya pensaba que me echarian del foro por dar malos consejos si el problema era otro Ahora a darle caña y mostrarnos tambien lo que se puede hacer en la cocina con los OSM. Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk
No he podido probar el equipo en profundidad pero os comento primeras impresiones: El día antes de recibirlo hice una salida de senderismo con un amigo que tenía el trail2, comentó jocosamente que estaba pensando en hacerse una plataforma conectada a la mochila para sostenerlo, tiene una pantalla grande su tamaño también lo es. El Cross por contra es pequeñito, al verlo físicamente por primera ver sorprende, pero es muy muy ergonómico para manejar con una mano, y la pantalla con mucha definición y más contraste que el Trail2. Por cierto después de ponerlo en la potencia de la bici comencé a buscar gafas progresivas y ver hilos del tema en el foro, me quejaba de los puntos gordotes del Garmin GPSMAP antiguo que tenía pero ahora en la primera óptica he he visitado me piden 700 euracos, habrá que buscar soluciones menos elitistas. << Oakley A nivel de configuración recomiendo añadir a la barra de herramientas el icono para cambiar entre los mapas abiertos: OSM + Orto o Lidar, Topo, Alpina... Por cierto en la configuración de las techas físicas no he visto la opción de que se comporten de forma diferente en función de la duración de la pulsación (Excepto en el de Power on), sabéis si es posible? Además las techas físicas < > parece que en muchas ocasiones tengan la misma función que las tactiles < > que aparecen en la línea inferior, puede ser una opción el asignarles otra función. Es fácil llenar la memoria, sobre todo cuando los ficheros RMAP de Twonav ocupan más de tres veces lo que los ECW que descargamos de los institutos cartográficos. La bomba sería si soportasen el formato mbtiles que ahora podemos llevar en el movil pero no ver en el dispositivo GPS. Quiero probar con un mapa Lidar (con más definición que el que tengo que es de 25k) + el OSM sobrepuesto en lugar del orto, el Lidar respecto el orto no es tan oscuro en las sombras. El equipo adquirido en bikespot, mejor atención al cliente imposible. Salud2
Gracias por el aporte Teclas...parece un poco enigmático pero si te vas a configuración, sistema, teclas y tocas la configuración de Teclas Zoom y activas cualquier opción excepto la que tienes ahora activada, es decir activas o teclas frontales o deshabilitado te aparecerá la opción de ponder utilizar las pulsaciones largas o cortas. OJO, Lidar imagino que te refieres a un relieve de alturas, un DEM o CDEM. Si es así no es buena idea si quieres que te dibuje el relieve en el vectorial...ten en cuenta que el vectorial se transparentará y verás un fondo verde...ojo, no se si te refieres a esto Salu2
Jajaja, no hombre no, esos están ahí visuales y de vez en cuando los miro, pero suelo pulsar para ver la pantalla con 6 datos y no dejarme los ojos, que llevo esos mismos, ppm y vel media. Por supuesto:
Bueno: Después de la primera salida con el Cross por tierras Mañicas-Monegros ahí van mis humildes conclusiones: 1- El salto con lo ke teniamos hasta la fecha (con pantalla de similares medidas), es ABISMAL. Si no fallan se venderán muchos Cross. 2-Dicho esto NO lo recomiendo para los ke tenemos presbicia, ya ke la pantalla continua siendo demasiado pequeña para nosotros. Para los "jovenes" o los ke NO tienen presbicia id a por él, es un gran equipo. LLevo gafas de sol con graduación en la parte de abajo y así lo veo bien, pero acostumbrado a pantalla de 3,7"del Trail2, aparecen menos cosas en la pantalla y mas pequeñas. 3-Con 134 km realizados, invirtiendo 7h 54 m en la ruta (total con paradas), con luz al 100% (el Bug de la retro me mata), le ha quedado un 35 % de Bateria. (No es el Trail2 pero se le acerca bastante en este aspecto). 4- Con los mapas Topo+Ortho del compi Perchera, vamos bien, en modo 3D los mueve bien pero necesito mas pantalla para poder realizar recortes siguiendo Tracks, sobre todo para la Titan Desert o similares pruebas, que ahora nos toca Almeria- Desierto de Tabernas-Cabo de Gata el 2 de Noviembre. (usaremos el Trail2). Aparte el zoom a 75 mts es demasiado cerca, y no ves donde puedes recortar, ya apañaremos orthos con mas zoom para el Trail2. 5-Tema Botones de zoom en pantalla o a la izquierda en el propio equipo: Es un coñazo si llevas el zoom en manual (En automático NO me sirve a mí), invertiré los botones como se dijo por aki,(Santa), los pondremos a la derecha, pero como los del Trail2 que da igual ke guantes lleves, al llevarlos delante, pulsas y listos. Si ya se ke el equipo es mas grande....es un tocho..... etc, etc, etc,..... 6-Tema visibilidad de la pantalla: Como tiene mas resolución y la tecnologia esa (como se llame.... nueva....) pues SI, se ve mejor, pero repito, para los que somos cortos de vista y ya algo "mayorcetes", pues todo y viéndose mejor al ser pequeña si vienes de un Trail2 pues nos cuesta mas ver lo mismo que en el Trail2, (Las fotos de Santa en el post anterior hablan por si solas. 7-Seguimiento en Vivo: Hoy NO ha funcionado, no ha salido el mensaje al iniciar la actividad (seguir un track). Esto es un mal endémico, de hecho en el Trail2 ya no lo usaba, porke yo lo que hago siempre es iniciar la actividad, como contacto solo está mi mail, y entro en mi mail y copio el link ke envia y lo paso por wats-telegram a kien me interesa, así no estás "moléstando" a la misma gente siempre. Pero si el proceso de envio de mail no es rápido, pues empiezas a pedalear y hasta que no realizas una parada no puedes mirar si te ha llegado el mail. 8-Aviso Emergéncia: Ha funcionado perfecto. 9-Aplicación Link, lo poco ke la he usado de momento con la última versión vamos mejorando, como minimo podemos bajar tracks del Wikiloc y pasarlos al navegador. Respecto al tema de los avisos-notificaciones, creo ke deberian implantar poder recibir los avisos de Telegram, que somos muchos ya los ke usamos watsapp para unos contactos y Telegram para otros, trabajo etc. Conclusión: Me kedo con él para disfrutarlo, ya que repito es un GRAN EQUIPO, a uno ke venia hoy con un Garmin 1030 se le kaia la baba,... Creo que el fabricante venderá bastantes Cross, ya ke es lo ke pedia la mayoria. Y a un precio ke es una oportunidad para no desaprovechar ahora mismo. Para usos donde la navegación es mas decisiva, necesitamos ver mas cantidad de terreno, mas mapa en definitiva, me kedo con el Trail2. Es un muy buen y GRAN equipo tambien, pero mas feote por el tamaño, pero como eso a mi me da exactamente igual.... Os dejo una fotito con una Orthofoto+ el Osm spain, para ke podais juzgar...como se veia al inicio de la salida con sol.
Hola, Parecer ser que hay varios tipos de mapas LIDAR, en este post lo explican muy bien: https://www.cartografiadigital.es/2020/05/mapa-lidar.html Al Lidar original le añaden capas de edificaciones, vegetación y agua todo bien pintado y coloreado En mi opinión no sustituyen a una orto pero la complementan sobre todo si la orto es oscurita en la parte que nos pueda interesar. Con el OSM superpuesto queda bien. En este visor https://www.ign.es/iberpix2/visor/ podéis añadir el servicio https://wmts-mapa-lidar.idee.es/lidar?request=GetCapabilities&service=WMTS y verlos online de la zona que interese. Son descargables del ING , ICC y para @Perchera desde Cobertura LiDAR - Junta de Andalucia www.juntadeandalucia.es › ... › Bases de referencia Los sufridos usuarios de MAC tendremos que convertirlos a RMAP desde formato ECW en un Land sobre windows. Una sugerencia a Twonav sería un plugin de pago opcional que habilite los ecw en el terminal y el land, entiendo que pagar la licencia de uso de la librería para todos los usuarios no es conveniente, pero a muchos nos interesaría dejarnos de conversiones cambiando de ordenador, para que ocupen mas de tres veces el original. (Según como sería como multiplicar la memoria del terminal por 3,5) Salud2
Y tanto que tienen el fondo claro he descargado los del IGN pero no me convencen...porque tendría que cambiar el Clay del vectorial, ya que las pistas y senderos los tengo en colores claros para destacar encima de las orto y en estos casi ni se ven, sigo con el viejo método jajajajaja. Un apunte sobre la conversión de ecw a rmap, yo acabo de hacerlo en Parallels, y en la conversión de ECW a RMAP...los rmap pesan menos que los ecw...¿te refieres a esto?
Sigo probando cosas he probado a crear un mapa "base" del ign con fondo claro y relieve sombreado...si superponemos el vectorial con un Clay modificado queda bastante resultón...porque el ráster da la sensación de profundidad con el sombreado pero mantiene el fondo bastante claro. Si modificamos las carreteras y demás viales en colorines que destaquen ( en vez del blanco de la imagen ) queda guay...rectifico... a mi me gusta jajajajajaja. He marcado caminos y senderos con este tipo de línea roja para que destaquen sobre el fondo...solo para prueba en Land...en Cross tendría que modificarlos. Al no llevar las curvas de nivel activas en el vectorial...el sombreado te puede dar una imagen orientativa del relieve que te vas a encontrar. Voy a crearme mi zona completa
Aunque posiblemente este mas que respondido, no termino de encontrar la respuesta. Ayer recibí el cross, y aunque los mapas no me desagradan a primera vista, me gustaria meter un mapa de ortofoto y topografico. Pero tratando de convertir los cwms del land, aun seleccionando "solo" Euskadi, me tarda una eternidad. Alguna solucion que no requiera demasiados conocimientos para comenzar. Con el tiempo ya trasteare las varias opciones que hay por el foro. Muchas gracias
Hola Los cwms son mapas alojados en servidores remotos...no te sirven para instalar en el Cross, solo para trabajar en Land. Si quieres mapas vectoriales @jquique ha colgado el suyo actualizado, y si quieres mapas ráster a la última versión @Perchera tiene un tutorial didáctico sobre como crearlos...o puedes descargarlos listos para utilizar directamente desde su web. Salu2
Phoenix con el programa Mobac de este mismo foro te crear ortofotos de tu zona en .rmap en unos pocos minutos. Práctica con la cuadrícula de tu zona y si te sale bien ya puedes ampliarla P ej de Navarra ya la tienes creada a 2019 en tres archivos en el FTP de idena En la web de Perchera tienes zonas hechas no sé si de Euzkadi Enviado desde mi Aquaris V mediante Tapatalk
