Hola buenas. Os comento. Tengo una bici de carbono. Una Berria Belador. Anteriormente tuve una Wilier izoard que me robaron. Ambas tuve que cambiar cuadro en garantia por fisuras. La Berria me dieron cuadro nuevo en Abril, por fisura en eje pedalier, y hoy he visto en el tirante trasero izquierdo otra anomalia que podria volver a ser defecto de carbono. Aun no la he llevado a tienda. La cuestion es. He tenido mala suerte con las bicis o para gente grande, no es aonsejable los cuadros de carbono, siendo mejor aluminio. Mido 1,88 y suelo estar de 85 a 89 kilos. Todas las bicis de aluminio que he tenido las he jubilado por cansarme de ellas sin problemas. En MTB, carretera hace años y ahora la de gravel. Estoy pensando en vender la bici si me vuelven a cambiar el cuadro y comprar una de aluminio de calidad. Que opinais vosotros. La verdad que fuera de eso la Berria va de lujo. Un saludo
Mala suerte, yo mido 1,90 y 100kg y tengo 5 años la mtb y la flaca de carbono y ni un problema, ni de pedalier ni de nada... son una Superfly y una Emonda y te aseguro que he hecho burradas con la Superfly, pero burradas y alguna osti a gorda...jajajaja
Tienes que estar gafado. Yo peso 87 Kg, y en mi vida he fisurado un cuadro, ni de aluminio ni de carbono. Voy con la tercera bici de cuadro de carbono, y a las dos primeras les he hecho mas de 70000 km antes de cambiarlas.
Yo creo que mas bien es un tema de mala suerte. Yo peso entre 92 y 95 kilos y el único cuadro que se me ha roto ( dijeron que defecto de una soldadura) fue el de una Trek doble de aluminio. He tenido ya unas cuantas bicis de ambos materiales y sin problema, exceptuando la Trek. Eso si, en una semana ya tenia cuadro nuevo y montado. Un saludo. Enviado desde mi H9493 mediante Tapatalk
Yo creo que volver al aluminio después de tener carbono es ir para atrás Enviado desde mi LM-G900 mediante Tapatalk
Bueno de cambiar a aluminio pensaba en uno tipo el de canondale o asi, vamos uno bueno. Aunque siempre sera menos ligero que un carbono. De todos modos si puede ser que tenga mala suerte, pero con tanto que se oye de la fatiga del carbono y demas, no se si es un material an longevo como el aluminio.
Obviamente no eres Nairo Quintana, pero ni tu peso ni tu estatura son nada en especial como para que te condicionen la elección de la bicicleta. Como tu hay mucha gente con todo tipo de bicis, y casi todas están homologadas para más de 100 kg. O sea, que creo que has tenido mala suerte. Pero si te da más seguridad un cuadro de aluminio, tampoco veo nada de malo. Aunque cada vez hay menos donde elegir.
El aluminio también se fatiga. Diría que incluso antes que el carbono. Mala suerte has tenido. Y hay (o había) aluminios superligeros y muy rígidos, pero por el mismo motivo más incómodos que el carbono. Yo no volvería atrás como te dicen.
Yo no volvería al aluminio. Yo en mi caso con 1,92 y 93 kg he fisurado 2 de aluminio de mtb uno por la pipa de dirección y otro por la unión del tubo de la tija, por lo que también se fisuran y no creo que sea por la talla o peso. Ahora tengo carbono en mtb y aluminio en carretera, y aunque estoy encantado con las dos nada más que le doy vueltas para cambiar la de carretera a carbono
Pillate algo de carbono con buena garantía, no se como responden pero trek, orbea, specialized...tienen una garantía amplia. Yo creo que es mal suerte a secas. Aluminio bueno no se lo que quedará hoy, sólo se usa ya para bicis de gama baja, los tiempos de los cuadros chulos de alu se han extinguido poco a poco.
Pues eso os queria preguntar. Entonces en caso de que cambiase de marca, cual seria mas aconsejable?. Las que comenta Castil? Canyon? O da igual y si te toca la china da igual la marca. O hay alguna mas fiable
Yo buscaría una que de garantía de por vida o, al menos, 5 años. Las que te he puesto es por el tema de que tienen (o tenían) de por vida. Porque si te rompe el cuadro a los 2 años y medio, menuda risa...y no podemos dejar de considerar que a lo mejor por cómo andas y por donde circulas, hagas sufrir más los cuadros.
Tengo specialized de carbono 179 y ahora 85 kg pero ante 89 y perfecta,lo tuyo por desgracia es mala suerte, MTB que se las trata más mal. Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
Yo diría algo más, mis bicis en tallas grandes traen terminaciones, como cajeados metálicos para los rodamientos de los pedalieres, que tallas más pequeñas no llevan, y van alojados los rodamientos directamente en el carbono. O las tallas grandes las hacen en otro sitio (hablo de Trek) o las hacen con más refuerzos porque tienen que aguantar más esfuerzos... Esto último son elucubraciones mías... Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
