Hola, tengo una duda sobre la pendiente que simulan los rodillos smart, cuando hablan que simulan una pendiente de hasta, por ejemplo, el 15%. ¿es sobre un peso estandar de ciclista? Porque esta claro que una pendiente del 15% para mi que peso 85 kilos no es lo mismo que para una persona de 60 kilos, es decir la resistencia que ofrece el rodillo para mi debe ser mayor. Por eso os pregunto cuando hablan de pendiente simulada hablan de peso de ciclista. Saludos
Una rampa del 15% es exactamente igual para ti que para el que pesa 20 kilos menos, otra cosa son los vatios que tienes que mover tú para ir a la misma velocidad que el otro. Si un rodillo llega al 15%, significa que simula hasta esa pendiente aunque uno mueva 300 y otro 350 vatios. A ver si va a resultar que para el que pesa 60 kilos los puertos son llanos
Cuando tú configuras las app o programas que vas a usar, en el perfil debes poner tus datos, peso, altura, edad, etc, lo que te pida, y en función de eso te calcula los vatios de trabajo. Aunque los % de las pendientes si las simulan muy bien, al menos a mi con el Wahoo Kikcr
Lpero los rodillos oponen una fuerza al avance, y para el % que sea, será el mismo, peses lo que peses, sin embargo en la realidad la fuerza en contra del avance es mayor cuanto más pesas y la.pendiente es la misma. No veo descabellada la pregunta. Otra cosa es la app que utilices y que tenga en cuenta el peso para calcular el avance Sent from my MI 8 using Tapatalk
Si usando Zwift (o cualquier aplicación por el estilo) estás subiendo una pendiente pesando 60 kilos, paras, cambias tu peso y pones que pesas 90kg la resistencia del rodillo sigue siendo la misma, la única diferencia es que a mismos vatios obviamente vas más despacio. Cualquier rodillo tiene una resistencia máxima superior a 800/1000w, osea que por muuuucho que peses ahi no se te queda corto.
Viene a ser una forma muy gráfica de indicar que son capaces de aportar mucha resistencia. Lo correcto, como bien indicas sería indicar únicamente la potencia que son capaces de simular. Con todo y eso, no es un factor determinante ya que a falta de gran resistencia. En el mío, de rulos es interactivo -el elite real e motion, el antecesor del actual Nero- tiene una simulación máxima del 8% ¿Significa esto que no puedo subir cuestas de más pendiente? No, lo que pasa es que me subo el Alpe d'Zwift con el plato grande, eso sí, a sus 250-260 W. Salvo que seas un pro y muevas una burrada de vatios (y ni con eso), me parece estúpido juzgar un rodillo por el porcentaje máximo que supuestamente simula cuando la mayoría bajan el nivel de dificultad en Zwift (un 50% significa que si subes una pendiente del 10 la vas a percibir como un 5) porque si no les pone el rodillo muy duro y no tienen para moverlo ni con el desarrollo más suave de la bici.
Gracias Sergio por la aclaración y a todos. Me parece un sinsentido comprarte un rodillo interactivo y no ajustarlo a las condiciones reales, en mi caso quiero que sea lo mas fiel a la realidad, tengo claro que quiero uno de transmisión directa, mi duda esta entre el Suito y el Direto XR de Élite. Planteaba esta duda por el echo de que si un rodillo simula una pendiente en concreto se supone que esta asociado a una resistencia que hay que oponer para superarlo y que en función del peso del ciclista sera menor o mayor
Un rodillo simulando un 15% no es muy fiel a la realidad, independientemente de que tenga potencia suficiente. La física es complicada de reproducir y las inercias no son las mismas. En mi experiencia para muros de ese tipo es más realista Zwift con la reducción de pendiente (y de velocidad, que no regala nada) que sin ella.
Pués si es descabellada, de hecho no tiene lógica ninguna. El compañero lo ha explicado perfectamente, la fuerza aplicada se mide por watios.
Pero una cosa.. Que esté al 50% no significa que se vuelva llana una subida. Lo que sigues moviendo son watios y eso es lo importante , y la ventaja de llevar el 50 es que tienes que cambiar menos veces de marcha. Y en bajada con el 100 hay veces que ni das pedales y con el 50 lo veo mas equilibrado Yo en mi rodillo que simula un 20% te aseguro que las rampas del 15% se hacen mucho mas duras que en la calle. Resumiendo, lo de real que muchos dicen es entre comillas... Porque en rodillo, das menos watios, no puedes bailar la bici, si te pones de pie parece uno un palo y eso resta rendimiento
Efectivamente cuando ponen que un rodillo puede simular una pendiente máxima de un X % es en base a un peso de ciclista estándar que ellos consideren. Al final el rodillo lo que hace es aplicar un par de fuerza de frenado, y tiene un máximo que puede aplicar. Cuando dicen la potencia máxima del rodillo en las especificaciones es a una velocidad determinada (por ejemplo 800 W a 40 km/h en mi Tacx Flow Smart). El par máximo de frenado de un rodillo es más o menos constante con la velocidad. La potencia de frenado es par*velocidad. Esto significa que si da 800W a 40 km/h, solo puede dar máximo 400W a 20 km/h o 200W a 10 km/h. En este caso este rodillo no puede simular una rampa del 15% (porque se necesitan más de 200W a 10 km/h para un ciclista de 70 kg). Si esto pasa, el rodillo se queda dando el máximo par de frenado y te obligará a poner un desarrollo más duro (y por tanto mover la rueda a más velocidad) para poder simular 350W, por ejemplo, pero en el simulador el muñeco calculará la velocidad en función de la potencia generada y no coincidirá con la velocidad de la rueda (es decir, no te dan nada "gratis"). Y por último está la cuestión del factor de dificultad de Zwift, que básicamente lo que hace es que si pones dificultad al 50 %, te convierte una pendiente del 10 % en una de 5 % para la simulación (pero como digo lo que realmente mueve al muñeco son los W, así que no te da nada gratis). Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
No hablaré de Zwift que no lo domino, pero mira que me cuesta creer eso. Con la aplicación de elite no es así. Por algo son rodillos "smart". Por otro lado, el rodillo tiene una resistencia máxima, para un peso ligero podrá simular más pendiente que para un peso pesado. Supuestamente mi rodillo oficialmente simula hasta un 6% pero independientemente del realismo, a mis 79kg hay diferencia de resistencia entre 6% y 8%. Está claro que a partir del 10% ya no se nota nada de diferencia. Y por último en respuesta a @EmilioEA creo que estás hablando de tu experiencia con zwift, con otros simuladores la velocidad del rodillo es la velocidad de la aplicación independientemente de la potencia/pendiente aplicada.
Como dices, a partir del 10% de pendiente no se nota la diferencia. Eso es porque ha llegado al máximo. Si te está simulando una pendiente del 15 % y tu rodillo no puede dar tanta resistencia, te obliga a poner un desarrollo más duro en la bici para poder subir a 250W por ejemplo. En ese caso tu rueda (suponiendo un rodillo de rueda, no se transmisión directa) irá a 20 km/h, pero el muñeco del simulador irá a 10 km/h (los números me los he inventado, es solo para que se entienda). Cuando está simulando una pendiente que sí puede simular bien (digamos 4 %) entonces las velocidades del muñeco y de la rueda de tu bici serán prácticamente iguales (en Zwift suponiendo dificultad del 100%). Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Un rodillo como sabéis crea un campo magnético que frena un plato. Según peso plato y campos habrá más resistencia. Todo estos factores hacen que cada rodillo de unas características, sensaciones etc. Total que según plato, campos magnéticos etc hay una dureza máxima y el fabricante calcula que corresponde a un 12% x ejemplo, pero lo hará a base de un peso de ciclista ahi subido. Si está al máximo de frensdo y pones de pie a uno de 100kgs y otro de 60 para el de 100 la subida será de menor pendiente. Luego al ir a menor % del máximo el simulador ya juega con los campos y según lo que pases a uno le crea más que al otro. Los iguala. Pero al llegar al limite del rodillo según lo que peses será un 12% real para el que pese igual que su ciclista referente. Si pesas más será un 10 máximo y si pesas menos lo mismo es un 14. Y sabiendo como son los fabricantes casi seguro que lo hacen a base de uno que pese poco para tener más % que otros, como pasa con tantas cosas. Perdón el tocho y espero no estar equivocado en mis teorías. Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
A mi corto entender el que mejor lo ha explicado es Serpal. Normalmente se confunde fuerza con potencia siendo dos conceptos distintos. Los fabricantes de rodillos dicen que el modelo X llega a los 800w de potencia...ahora tu debes ejercer la fuerza para llegar a esa potencia. En la fuerza intervienen varios factores como pueden ser: Rozamiento, pendiente, velocidad... El ejemplo mas sencillo es si comparamos un coche con un tractor a igualdad de potencia quien tiene mas fuerza... Un ejemplo que podéis hacer en el rodillo es: Fijáis una potencia 250/300w y la hacéis a 90rpm y luego a 50rpm ahí veréis a lo que me refiero. Podríamos llenar el post de formulas y ecuaciones... pero va se que no. Saludos. P.D. Que la fuerza os acompañe.
