Una bicicleta de 2000€ es un trasto, no vale ni para ir a por el pan!!!, yo si con el que me cruzo no monta algo de 6000 para arriba ni le saludo, vamos!!! suerte tiene que no le escupa! Pd: Con tal grado de tontería, no tardaremos en extinguirnos.
Nadie dice eso. Una bicicleta de 2000€, en la mayor parte de los casos; es una buena bicicleta. Pero no es de gama alta. Y lo de la tontería pues ya va con cada uno. Si uno se siente inferior por tener una bici mas barata, pues allá el. Lo mismo que criticar a quien se compra una bici cara, pues lo veo absurdo.
Una rígida de carbono montada en XT-SLX con horquillas RockShox Reba o Fox creo que es una bici más bien gama alta, y esas las tienes (o tenías hasta el año pasado) rondando los 2000 euros. Por encima, son cosas de competición que conllevan lo que ya se ha dicho, más mantenimiento y menos duración, porque se priman otras cosas. XTR viene de XT Racing, el nombre lo dice, por ejemplo.
No estoy muy puesto en bicicletas mtb. Pero si lleva esas horquillas y entendiendo que el cuadro es de carbono, ya me dirás que ruedas llevas por ese precio.
Por 2000 euros hay muy buenas bicis y suficiente para hacer BTT y competir Pero no serán de gama alta
Confundes gama alta con competición. Te lo voy a trasladar a los coches. Un Mercedes clase E es un coche de gama alta, ¿que hay gamas más caras, como un cls? Por supuesto ¿que existen berlinas como él clase S que son de gama mucho más alta si? Si ¿que existen deportivos prácticamente de competición como el amg GT? Claro que existen. Pero ningún de esos motivos hace que él clase E no sea un coche de gama alta. Pasa exactamente igual con las bicicletas. Cualquier bicicleta de 2000€ hasta el año pasado era una gama alta, no era la gama más alta pero si una gama alta. Con horquilla de aire con barras de 32 con un peso asumible, carbono algo más pesado que el de competición pero la misma rigidez y proceso de fabricación, con xt o slx que no dejan de ser prácticamente iguales que xtr a excepción de peso debido a materiales, pero el funcionamiento es idéntico. Con componentes de aluminio ligeros y con ruedas quizá algo pesadas, pero que a nivel de durabilidad y funcionamiento no envidian nada a las más caras del mercado. Todo lo demás es gastar dinero en peso, no en que sea o no sea gama alta, ya tú decides si eso te compensa para salir con los colegas o está más destinado a la competición Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No me confundo. En MTB Shimano, gama alta es XT. Competición, sería XTR. Una bicicleta de carbono rígida con todo en XT, y una horquilla y ruedas decentes, no la encontrabas ni el año pasado por 2000€. Ahora bien, si nos conformamos con unas ruedas malas, que es lo que suelen hacer las marcas con las bicis, resaltando todo lo demás sobre eso, pues igual sí. Por menos de 2500€ dudo que encontrases algo con todo de gama alta en rígidas. Y ya si te metes en tijas pijas o dobles suspensiones pues el presupuesto sube bastante.
Xtr es gama alta Luego ya el que quiera competir es otra cosa , no a todo el mundo le gustan las carreras
Así es. De hecho, en las carreras se ven bastantes más frenos XT que XTR. Para competir, lo que vale es el estado de forma y no tener la cartera más gorda.
Xtr y xt son las gamas más altas si, pero es que slx es también gama alta, no es la gama más alta pero no deja de ser gama alta y suficiente para casi cualquiera y a nivel funcionamiento identico a los otros dos. Respecto a las ruedas si consideras ruedas malas a todo lo que pese más de 1.5 kilos entonces son malas si, si hablamos de calidad, durabilidad y funcionamiento tienes ruedas de 200€ que no le envidian nada a las de 2000 excepto en peso. Que entiendo lo que quieres decir, pero considerar gama alta solo a artículos ligeros no creo que sea así, obviamente es mi opinión y tú tienes la tuya. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Nadie puede discutir esto. Lo mismo que para salir al monte a pasear, cada cual lo hace con la bicicleta que le apetezca y pueda comprarse. Pero la gama alta, es lo que es y por debajo de esta, también hay buenas bicicletas que no lo son.
SLX no es gama alta. ¿Tiene buena calidad?; sí. Pero no puede ser gama alta, cuando por encima aún tienes dos escalones. Y sobre ruedas, no solo es cuestión de peso, son los rodamientos, y el que sean de aluminio o de carbono influye en la rigidez por ejemplo. Por 200€, tendrás ruedas muy duraderas si quieres, pero decir que la única diferencia con unas de 2000, es solo peso.... No te lo compro.
Todos los grupos deore son gama alta. El nombre lo dice... Debajo del SLX hay 8 grupos, creo que es una gama bastante alta... Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Ni un BMW serie 3 es gama alta ni una reba se monta en una bici de gama alta, que las 2 están muy bien y de sobra para cualquiera, si, pero de gama alta nada. Y con 2000€ en doble te compras la gama más baja en la mayoría de modelos y con suerte, muchas ya ni por 2000 encuentras nada. En carretera lo mismo, 105 y carbono no es gama alta, que para mí sea el máximo al q voy a llegar y para mí sea el top no quiere decir q sea gama alta.
105 y carbono nos vale al 98% de los ciclistas, por encima ya es lo que por simple gusto quieras tener.
