Equivalencia "nuevos" tamanos rueda - Recorrido

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Refused, 2 Jun 2021.

  1. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola!

    Llevaba unos cuantos anyos el tema del MTB un tanto aparcado, desde hace unos meses vengo saliendo mas o menos habitualmente de nuevo con mi antigua (2007/2008) Giant Reign que tiene todo de serie y convendria cambiar algunas cosas, como frenos y horquilla que no va del todo fina...

    Como tiene ya casi 13 anyos me estoy planteando comprar nueva bici en lugar de gastarme dinero en esta (sin prisas, visto el percal del stock...) y dejar la Reign para mi mujer.

    El tema es que, obviamente, la Reign tiene ruedas de 26" y un recorrido tanto atras como adelante de 140mm. Para lo que solia hacer, lo que ahora se conoce como AM o Trail, era un recorrido casi perfecto para mi, incluso me sobraba un poco, no soy muy fan de las trialeras esas que cuesta bajar incluso de pie asi que el segmento Enduro se me quedaba un escalon superior a lo que hacia, yo era mas de singletracks y cosas asi.

    Mi pregunta es si una bici de hoy en dia con 120mm de recorrido trasero y ruedas de 29" se podria considerar un equivalente un a bici de ruedas de 26" con recorido de 140mm en cuanto a sensaciones para bajar por senderos mas o menos rotos.

    Siento si el tema este de las equivalencias en relacion "recorrido-tamanyo rueda" ya esta tratado, pero no logro encontrar nada mediante el buscador.

    Un saludo.
     
  2. euronymous

    euronymous Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Feb 2010
    Mensajes:
    5.195
    Me Gusta recibidos:
    2.757
    Ubicación:
    Burgos
  3. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Intensitos no, parfavar
     
  4. vinapp

    vinapp Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Oct 2020
    Mensajes:
    1.361
    Me Gusta recibidos:
    494
    Ubicación:
    España
    Strava:
    Yo tengo una 29 doble de 120mm (specialized camber EC 2016). Pesa algo menos de 12 kg. Creo que está mucho más cerca de una rally que de una enduro, pero se puede hacer de todo con ella la verdad. Yo lo que hacía antes del covid era XCM y más que contento. En realidad más que por el tamaño de rueda lo que más vas a notar es por la calidad del material que montes y el tipo de cubiertas/ruedas...

    Una reign me parece a mí más cerca del enduro que del rally, asi que sospecho que tus sensaciones no serán las mismas. No me atrevo a decir si mejores o peores porque eso es muy personal.

    Evidentemente también en el precio vas a ver que el tamaño... importa :D.



    Suerte con tu búsqueda!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  5. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Gracias por la respuesta @vinapp !

    Esto que comentas es mas o menos lo que yo imaginaba (no he probado una 29" nunca), pero cuando comentaba con gente mis dudas sobre si 140mm o algo de menos recorrido, algunas personas me comnentaban que acostumbrado a una 140mm-26 con una 120mm-29 iba a tener mas o menos las mismas sensaciones, pero me parecia extranyo que un aumento de rueda comenpensara 2-3 cm menos de recorrido...
    Un saludo!
     


  6. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Registrado:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    5.720
    Me Gusta recibidos:
    1.610
    Ubicación:
    Biking on Mars
    Hombre, es que el carácter de una bici no es solo los recorridos, sino también la geometría: ángulos, separación de ejes, longitud de vainas y más cosas. No sé que geo tiene esa 26, pero siendo de hace años y con 140mm de recorrido está pensada más para bajar que para subir, y la 29 de 120mm es una bici de trail, vamos, para subir y llanear pero meterte por senderos con ciertas garantías. No son lo mismo ni para hacer lo mismo, pero con ambas puedes hacer de todo; no me complicaría mucho la cabeza.
     
  7. vinapp

    vinapp Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Oct 2020
    Mensajes:
    1.361
    Me Gusta recibidos:
    494
    Ubicación:
    España
    Strava:
    Tragar seguramente mi bici trague tanto como la reign o más... pero la sensación de flow será muy diferente. Si te gusta ir notando cómo trabajan las suspensiones seguro que vas a preferir el tacto de una 27.5 y 140mm. Ruedas más rígidas y las suspensiones bajando y subiendo... para bien y para mal. Con la 29 el ángulo de ataque come parte de las irregularidades, también los radios más largos... y las suspensione trabajan menos. Es una sensación distinta pero divertido puede ser igual con una que con otra... lo mejor es que pruebes alguna. Siempre hablando de 29 de trail con sus ángulos algo relajados. A mi modo de ver son las menos especializadas, ni son las más rápidas subiendo ni las más rápidas bajando, pero se comportan decentemente en las dos situaciones.
     
  8. apriliano

    apriliano condenado al macarrismo

    Registrado:
    15 Mar 2005
    Mensajes:
    10.814
    Me Gusta recibidos:
    1.764
    Ubicación:
    Cerré los ojos y estaba en Oklahoma.
    Strava:
    Obvious troll is obvious
     
  9. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    Solo voy a darte un ejemplo, tenía una Trance 27'5, y la he cambiado por una Anthem 29 100. A años luz en todas las sensaciones, subiendo bajando o llaneando

    Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
     
  10. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Sí tienes razon, preguntaba a grandes rasgos, en cualquier caso me referia a 120mm de caracter (geometria) mas trail, tipo Tallboy o Ibis Ripley.
     
  11. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Entiendo que a mejor, clar0...
     
  12. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    Ni a mejor ni a peor. Distintas. Ni la anthem puede bajar como la trance. Ni la trance puede subir como la anthem. Una xc no se va a comportar como una trail, ni menos como una enduro, por tener ruedas más grandes

    Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  13. tonbus

    tonbus Miembro Notable

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    4.542
    Me Gusta recibidos:
    351
    Ubicación:
    Más pallá que pacá.
    Yo hago xc y trail con 130 de recorridos y 29 de ruedas, no me la hago, siempre me sobra algun cm, a no ser que hagas saltos cosa que no he probado pero bajo rápido y peso 95, no voy a bajar más rápido porque lleve más recorrido, mi nivel de supervivencia me frena porque el talegazo ya sería mortal, con 120 creo que será parecido.
     
  14. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.517
    Me Gusta recibidos:
    18.144
    Ubicación:
    Ferrolterra
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. kaos1978

    kaos1978 Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Sep 2009
    Mensajes:
    2.461
    Me Gusta recibidos:
    846

    Respuesta rápida: 2 cm es la equivalencia que se hacía en su día.

    Respuesta lógica: Si te compras una bici actual vas a notar tanto cambio que no vas a saber a que atribuirlo. El camino lógico es determinar que es lo que quieres hacer con tu bici y comprar algo que se adecúe a ello.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  16. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ok, ahora entiendo
    Vale, ahora entiendo lo que querias decir
    Vale, ahora lo que querias decir, en el primer mensaje habia entendido que todo habia cambiado a mejor, lo cual me sorprendia bastante dada las diferencias de las bicis.
     
  17. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ya, creo que las cosas han cambiado demasidado y estoy bastante fuerisima la verdad. Quizas buscar el equivalente de mi bici de hace 13 anyos a una actual no es la mejor estrategia para comprar una nueva.

    Gracias por la aportacion.
     
  18. Refused

    Refused Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2007
    Mensajes:
    285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ya tengo hora en cybercafe para mirar precios, que nervios!
     
  19. Bpl

    Bpl Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 May 2006
    Mensajes:
    3.792
    Me Gusta recibidos:
    1.077
    Es más lo que hagas (o hacías) con tú bici, que la bici en si. Ejemplo rápido con Giant
    Si la Reing 26 la llevabas a los límites, tendrias que ir a una Reing 29, porque la Trance no va a llegar.

    Si te sobraba la Reing 26 bajando, por tus rutas o por tu técnica, pero disfrutas bajando trialeras, pues deberías ir a por una Trance. Y la anthem se te va a quedar corta.

    Si tus rutas tienen subidas donde la Reing 26 era un infierno, deberías ir a por una anthem. Porque con la trance 29 te va a pasar lo mismo y te va a lastrar casi como la Reing 26.(ya te he dicho que vengo de una Trance)



    Ahora con todos estos datos, deberías ver que modelo se acerca más a lo que hacías con tu antigua bici. Pero milagros no, 100 en 29 (xc)no son 140 en 26

    Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
     
  20. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.517
    Me Gusta recibidos:
    18.144
    Ubicación:
    Ferrolterra
    Yo te diría que incluso XC rígidas de 29" actuales bajan mejor que muchas trail de 26", ya por un tema de geometrías y componentes actuales.

    Lo tuyo es una XC-trail de 120 mm y ya tienes para todo.
     

Compartir esta página