Pillan a un pro vendiendo una Tarmac Sora como una S-Works

https://diariodeltriatlon.es/art/20...la-venta-de-una-bici-profesional-de-su-equipo

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

Ahora llega la cara B, se están ensañando con él y lo va a pasar muy mal, peor de lo que se merece por intentar timar 300 o 500 euros…

Pero en esta vida uno ha de asumir las consecuencias de sus actos, y no solo es el hecho de la estafa, es que pudo previamente al pleito arreglarlo y luego, durante el tiempo hasta que se dictó la sentencia también….y no quiso.

Por ello, el escarnio público y lo que va a sufrir va a ser directamente proporcional a su prepotencia y estulticia.

 

Esa es una web que se dedica a hacer copia-pegas y clickbaits para tener visitas y sacarse una pasta con la publicidad. Y además bastante cutre. De hecho ese "artículo" no es más que un copia-pega del Facebook del chaval que puso la denuncia. Vamos, que no aporta nada.

 

Pues me parece a mi que en dos telediarios esto se olvida
Un par de dias de noticias en medios de segunda fila(o aunque sean de primera) y poco recorrido mas tiene. Juzgado, sentenciado e imagino que devuelto el dinero, y como es un deportista de segundo pelo en un deporte que no mueve masas y pocas portadas y titulares da....pues eso, en 15 dias nadie se acordara del tema.

 

Ya ha sido condenado por un juez y se le ha impuesto una pena que ha cumplido, lo ha hecho mal? Sí, debemos cebarnos así? No

Peor castigo me parece los borrachuzos a las 9 de la mañana un domingo, eso sí son armas de matar y no se les señala tanto en internet

 

Los deportistas viven de sus éxitos y de su imagen, para bien o para mal, sus actos los pueden encumbrar o hundir. ¿Porqué deportistas determinados ganan más que lo que ganan la media de los deportistas con un nivel de éxitos? Por imagen. Por el lado contrario una mala imagen puede dar al traste con los éxitos conseguidos. El deporte y la exposición pública es así.

 

https://www.elcorreo.com/deportes/ciclismo/acusan-ciclista-movistar-20220305165439-nt.html

Ya puede dar la cara el pro sin principios

 

A mi el único que me sabe mal es el estafado que ha luchado para hacer justicia. Casi 3 años sin poder tocar la bicicleta que con tanta ilusión había comprado. El otro un chulo que se pensaba que al ser un importe no excesivamente elevado de la bicicleta en relación a lo costoso de un trámite judicial no lo tiraría hacia adelante, pero le ha salido mal.

Ahora la prepotencia le tiene que salir cara si o si al estafador este.

 

Mi visión:

1.- El vendedor se pasa de listo. El demandante con acierto intenta solventarlo de forma amistosa. Demandado se niega en rotundo, por lo tanto, que un tercero decida.

2.- No ha cometido delito alguno, por algo se archivó la vía penal, obviamente nos faltan datos. Por ello, algunas afirmaciones y calificaciones que se están haciendo me parecen “excesivas”.

3.- Cerrada la vía penal,,,controversia civil (que no penal) enjuiciada y firme, pues al ser la condena inferior a 3.000€ no es recurrible. Felicitar al demandante por esa sentencia favorable, en la que entiendo hubo condena en costas a la parte contraria (está cortada esa parte del fallo).

4.- Tratándose de una cuestión civil, en la que cualquier hijo de vecino puede verse abocado me parece excesivo el escarnio público. No soy partidario de hacer juicios paralelos o justicia popular sin conocer con detalle el asunto, para eso están los jueces.

 

No hay juicio paralelo, un juez ha dictaminado que ese pro es un estafador.

Yo me pongo en la piel del comprador y eso de esperar a un juicio 3 años...

 

Eso que afirmas con tal ligereza es rotundamente falso, ningún juez ha dictaminado que el demandado sea un estafador, porqué tal y como dice el creador del hilo, la vía penal, donde se hubiera enjuiciado si hubo Estafa o no, se cerró y quedó abierta la vía civil, donde se habrá enjuiciado una resolución contractual por vicios en el consentimiento, falta de transparencia o la acción que haya empleado el letrado del demandante.

 

si ese "personaje" no estaría en el equipo que esta ahora, seguro que no "habria" tanto ruido.................

 

era un tema penal de estafa "alterar y producir engaño suficiente para obtener beneficio injusto" y no solo civil de resolución de contrato

pues que hay mucho malnacido borderline y encima los buenos como yo cuando vendemos algo pensamos encima que no nos hagan mala puntuación por mal entendido, es curioso pero me pasa

 

1- no es hacer ningun juicio paralelo. Es un caso sentenciado, a favor del demandate, ppr tanto ya juzgado.

y 2- opinar sobre un caso ya sentenciado no es hacer ningun escarnio, es opinar sobre un caso de una persona publica, y sabemos que al ser publica las opiniones tendran mas relevancia.

 

Pues el día que te vendan un a6 como un rs6 no me digas que te han estafado

Con más razón para cuidar su imagen. Las personas públicas tienen que cuidar su imagen, además de dar ejemplo a la chavaleria.

 

es un agravante en la estafa "usar el buen nombre de uno, o una relación o imagen pública etc etc, valiendose de esa confianza"
la jueza no quiso trabajar ni condenarlo por 2000 €
ahora bien, ha habido una señora que usó una tarjeta de crédito por 300 €, condenada a años de cárcel, o por robar 70 € en supermercados

 

Todo es opinable, faltaría más. No pretendo hacer de abogado defensor de nada ni nadie, lo único que digo es que no se pueden hacer determinadas afirmaciones ni calificativos cuando se archiva la vía penal, por el motivo que fuere. Desconocemos con detalle el asunto (conversaciones, anuncio, etc.).

 

Claro, claro, los árboles no nos dejan ver el bosque. Con ese tecnicismo ahora resultará que el ciclista-chorizo es la madre Maria Teresa.

 

Pues yo no veo que falte detalle alguno. Todo está muy claro.

 

Seguro que alguna que otra habrá hecho..