Así, brevemente, opinó que hay que ser muy pringao para preocuparse de lo que contaminamos con nuestras bicis, nuestros coches llenos de filtros o nuestra basura de casa cuando China echa las barbaridades de co2 que echa (y seguimos comprando en aliexpress), los cruceros echan lo que echan, o más cercano, nuestra menestra de igualdad se va de finde obrero con las amigas a la New York en avión privado y usando el Puma. Por poner solo tres ejemplos. Yo, a preocuparme en tener para gastar y no en lo que contamina aquello en que lo gasto.
La contaminación del planeta no es solo co2, el co2 es el menor de los problemas, de hecho si no existiese, no existiría la vida. Es mucho peor el plástico que ya tenemos en la sangre a nivel microscópico, o el de los oceanos, o la contaminacion de los alimentos. Al fin y al cabo, la atmosfera en la tierra se creo por medio del co2, que hizo proliferar a las plantas. Mas allá de todo eso, el mayor problema para el planeta es el capitalismo consumista, no el co2, la tierra ya lleva lidiando con co2 en mas cantidades antes de que existiese el ser humano.
Bueno, el co2 por decir lo más medido…lo que puede contaminar China, su industria, sus buques (y los que no son chinos)…lo de sus laboratorios lo tenemos claro…que le digan a un barcelonés que no puede meter su coche en la ciudad y lleguen 80 cruceros…
Ya, pero es que china está en una fase por la que ya han pasado muchos paises, por tanto no se puede juzgar a un pais desde ese punto de vista, es como cuando usa quiere impedir que otros paises tengan armamento nuclear cuando ellos ya han lanzado dos bombas atómicas en una guerra, no se si me explico, lo que pasa con china es que su crecimiento económico es muy rápido, pero están ya a la vanguardia de muchas tecnologías y también en ecología y nuevas energías. https://www.motor.es/futuro/sol-artificial-china-encendido-primera-vez-202284171.html
Claro, china está pasando la fase que Inglaterra pasó en 1850, pero Inglaterra serían 10 millones y china 1000, hay esa pequeña diferencia por la cual ese argumento no es válido. Por otro lado una empresa minera en 1850 podía mover 10 toneladas al día, y destruir un acuífero al año. China tiene 10.000 veces esa capacidad de destrucción con las máquinas que hay hoy en día y seguro me quedo corto. Es decir lo de 1850 era sostenible, la naturaleza recuperaba ese acuifero anual. Lo que china, india, africa y latinoamericana están haciendo al mundo, es irrecuperable. Pero el que se tiene que apretar el cinturón, somos nosotros? No hay por donde cogerlo. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
El mayor problema es la sobrepoblación del planeta. Hay que abastecernos y con los medios de hoy día se produce mucha contaminación. Como ejemplo, antiguamente, si acaso, una familia tenía un solo coche y hoy en día cada miembro tiene uno y esto es solo un ejemplo. Ya no hay marcha atrás en esto, pero hay que contribuir un poquito y al menos alargar la que se nos viene encima.
Hombre, por mucha propaganda que hagan es evidente que la prioridad en China no es la ecología sino la economía y el expansionismo de su modelo. Como lo fue en otras épocas para otros países. Lo que pasa es que ahora hay otras tecnologías, pero también es cierto que la ecología es cara, y cuando juegas en precio…prescindible.
Claro, ningún país tiene la ecología como prioridad(ni siquiera europa), por eso me da la risa cada vez que se reunen para hablar de eso. La ecología no es cara, la quieren hacer cara, lo que es caro es reconvertir unas empresas en otras, por eso antes de soltar el pastel del petroleo(y similares), las petroleras quieren amarrar el de la electricidad, si hace años preguntas de que es marca repsol nadie te diría que es una compañía eléctrica, y mira hoy. Bueno, tener un coche no es sinónimo de usarlo, yo lo tengo pero no tengo pasta para gasolina(encima usa 98), así que en los últimos 9 años no le he hecho ni a mil kilómetros por año, y cada vez menos, si lo pillo 4 veces al año es mucho, eso de mantener dos coches es para la familia con dos trabajos. Realmente el problema pienso que no es la sobrepoblación(que tampoco es que seamos pocos), es concentrar la riqueza en pocas manos, quien tiene la sarten por el mango, la quiere seguir teniendo seamos mil millones u ocho mil, y cuantos mas seamos mas dependientes nos hacemos de esos que tienen la riqueza y el poder, por que no la sueltan y nos reparten la que queda. Un gran problema en el mundo es la competitividad, cuando lo que debería haber es la cooperación. No voy a meterme en temas "extra", pero el ejemplo de Ucrania es uno de tantos, si no hubiese paises que solo quieren abarcar para controlarlo todo, no habría guerra, y el mundo iría mejor, ecología incluida.
El otro día escuché, y que la escasez de lluvia (en algunos lugares) es por el exceso de placas solares en esos mismos lugares....... Vosotros habéis escuchado/leído algo al respecto?? Pd.- Será verdad eso de que cuando el río suena........
vamos ya,ahora cuando la gente se alla gastado el dinero en las placas solares para pagar menos a las electricas se tendran que sacar algo de la manga para prohibirlas o sacarles algun impuesto,es de traca,no es lo malo que se inventen cosas nuestros dirigentes,lo peor esque nos lo creemos.
Siempre se ha dicho que los árboles atraen la lluvia y las ciudades la espantan. De hecho las tormentas normalmente esquivan Madrid ciudad, quitando casos extremos tipo Filomena. Que tengas una placa solar en el tejado seguro no influye, pero los campos solares que están construyendo seguro tienen su impacto, sea en la lluvia, en la vegetación obvio, en la temperatura de la zona... Son construcciones que tienen el orden de magnitud suficiente para influir en la naturaleza circundante. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Al contrario, están diseñadas para absorber la mayor cantidad de luz posible (más luz reflejada = más calor perdido).
El carbono es el mejor material, sin duda, es resistente, absorbente, rígido, ligero, etc. y encima "barato" de producir y puedes hacer locuras de formas, ya que no tienes que ceñirte a unas soldaduras ni a tubos cónicos. Pero sigue teniendo dos problemas, que es la contaminación al producirlos y el no ser reciclable. De todas maneras, más que recaer toda la responsabilidad en el consumidor, debería haber normas que regularan la fabricación de productos que no se pueden reciclar, verías qué rápido encontrarían la manera de hacerlo. E igual un cuadro de carbono tendría que valer el doble para hacerlo de forma más ecológica, a mí no me parecería mal, si no me puedo permitir carbono, pues compraría aluminio y volverían a hacer montajes de aluminio que no fueran de gama baja, que es lo que ha perdido el mercado en esta última década. Se han cargado totalmente las gamas de aluminio, que no sean las más bajas del catálogo... No nos engañemos... el ciclista de fin de semana apenas notará diferencia por llevar medio kilo más de bici y perder algunas de las cualidades mágicas del carbono.
No, pero lo que si existe y hay documentos, es el control de las lluvias por medio de "chemtrails"??, al final va saliendo todo aquello que antes era conspiranoico: Es lo que decía mas arriba, estan allanando el terreno para ejercer el cambio del paradigma mercantil y energético para seguir sangrándonos, el ejemplo lo tienes en el tema de eléctricos para las ciudades, que te lo venden como "todo son ventajas" pero cuando eso suceda y la mayoría sean eléctricos, pagarás impuestos por tamaño de vehículo al aparcarlo, y da lo mismo si son patinetes, pagarás por ancho de rueda si hace falta. No hay nada como conocer a los capullos y ladrones para saber como se lo montan.
Hombre no se , pero es conocido el yoduro de plata de hace años y antes se estaba para dispersar las nubes y que no afectase a los cultivos... a saber.
También en Emiratos Árabes crean lluvia artificial, algo así se podría hacer aquí aquí casos de extrema sequía .
No recuerdo que marca de bicis era, pero su director, tras ver el proceso de fabricación de cuadros de carbono decidió seguir fabricando solo en acero y aluminio. Es un caso aislado claro.
El ecologismo llevado al extremo, tal como lo tratan los politicos a dia de hoy, una forma perfecta de seguir manipulando al personal. Por mi parte tengo muy claro que hacer y que no hacer con toda esta corriente ecologica de nueva hornada que nos quieren imponer.
Eso fue la semana pasada, ahora el tema de actualidad es la ola de frío. ¿Quizás es demasiado frío para esta época?¿Será culpa de nuestras bici de carbono?
