Jajajaja, entonces si no entras en nada, ¿a que entras?. La nostalgia a ti no te sirve de nada, a otros si, otro tema es para lo que sirve dicha nostalgia, si es para seguir mejorando, perfecto, si es para lo contrario, no. Podría darte muchos ejemplos, por que yo la uso y/o reconozco ambos matices, a lo mejor tu solo conoces el "matiz" negativo y por eso dices eso. La imposición respecto a un producto es una cuestión primero de nada, puramente mercantilista, lo demás viene añadido, es como realizar o crear algo para un fin, y después, justificarlo de mil maneras para intentar convencer de ello, pero como objetivo primario siempre, ganar dinero, uséase, lo que hace la mayoría cuando intenta "vender la moto" en cualquier aspecto de la vida, y/o de su vida, ya sea en una red social, en un foro, cara a un publico, compradores, clientes, etc, para luego en la vida real, ser uno mas, que en la superficie parece una cosa, y por dentro es otra.
A todo esto, una curiosidad, si estas encantado con dos bicis(aunque una al parecer una no la tienes ahora), y encima estás encantado de no volver al 3x9 ¿que haces en un hilo nostálgico del 3x9?, tu no tienes nostalgia ¿no crees?. Es como entrar a un hilo de futbol a decir que no te gusta el futbol, no es práctico, como mínimo, mentalmente.
Algun@s entramos para dar la opinión. Que sea distinta a la tuya o a la de otr@s no nos impide poder manifestarla, solo que no necesariamente por ello vamos a estar citando a todo aquél que opine distinto para rebatir e insistir. Algun@s no lo necesitamos.
Quizás tu consideras eso ser imbécil, yo lo que considero es que la imposición es para ganar dinero, nada mas. Es un hecho. Ser imbécil es comprar sin razonamiento, por que cuando el ser humano no usa la razón, poco lo distingue de los animales, aunque vayan en bici. Luego se puede entrar en los tipos de razones, pero como mínimo comprar "por que si" no es de personas que "dominen su cerebro". Respecto a las 3x9, claro, como tu no te las encuentras será que no existen ¿no?, vente a Vigo y te das uan vuelta conmigo, te presento a una de mis 3x9 y "suspensión" rígida y/o de carne, las uso mucho en verano. ¿Cómpralas?. "Pa mi" es aun mas simple, ¿quiero sentir lo mismo que hace 30 años?, clásica, quiero rodar mas kilómetros por carretera, bici de carretera, quiero hacer el cabra en el monte y correr mas por las bajadas, doble actual, así con todos los "pa ques". El que no tenga dichos "pa ques", tendrá otros, es fácil de entender. Pd: Coleccionar cromos no es práctico ni tiene utilidad, respetable es como el que quiere tirarle piedras a los aviones.(que puntualmente hasta puede ser divertido). Lo has malinterpretado, no estoy comparando opiniones ni hablando del "derecho a", literalmente estoy preguntando por algo muy concreto, esto es(dicho de otro modo), ¿por que no debates?. Por ej: Decir que la nostalgia no sirve de nada, es subjetivo puesto que a otros si les sirve, por tanto dicha afirmación es errónea, y aunque opinar pueda sustituir a afirmar, no son lo mismo, cuando afirmas algo das por hecho que es así. afirmar verbo transitivo 1. Decir que una cosa es verdad o decirla dándola como cierta. "el político afirmó ante el país entero que se abría una nueva y prometedora etapa que debíamos construir entre todos desde una profunda ilusión"
[QUOTE="Yo soy Grut, post: 28369927, member: 397877] Lo has malinterpretado, no estoy comparando opiniones ni hablando del "derecho a", literalmente estoy preguntando por algo muy concreto, esto es(dicho de otro modo), ¿por que no debates?. Por ej: Decir que la nostalgia no sirve de nada, es subjetivo puesto que a otros si les sirve, por tanto dicha afirmación es errónea, y aunque opinar pueda sustituir a afirmar, no son lo mismo, cuando afirmas algo das por hecho que es así. afirmar verbo transitivo 1. Decir que una cosa es verdad o decirla dándola como cierta. "el político afirmó ante el país entero que se abría una nueva y prometedora etapa que debíamos construir entre todos desde una profunda ilusión" [/QUOTE] No debato porque no me apetece, lo cuál no impide que pueda dar mi opinión. Así de sencillo.
Lo bueno de un 3x11 es que lo tienes todo. Una transmisión perfecta. No hay que pensar la transmisión porque lo llevas todo puesto. Si decides biekpacking lo tienes. Si decides ir rápido lo tienes. Hoy en día las bicis están mucho más especializadas, en parte, por las transmisiones menos polivalentes que antes.
Lo tienes todo pero hay cosas que no se necesitan para la mayoría de casos(hacer de todo un poco), pues con un 3x9 haces lo mismo, eso si, si por ej quieres una "reductora" como para tirar de un remolque, entonces si, metes un plato 22, y una corona grande de 52, y subes por las paredes, fuera de eso, la única ventaja es el escalonamiento del casette.[/QUOTE]
"No debato porque no me apetece, lo cuál no impide que pueda dar mi opinión. Así de sencillo." Si lo impidiera no la darías, es obvio ¿no crees?, no entiendo por que hay que mencionar impedimentos si aquí nadie impide nada de lo dicho(entre nosotros), solo pregunté por que no debatías, con lo de "no me apetece" me doy por contestado, a todos nos apetecen cosas distintas.
Me parece que no has entendido mi mensaje. Pues lo mismo te digo: como tú tienes una y "la usas mucho", es que debe haber a montones.
En verdad es una transmisión muy polivalente, pero precisamente el ejemplo de la 3x11 con plato grande de 40 se quedaría corta en carretera, aunque es un tractor para las subidas. Pero si te fijas, con el 3x9 que mostraba, es casi igual de polivalente y los saltos de piñones son solo ligeramente mayores (pero menores que en una 1x, por ejemplo). Lo malo es que con la especialización de hoy en día no podemos decir que la 3x11 sea una transmisión perfecta: muchos de treking te dirán que es menos duradera que una 3x9 por ser la cadena más fina, y los obsesos del peso te dirán que es muy pesada: tres platos y desviador! por dios! eso son XXg más!!! Pero sí, completamente de acuerdo en que con la segmentación de hoy en día ya no se llevan mucho estas transimsiones tan polivalentes, a mi me parece una pena.
Todo se tiene que adaptar a lo que buscas, si una cosa solo es útil el 2% del tiempo y resulta un lastre el 98% restante, yo no lo entiendo como polivalente. Aún entendiendolo así, no siempre las transmisiones fueron más polivalentes, mi primera mtb tenía un 24/28 como desarrollo más corto y un 38/11 como más largo, por lo tanto estaba bastante más limitada que mi monoplato actual.
Pues eso...seguro que tienes alguna MTB más actual, y de carretera, que yo sepa, tienes 3 al menos...
¿Y las sacas a menudo? ¿Qué tal la sensación con ellas? Yo la verdad es que una vez he tenido una bici nueva siempre me ha costado seguir saliendo con la anterior, y a pesar de tener espacio e intención de sacarlas algo, al final siempre las acabé vendiendo por desuso.
Si, claro, tengo alguna actual. Lo que pasa es que algunas me da pena deshacerme de ellas, bicis de cuando era adolescente o más joven... Las saco a veces a dar un paseo por zonas más de pisteo, zonas sencillas. La diferencia en rendimiento frente a la nueva es brutal, sobre todo en terrenos malos. Sitios donde con una rígida te juegas el leñazo con la actual pasas como si nada. Estas son sensaciones diferentes, en pisteo o sendero sencillo son chulas. La azul evidentemente al ser más moderna tolera más, aunque sigue muy lejos de una actual 29. La evolución en mtb ha sido mucho más bestia que en carretera.
