El hidrógeno no, pero el vapor de agua si y si el proceso de producción se realiza con fuentes de energía que emiten gases de efecto invernadero. Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk
El petróleo y sus derivados tampoco son un gas de efecto invernadero pero todo el mundo entiende que cuando se quema produce CO2. Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk
Una vaca expulsa unos 200 gramos de Metano al día y eso equivale a 5 kilogramos en unidades de CO2. Esto supone que, según datos de la FAO, cada año todas las vacas del planeta liberan a la atmósfera 100 millones de toneladas de Metano que tienen el mismo efecto que 2.500 millones de toneladas de CO2. ¿No "more" churrasco? Greta son las vacas.
https://ileon.eldiario.es/tierra-ve...oca-epoca-fin-imperio-romano_128_9841834.html Según Turiel poco debemos preocuparnos, no habrá recursos Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk
Tranquilo, ya saqué la noticia de donde sacaste el texto... https://www.google.com/amp/s/verne.elpais.com/verne/2019/08/14/articulo/1565772549_444060.amp.html Porque fuera de contexto parece que dice lo contrario de lo que dice, por eso me gusta leer el artículo completo
No dice que las vacas son responsables del 5% del co² emitido. Pues nada, matar a las vacas, no vaya a ser que tengamos que ***** el otro 95%... El contexto: La segunda tiene que ver con el número de vacas: los rumiantes surgieron hace millones de años y nunca fueron un problema para el medio ambiente, pero hoy en día hemos aumentado la población bovina hasta los 1 500 millones de ejemplares para satisfacer nuestra demanda de leche, carne, queso, etcétera. Una vaca expulsa unos 200 gramos de metano al día y eso equivale a 5 kilogramos en unidades de CO2. Esto supone que, según datos de la FAO, cada año todas las vacas del planeta liberan a la atmósfera 100 millones de toneladas de metano que tienen el mismo efecto que 2 500 millones de toneladas de CO2. A esto hay que sumarle otros 2 500 millones (en unidades de CO2) asociados a la construcción y mantenimiento de las granjas, al transporte de los animales, al empleo de abonos para forraje, etc. Esta cantidad astronómica difícil de imaginar resulta ridícula si la comparamos con los 50 000 millones de toneladas de gases de efecto invernadero (en unidades de CO2) que se liberan cada año según cálculos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). La contribución de la ganadería bovina al calentamiento global es del orden del 10 %, y solo la mitad es achacable a los estómagos de las vacas. Las pobres sólo tienen la culpa del 5 %.
Lo de las vacas es otra chorrada de los políticos. Sí la cantidad de energía en forma de alimento que provee una vaca, hubiese que sacarlo de otros alimentos, las consecuencias ecológicas serían mucho peores. Tampoco se muy bien a qué viene en este hilo. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Es un "hilo vertedero", o por lo menos en eso se ha convertido, un hilo donde los del "bando ecologeta" sacan sus "argumentos" pero jamás se han cuestionado las consecuencias de ellos, que es justo a lo que tu aludes, de hecho tal como van las cosas, no me imagino yo todo el planeta como un inmenso campo de regadío para alimentarnos, no habría tanta agua y mucho menos los alimentos serian naturales como ellos creen, seria todo transgénico, igual o peor que la carne que existe hoy en día, agradecidos tendriamos que estar a los animales de que sean nuestro alimento en lugar de pelearnos entre nosotros por salvar un planeta de la manera equivocada, planeta que igualmente hará los cambios que considere con o sin el ser humano, como lo es un cambio climático.
