Eso espero yo tambien. Para hacer MTB del de siempr ey un poco mas, no hace falta irnos a cada vez mas recorridos, 120 incluso lo veo mucho ya… Que esten es bueno, pero que haya alternativas tambien Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Exacto, el mtb extremo no es lo que todos hacemos. Y comprar MTB normal von gravel tampoco es acertado, Vaya que una MTB a medio camino entre una HT y una EPIC brain no es ma idea, ahora falta tenerla en la mano prontooo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Una doble es una doble y una rígida es una rígida. Una doble que quiere ser rígida y una rígida que quiere ser doble es como mi amig@ José Ramón que tiene pene y tetas.
La Epic con Brain es así. Y la verdad que cuando funciona para ir rápido es una gozada. Existe también la posibilidad de recortar la horquilla de 120 a 110. Todo es probar.
Yo para tener una bici con 60 mm de recorrido y 9.3 kg, prefiero quedarme con mi Epic que pesa lo mismo y funciona de lujo. Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk
Creo que lo bonito es tener la posibilidad de elegir, probar, equivocarse ... Desde que existe el MTB todo ha sido un poco a ensayo error, tanto por las marcas como por el uso que los usuarios han dado a cada producto. Quizás el ciclismo de carretera ha sido mas reacio a los cambios o también porque había menos de donde rascar. Si sacan una Epic con menos recorrido seguro que alguien le viene mejor que a otro, pero dudo que dejen vacíos segmentos de mercados con mas recorridos, utilizando para ello por ejemplo variantes como la EVO. Me parece un lujo que las marcas oferten tantos modelos para que el usuario pueda comprar el que mas se adapte a su territorio y como afronte sus salidas.
Buenas, pues mi opinión sobre una bici con 60mm de recorrido es buena, vengo de la Trek Supercaliber y para competir en XCO y XCM me ha ido de lujo, venía de la top fuel y bajando tengo mejores tiempo con la Supercaliber. Eso sí, ahora estoy encantado con la Epic o solo llevo una semana, a ver qué partido soy capaz de sacarle.
a ver que sale al final yo este finde desde mas de un año sin correr con la rigida,al fina los tiempos unos segundos mas lentos en algunos tramos de senda y tal pero en las subidas y los llanos buenos arañando muchos mas segundos al final todo igual al año pasado,clima y tal,3 minutos menos.
yo vengo de una epic,y para un mtb soft,es demasiado radical por geometría. Me refiero a pisteo,o veredas poco técnicas. La bici se siente larga,poco reactiva.Es decir, es una bici que te pide caña en tramos más técnicos. De hecho, mantengo mi rigida y según lo que vaya a hacer,cojo doble o rigida. Por eso,una rigida softail bien planteada,no es mala opción. Ahora la moda es 120,pero la gran mayoría de mtb que se practica, es para ir con rigida. Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk
Aunque imagino que hay que esperar a que SRAM presente su nuevo grupo AXS(cassette nuevo...nuevo anclaje de desviador trasero...etc.) En cuanto eso pase... Tenemos presentación de Specialized.
Tiene pinta de ir muy parejo todas estas novedades, vayaaaa Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Para hacer mtb del de siempre prefiero hacer mtb como nunca Y eso se puede ahora 120 te parece mucho? La evo ya no, la ht ya mismo tampoco y mas si sacan ese supuesto engendro de 60 Mueves mas el mercado q la propia spec
Manteniendo el peso de la HT. Porque como pese como la de 100 con menos capacidad bajadora?? No lo veo. La supercaliber al final pesa como la topfuel
