Multado por llevar "auriculares" de transmisión ósea

Hola amigos,

Abro debate. Os expongo mi caso, como "advertencia" y también para pediros vuestra opinión. Ayer me multaron en Zaragoza, en vía urbana (iba por un carril bici) por llevar unos auriculares de transmisión ósea. El agente de la policía local que me multó no iba a hacerlo, solo me advirtió de que me los quitase y así hice, le comenté muy educadamente que me los quitaba, faltaría más, pero que no eran unos auriculares como tal, puesto que no me tapaban los oídos ni tenía ninguna pérdida de atención en la conducción. Que era exactamente igual que ir en el coche escuchando música (incluso menos peligroso si se llevan las ventanillas subidas). Pero su compañera le dijo que me multase, porque según el reglamento de la DGT se especifica "el uso de auriculares o cascos" y no especifica que estos estén libres de multa.

Estuvimos un rato debatiendo (mientras me multaban eso sí) sobre el tema. Les comenté que con un aviso yo creo que quedaba claro el tema, pero ellos vieron conveniente clavarme 200 euros de multa. Lo cojonudo es que los auriculares los llevaba APAGADOS desde hacía rato (y se lo demostré al agente), es decir, que es como si llevase una diadema para el pelo, sencillamente. Después de mucho debate, me fui con la receta a casa.

Esta es la norma de la DGT, copio y pego:
"Queda prohibido conducir utilizando cualquier tipo de casco de audio o auricular conectado a aparatos receptores o reproductores de sonido u otros dispositivos que disminuyan la atención permanente a la conducción, excepto durante la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención del permiso de conducción en los términos que reglamentariamente se determine."

Según este texto, el motivo es "que disminuyan la atención permanente a la conducción". No entiendo la diferencia que hay con escuchar música en el coche, o llevar un casco de moto integral con intercomunicador bluetooth para recibir llamadas.

Por añadir: soy presidente de un club de triatlón desde hace muchos años, y siempre estoy "dando la chapa" con lo respetuosos que tenemos que ser cuando circulamos en bici y con respetar todas las normas. Si queremos que nos respeten, primero tenemos que demostrar respeto nosotros. Si veo comportamientos incorrectos en la grupera, los comento para "educar" en la medida de lo posible a mis compañeros y evitar problemas. Con lo cual, después de lo de ayer no veais la cara de ********** con la que me fui a casa.

Las preguntas que tengo, al margen de que está claro que me tocó la lotería con estos 2 individuos porque no atendieron ni a lógica ni a razonamiento alguno -y que con un aviso sin más hubiera sido suficiente-, sino a un texto bastante interpretativo... son varias:

1- ¿Alguien conoce a alguna persona que le hayan multado por llevar auriculares de transmisión ósea? No sé si es que soy el primer ********** de España al que multan por esto, o qué... pero por internet no he encontrado ningún caso.

2- ¿Creeis que si reclamo me darían la razón? Desde luego, está claro que es algo interpretable. El agente especificó (porque se lo dije) en la denuncia la marca y modelo de los cascos, y que son de transmisión ósea.

3- ¿Deberían cambiar la norma? ¿Tiene sentido esta multa?

 

Buf, diste con dos .... Ejem ejem... Y mira que soy del gremio ... Yo los llevo, la norma es la que es , pero hay gente a la que le gusta retorcerla, si me paran y me dicen algo con eso , inmediatamente me pongo a grabar en vídeo para que quede constancia de lo que llevo, porque en las sanciones administrativas prevalece la presunción de veracidad del agente , y aunque gracias a Dios no somos todos así , haberlos haylos...

Enviado desde mi 2109119DG mediante Tapatalk

 

Al principio pensé que eran ortopédicos, por aquello de ser transmisión ósea, para mejorar tu audición.

En tu caso como reclamación como te indica Akilescobo tienes las de perder ya que la autoridad prevalece. Te lo digo por experiencia. Tienes que valorar si el pronto pago te compensa el tiempo de reclamar y pagar los 200€ más tarde.

En cuanto a si les afecta la norma mi criterio es que si. Al fin y al cabo es un sonido que enmascara el ambiente y te cubre frecuencias y puede hacerte perder la atención si te concentras en la letra por ejemplo.
En tu comparación con la música del coche tampoco estoy de acuerdo ya que si el policía tiene el criterio que el volumen afecta a tu conducción sería lo mismo, multa. Que el coche venga equipado con equipo de sonido no significa que le excluya la norma.
Es igual que decir que excedes el límite de velocidad porque el vehículo te permite superarlo.

 

Me ha recordado como antaño los intercomunicadores en las motos.
No obstante con lo fácil que es ir sin música ,disfrutando de la actividad,.......

 

1. Vi algún vídeo en redes invitando a su uso. Y tb vi respuestas a esos vídeos indicando q estaban prohibidos. Busca x tik tok.

2. Diría q, norma en mano, están prohibidos. Justo o injusto? Pues injusto, seguramente. Pero los agentes proponen para sanción en aplicación de una norma.

3. Probablemente.

 

La norma es clara .
No hay más que decir .
Saludos

 

Si la norma no especifica que los chismes esos de transmisión ósea (menuda nomenclatura, la virgen) están permitidos, da igual que les cuentes a los agentes que los llevabas apagados, está prohibido llevarlos en bici.
Que te tocan 2 agentes que se tiran el rollo y sólo te lo advierten, pues genial, pero no veo qué hicieron mal multándote, la verdad.
Que se debería cambiar la norma, pues ni idea, nunca llevo auriculares de ningún tipo en la bici.

 

Vaya, la ley es esa; como ya te han comentado si reclamas la autoridad prevalece y además perderás la bonificación.
De todo modos con una explicación y un aviso creo
que hubiese sido suficiente pero distes con agentes antibikes, punto y final.
Sería para abrir otro hilo,
lo que me pasó a mí el otro fin de semana en un control alcoholemia que tenían fijado en una rotonda, tela, tela, totalmente surrealista.
Si no llega a ser por un agente superior que atendió a la razón, el otro ya tenia la libreta preparada, alucinante!

 

No voy a entrar a debatir si la multa es "merecida" o no, porque aquí no hay mucho debate: objetivamente y a nivel de atención en la conducción, es exactamente lo mismo que ir en el coche escuchando música o llevar un casco de moto con intercomunicador para recibir llamadas. Y el que no piense eso, es que no ha probado unos auriculares de transmisión ósea. Lo digo así de claro, porque entre otras cosas, quiero que quede constancia de que no he hecho nada "malo". Si acaso incorrecto según la norma, pero no malo. No he puesto a riesgo ni a nadie ni a mi mismo. Y sinceramente, creo que con un aviso verbal era más que suficiente. Sobre todo porque la conversación fue muy educada y no hubo nada fuera de tono.

El debate es sobre si es correcto o no que me multasen y sobre si hay posibilidades de plantear una reclamación con éxito. Los auriculares de transmisión ósea para hacer deporte son espectaculares, cada vez se ven y se venden más, y al final van a tener que articular algo con esto... porque la realidad es esta y además, la multa no tiene sentido desde el punto de vista práctico. Desde el punto de vista legal, y ahí es donde más dudas tengo, puede ser. Pero a nivel práctico no tiene sentido. Insisto, no hice nada que disminuyese mi atención en la conducción como dicta la norma, y el que piense lo contrario, como digo, no los ha probado. Y repito, lo cojonudo es que llevaba los auriculares apagados y así se lo demostré al policía aunque eso, puedo entender que no sirviera de nada porque el policía no sabe cuándo los he apagado.

Gracias a los que habéis aportado, y espero que sigamos aportando en este debate. Nunca se sabe si el día de mañana nos puede tocar a otro.

 

Jode que te multen, pero esto es como todo. Sabes que si arrancas el coche sin cinturón te multan. Da igual que te lo estés poniendo a los 2 segundos después de iniciar la marcha, o que no te haya enganchado bien en el cierre. Esto es lo mismo, la norma es circular sin auriculares.

Pongo ejemplo, salgo con el coche de hacer la compra en una carretera costera, domingo epoca de covid, miro a derecha e izquierda y ni Dios en millas de distancia. En lugar de incorporarme desde interseaccion e ir en sentido opuesto al que debo ir para hacer la rotonda dar la vuelta y volver (esto suponian unos 500 metros), como no viene nadie y no hay peatones ni nada de nada, me salto la linea continua y me incorporo dirección a mi casa directamente. Resultado, coche de guardia civil escondido con objetivos de recaudación, y me cascan los 200 euritos. Me jode muchisimo, claro, pero se que la norma es que no se puede cruzar una linea continua. Da igual que no viniese ni Dios. Nunca voy ganar esa reclamación.

 

Se te entiende perfecto. Pero te vas a comer la multa.

Si no paras en un stop en el q se ve a kilómetros q no viene nadie. Te multan (si te ven).
No pones en riesgo a nada ni a nadie, pero te la comes.
Incumples norma=multa.

Pon el ejemplo q quieras. Hay semáforos q es más seguro (en bici) saltartelos q respetarlos. Pero si te ven, multa.
Es así...

 

Pues lo que parece es que quieres que te digamos lo HPs que fueron los agentes y darte la razón, sin acritud, conste.

 

Me parece totalmente injusto que te multen por llevar ese tipo de auriculares, ya que no obstruyen el canal auditivo, pero si las normas no especifican que tipos de auriculares son los permitidos nos tendremos que comer la denuncia, quizás intentaría presentar un recurso ante la DGT aunque al hacerlo se esfuma la reducción del 50%. También soy de los que ruedan con auriculares (in ear) sabiendo que está prohibido. En tu lugar pagaría los 100 y me olvido del tema.

 

Yo los tengo, es como dices la música en el coche, en Europa por eso no te multan, pero en España sí,y por no llevar una señal a rallas rojas y blancas en el remolque de bicis también, en Europa no llevas eso, las normas se quedan obsoletas, mientras tanto recaudan

 

En absoluto, te equivocas. La actitud de los agentes ya la he explicado y no quiero derivar el debate por ahí. Cada uno tendrá su opinión.

El debate que planteo es si estos chismes se deberían considerar auriculares o cascos, ya que ni obstruyen el oído ni reducen la atención en la conducción. Otra cosa son los auriculares o cascos que van dentro (o encima) de la oreja, que entonces sí que la reducen, claramente. Y es más, en esos casos estoy completamente a favor de que esté prohibido y sea sancionable. Pero estos chismes no tapan los oídos, por eso pregunto sobre la posibilidad de recurrir.

 

Recurre
Pero no te servirá de nada
Yo ya puse varias veces , confirmado por varios GC que pregunté , que están prohibidos para ciclismo
La gente busca la rendija en la definición para usarlos , pero no están permitidos

 

Compañero, te aseguro que no he buscado ninguna rendija: estaba plenamente convencido de que se podía circular con ellos. Si no lo hubiera estado no lo hubiera hecho. Siempre he sido muy escrupuloso con las normas y con la seguridad vial, de verdad. Pero es que esto no hay por donde cogerlo, porque a efectos "prácticos" la multa no tiene ningún sentido. ¿Que me voy a quedar con eso, además de la cara de tonto con la que llegué a casa? Puede ser. ¿Que sigo pensando que la multa es un despropósito? También.

La cuestión es esa, saber si realmente esto es recurriere (realmente cualquier multa lo es) pero sobre todo, si hay posibilidades de ganar la reclamación. Y plantear debate en torno a ello.

 

El problema es que hablan de auriculares o cascos en general, no distinguen. Entonces queda totalmente a criterio... yo en invierno me pongo un airpod pro dentro del tapaorejas (sólo tengo un pequeño tramo de carril bici y ya estoy en el campo), he pasado bastantes veces delante de la urbana y los mossos, pero como no lo ven... pues no dicen nada, evidentemente en verano me j0do y no escucho música porque sé que si me ven con cualquier cosa me cazarán al momento.

 

Te repito , ese tipo de auriculares está prohibido para circular con ellos puestos
Ya el recurrir es decisión tuya , pero palmaras el descuento de la multa

 

Y yo alguna vez también uso auriculares , pero sé que si me ven me van a multar, y con razón