Yo el problema que le veo a este recorrido es que de hacerlo en este sentido (terminando por Cotefablo), en Broto coincidiría el km 122 con el km 46 de la Treparriscos en dirección contraria, y por lo que he visto de otros años, hay gente que ha tardado en llegar ahí más de 3h15'. Si a eso le sumas que salen mínimo 1h después, son más de 4h y habría un problema gordo porque los primeros ciclistas de la QH se cruzarían con los últimos de la Trepa mientras bajan Cotefablo. Un peligro enorme. Yo le vería más sentido que esta alternativa se hiciese en sentido contrario. Mejor carretera de inicio donde vamos pelotones enormes y sin problemas de cruzarse la corta y la larga.
Cierto. Casi es más peligroso lo de llegar a Lanave en pelotones grandes y hacer bastante kms por esas carreteras tanta gente junta. Por otro lado, si la haces al revés, el tramo Lanave- SAbiñanigo, que es carretera nacional, lo tienes ocupado por la QH durante varias horas y en horas punta (de 12:00 a 15:00/16_00 por lo menos). Imagino que no podrian cerrarla 100%... No debe ser fácil buscar soluciones sin que salgan mil detalles que lo compliquen todo.
Viendo el mapa mejor. Tiene pinta de salir desde Sabi hasta Biescas, subir Cotefablo y bajar dirección Fiscal-Boltaña-Ainsa-Escalona-Vio-Fanlo- bajar a Brotó y dirección otra vez Fiscal para acabar como si fuera la treparriscos. Se elimina Serrablo. Es una Treparriscos ampliada por Ainsa. Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk
Aunque no se ve bien al ampliarlo, segun el mapa me da la sensación que no es por Lanave sino por Fiscal. Y sí, haría una especie de "ocho"
Tienes toda la razón. Ya he editado. Treparriscos ampliada por Ainsa y subiendo Puyarruego y Fanlo. Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk
Sin verlo del todo claro en el mapa creo que es un "ocho" SABI - BIESCAS - BROTO- FISCAL - BOLTAÑA - FANLO - FISCAL - SABIÑANIGO Y el Sabi - Biescas por la nacional, no por el recorrido de la Treparriscos
Sale eso pero porque Strava no identifica el túnel de Petralba y sube ladera arriba y marca 1km al 45% de media Sería como mínimo 200/300m menos de desnivel. Muy descafeinado y repitiendo una parte del recorrido. Pero es lo que hay...
Si es así el recorrido, los primeros de la QH llegan a Sabiñanigo con muchos de los de la Treparriscos.
Tios, cuidado con eso de "ej que lo haj firmao" que con eso han caido hasta bancos con valor de miles de millones de euros. Hay cosas que no aguantan la primera reclamación legal. La primera.
Esto vengo diciendo desde hace páginas. Habría que interpretar eso de modificar recorrido o cambiar completamente el recorrido por uno que no tiene nada que ver: ni en distancia, ni en desnivel, ni en entidad de los puertos
Pues si este es el recorrido finalmente, sin conocer gran parte solo viendo el perfil, me parece un recorrido muy peligroso para un pelotón como el de la QH (aunque haya muchos que se queden en casa). Vamos a llegar al km 100. con apenas +1100m de desnivel positivo, y con 70km de bajada / terreno favorable desde Cotefablo hasta Ainsa. Me temo que no hay suficiente dureza al inicio para que la gente se distancie y lo mismo las caídas del tramo Sabiñánigo - Jaca quedan en meras anécdotas con la que se puede formar aquí con todo el mundo yendo fresco y queriendo adelantar durante tantos kilómetros...
De todas maneras, estamos suponiendo que el recorrido es integro por Huesca por puras especulaciones. Realmente, creo que no sabemos nada y que estamos todos apuntando como en la feria a los patitos. Ojala de aqui unos dias alguien venga a citar mensajes mios a decirme "eres un bocazas". Ojala.
Y pregunta del millón. Si al final no se entra en Francia, entiendo que no hace falta el certificado médico?
