Y lo del dopaje y los avances.. Te explico como va la cosa, contada por un profesor, médico, que perteneció a la Agencia Mundial Antidopaje (teniendo a un ciclista presumiblemente dopado entre sus pacientes :xd a quien le debía caer en gracia… Un laboratorio de nombre genérico ha creado una nueva molécula (EPO de 50ª generación, por ejemplo) para su uso en los hospitales y que la gente no muera de anemia severa tras operaciones o accidentes con pérdidas de sangre. Pero como el mercado médico no es tan lucrativo (hay tope en los precios de las moléculas de venta a los hospitales y agencias del medicamento de cada país), este laboratorio se vuelve hacia el deporte profesional: el ciclismo, el ski de fondo y el atletismo son los mejores postores. Pues bien, como esta molécula es nueva, es completamente invisible a los controles normales y esto los equipos lo saben y van a pagar por ella… a partir de 1 ó 2 millones de euros por asegurar el tratamiento de un equipo ciclista (27 ciclistas mínimo incritos) durante una temporada (en USA pagan hasta el doble). Asi que el equipo que tiene más pasta, pues se lleva el gato al agua. Pasa la temporada, los resultados han caído (o no porque hay 3 ó 4 equipos que usan ese producto) y tienen que renovar el contrato. Pero anuncian la nueva generación: la 51ª y se la ponen delante a los equipos, que se actualizan o se quedan en la 50ª. Pues bien, como ha ido como la seda con la generación anterior y no existe para los controles ¿para qué cambiar? Entonces es cuando llega el laboratorio y le vende un reactivo que permite detectar la 50ª generación de EPO de la historia a la UCI o a la AMA o a su **** madre en bicicleta y ya tenemos el cristo. Los equipos ricos siempre van a ir a la última en cuanto a sustancias dopantes, da igual la disciplina. Igual con los países para los JJOO (ejem Rusia… aham China… claro claro los USA muy limpitos todos ellos). Mientras que los equipos con menos recursos van a coger las sustancias de años anteriores porque son más baratos pero… más “detectables” por los test antidoping. En toda esta historia están siempre detrás los mismos de siempre que ganan millones a espuertas: los ***** laboratorios HDLGP que no paran de meter cizaña en el mundo, mientras que los equipos se arruinan tras pagar por los servicios de esta gentuza (incluso con amenazas de airear los contratos a la UCI bajo chantajes) y los deportistas lo pagan y pagarán en sus carnes (Esclerosis múltiple en ex-futbolistas y ex-ciclistas de los 80-90 en Italia, suicidios tras depresión, esquizofrenias varias, caídas en las drogas para sustituir esas sustancias que crean una dependencia…). Pues eso
Cuesta arriba? Ilustranos compañero? Es muy facil poner el comentarios de 4 palabras y ni un solo argumento xD
Ya he dado mi opinion, compañero. Y como seguramente no coincida con la tuya, que creo son las dos igual de respetables, no es necesaria argumentarla. En cuestion de idolos(y en general tb) los debates suelen ser sin fin.... salu2. pd: es facil criticar las aportaciomes de los demas..... pd2: hay hilo especifico sobre dopaje....
Ah,vale,que tienes de costumbre dar tu opinion sin argumentos.Vale vale.Perdon por intentar debatir en un foro. Saludos compañero.
Yo creo que el problema estaba en grupo y periféricos, el cuadro es pesado, pero con componentes actuales andan sobre los 8, algo menos si metes delicatessen….
No te voy a decir que no, ya no es lo que era, sabes algo tambien de la impotencia sexual vs ciclismo?
Te vuelves a equivocar.....y vuelves a criticar mi aportacion.... Y te lo explico.... "tener la costumbre(hacer algo de manera habitual) de opinar sin argumentos" es una afirmacion tuya en base a.....nada. No he argumentado mi opinion en este caso concreto, ergo no es una costumbre, y has llegado a una conclusion erronea. Aqui dejo este intercambio de opiniones. salu2. pd: me parece de pm que Pantani sea para ti tu idolo, aunque te deberia de dar igual lo que me parezca, cosa que no parece....
Por favor... Pantani no es accesible actualmente sin un hematocrito en 65 y 55 kilos ...6,8w/kg en 36 minutos (FTP 6,6) . Olvidar las comparaciones actuales con los de aquella época.. Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk
Es bastante ridiculo(mi humilde opnion no argumentada) comparar deportistas de epocas diferentes en las cuales las cirustancias pueden ser tremendamente diferentes, obvio, no?.
Alguna aportación sobre los discos de los comentaristas del Tour...me quedé profundamente dormido hasta los últimos 40 kms
Claro, es que si no quiero entrar en un debate no tengo que argumentar una opinion, la cual no deja de ser valida porque no se argumente, es una opinion, sin mas, y tan libre como la de cualquier otro. Eso si, yo sigo sin criticar tus aportaciones. Gracias. pd: para ser coherente con lo anteriormente posteado por mi, ahora si lo dejo. Espero no te moleste, pero es que de verdad no me apetece un debate sobre quien se metia mas y sus logros. Tengo asumido e interiorizado que el deporte de elite ha henido, tiene y tendra ayudas, y no me escandalizo.
Lo que vengo a decir .. es que hacer los datos de Pantani actualmente son prácticamente imposibles. Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk
