Sin ánimo de ofender y con todo el respeto del mundo, con esos números no estás en forma. Obviamente vas a estar mucho mejor que alguien que no se mueve del sofá, pero estás hablando de una carrera UCI de 4 días donde va el top mundial del XCM. Para acabar con garantías una carrera de este tipo ya requiere un entrenamiento específico durante varios meses, con mínimo 10-12h de bici semanales con tus días de series, fondo, gym, etc. Que por circunstancias de la vida no puedes/quieres dedicarle ese tiempo al entrenamiento? Pues obviamente vas a sufrir y te va a costar acabar.
La zona es muy bonita y es mas, para los de Burgos, que de chavales ni conocíamos el tema del cementerio etc, nos trae muy buenos recuerdos porque la Yecla era la típica excursión anual del colegio. Sólo digo que para el nivel de aficionado medio, el que sale cuando puede o no le duelen las patas, esta prueba hoy en día no es viable. Posiblemente lo fuera hace unos años, y hablo por hablar. La persona anterior (¿Bicilab?) dice que un amigo suyo, Eduardo, de paseo, lo acabó sin problemas. ¿A quien creo?.....es broma. Reconozco que es muy injusto, para una persona como, creo que de Bicilab, que dice que entrena como un campeón, salir con historias de Starlux. Es así, somos muchas veces injustos. Pero el Starlux está a la orden del día. Y la sospecha va a estar ahí. Las pruebas cada vez van a ser mas duras y muchos estamos fuera. Y no creo que se trate de entrenar. ¿Soluciones?. Ni idea. Por cierto, no exageremos con Colina Triste. Top 10 españoles. Top-10 masculino Campeonato del Mundo de XCM 2023 Henrique Avancini Martin Stosek Lukas Baum Marc Stutzmann Leonardo Paez Jose Dias Alexandre Balmer Fabian Rabensteiner Diego Rosa Andreas Seewald
Creo que antes de hacer un volcado de ideas sin conexión deberías o deberiais informarte del rendimiento del que escribes, en watios, medias o metros de ascenso. Si empleas un poco de tiempo enseguida entenderás lo absurdo de lo que escribes.
Esta claro que ni en sueños nos acercamos a los número de Antum, como bien dice, ellos entrenan y se dedican a la bicicleta ( ya sea de una forma y otra). Hay que ser consciente de donde se apunta uno y obrar en consecuencia. No olvidemos que estamos en esto para disfrutar y estar en forma.
Así es, luego pasa algo parecido a lo que la pasaba a Antonio orozco cuando hizo aquel programa con Jesús calleja en bici, que el tío no tenia ni phuta idea de montar pero a de dios que tenia que subir aquella cuesta, que ni tenia fuerza en las piernas para hacerlo, ni técnica.
Yo lo entiendo... lo que hacíamos hace 12 o 13 años ahora se llama gravel... y resulta que se hace mejor con una gravel. Porqué vamos... una gravel no deja de ser casi una MTB de XC de hace 15 años con una horquilla rígida (y a veces ni eso). Mientras, las nuevas MTBs con tijas pijas y rodillos de apisonadora ruedan como el culo, pero suben como cabras y dan una seguridad bajando que no te la crees. Yo soy un paquete premium bajando y desde que me cambié la MTB hace 3 años, voy buscando sendas y sitios rotos porqué sinó no tiene gracia ninguna porqué la bici se lo come todo. Y estoy hablando de una rígida más XC que trail de 1400€ al que sólo le he mejorado frenos, no del último pepino del mercado que cuesta más que un coche. Subo por sitios donde antes ponía el pie siempre con total tranquilidad... y me tiro por pendientes que antes me daban respeto hasta andando, pero ahora bajas la tija y la bici hace el resto. El cambio es bestial. Al final, acabé comprando una gravel sencilla porqué muchas veces me apetece ir simplemente a rodar sin complicaciones, y con la MTB en pistas fáciles era un coñazo... cero emoción, cero dificultad y las ruedas lastran un ***** y medio con lo cual te acabas sintiendo
Lo primero de todo creo que estás equivocado con la definición de aficionado medio, te sorprendería la cantidad de gente que está enganchada a la bici y entrena de verdad (y entrenar no es lo mismo que salir en bici). El MTB se ha profesionalizado mucho en los últimos años, el aficionado medio anda que te cagas ya que hoy en día es muy fácil tener acceso a un potenciómetro, entrenador, nutricionista, etc. Luego estamos hablando de una prueba UCI. Por suerte para nosotros, en este deporte cualquiera se puede apuntar a este tipo de carreras, pero para que te hagas una idea es como si tu equipo de fútbol de barrio se pudiera apuntar a la Champions League... luego te quejarías de que esos equipos juegan demasiado bien?
Hago igual que tu, quitando la compra de la gravel, ya que para eso tengo las clásicas. La diferencia es que yo empecé al revés, primero mtb y ahora carretera, desde finales de los 80 lo primero, por eso ahora veo todas estas modalidades mas como argumentos de ventas que como una ventaja real de uso, por que al final lo de ir mas o menos rápido es lo de menos excepto si compites, si no, es solo disfrutar, lo que si es verdad, es que si tienes la suerte de poder tener varias bicis, pues si un día te apetece un tipo de recorrido coges una u otra, y la ventaja que teníamos hace 30 años es que con una apañabas para todo, un simple cambio de cubiertas de tacos a slicks, y a hacer kilómetros por asfalto, para todo lo demás, balón y tacos.
mmm, no se que decirte, gente que anda que te cagas no hay mucha, hay mucha mas que anda mas bien poco y que además no va a esas carreras, aunque eso a mi hace años que dejo de preocuparme, cuando me presento a algo por primera vez es siempre de "testeo" y a terminar, y si no es gran fondo o parecido, a divertirme por las trialeras, y normalmente en las normales de mtb, rondando los 60 kilómetros, la opción larga, por que 20 o 30 kilómetros se me hace corta, lo malo es si hay tiempo de corte y atascos, que como no te pongas delante en ciertas zonas, o eres un tío puntero o no recuperas tiempo para poder optar a la larga, y normalmente esos atascos son en zonas técnicas, incluso en las opciones fáciles, eso si que no mola, por que se que podría pasar el tiempo de corte, pero de todo se aprende.
Estás diciendo lo mismo que yo. Si tu eres ese tipo de aficionado, eres carne de cañón. Si un aficionado se profesionaliza va a querer resultados como es muy lógico. Simplemente no me creo que un tipo de 40 años por muy profesionalizado que esté, se meta 4h fuerte por la mañana, vaya a casa, coma arroz con pollo, y se vaya 8h de operario a una fábrica. O que un tipo con 50 años mueva los mismos watios que con 30 entrenado. Llamadme incrédulo Dentro de la Colina Triste UCI hay categoría Elite, master30, 40, 50...... imagino que el campeón de la Master50 no obtendrá puntos UCI. Este año había media Colina y eléctrica. Y para 2024 creo que amplían. Así que básicamente decimos lo mismo, estas pruebas son para el aficionado profesionalizado con todo lo que ello conlleva. El aficionado de toda la vida que tampoco quiere ir de paseo y nos queda algo de ese alma competitiva, creo que no puede con este tipo de pruebas, por supuesto, opinión personal. Eso si, seguiré disfrutando de esa zona que recomiendo a cualquiera que se anime.
Pero, suponiendo que no esteis vacilando porqúe empiezais con trialeras y luego con el "arroz y pollo" ¿os dais cuenta del porcentaje de tiempo que hay entre el promedio de los mejores master y el tiempo de corte? Es casi el doble, con seriedad, puedes malpesar (o malmeter) con un "arroz y pollo" de un 10%, no del 120% desde el tiempo de los mejores "pros". Por ejemplo, en xco está vigente la norma del 80% para que te eliminen, pero hay que ser muy berzotas para "malpensar" de un ciclista doblado, que es el equivalente a perder unos 40 min en en xcm. Un poco de...
Tanto como el top mundial de XCM.... a ver si @Prad0 se nos viene arriba y se coge un vuelo urgente a Mont Saint Anne....
Tanto top no acabaría cuando hicimos los 13 en la última etapa Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Creo que lo de la Cataluña Race fue una combinación de mala planificación y día caluroso. De todas modos hay pruebas para aficionados y otra para aficionados muy aficionados.
Yo creo que pruebas duras, largas y con desniveles gordos siempre ha habido. Lo que se comenta es que el nivel técnico cada vez es mayor en FCM. No es ni una queja, es un comentario. El que no quiera que no vaya. Y acusar a aficionados de cosas raras creo que no va ninguna parte porque es indemostrable hoy por hoy. La gente globera hoy día entrena mucho y cuida hasta los marginals y en cualquier marcha de BTT o carretera el nivel y las medias de los aficionados ha subido muchísimo, incluso entre los M40 y M50.
Donde vivo (norte de México) hay una prueba que era muy conocida en todo el país y sur de EEUU (Chupacabras). Venían estrellas de renombre y hasta leyendas a correrla como Tinker Juárez (muy simpático, por cierto). El caso es que pasó hace unos años de ser quizá la cartera más retadora por 15-20 años, a ser actualmente una más de la parrilla de ofertas de carreras XCM que hay. Hay varias de kilometraje similar y mayor desnivel, más duras en general. No se si será porque han mejorado las bicis, los ciclistas aficionados se han profesionalizado mucho o una mezcla de ambas, pero el caso es que hicieron la Chupacabras más dura que nunca dos o tres ediciones y eso causó una bajada de las inscripciones. Siendo una carrera de la que vive mucha gente organizándola todo el año, tener un número alto de inscritos es esencial, así que la edición anterior e imagino que ésta, que se corre este fin de semana o el siguiente, la han hecho un poco más clásica. Yo hace cinco años participé en otra (reto rarámuri) para la que llegué en muy buena forma. En aquel entonces estaba en una forma física muy buena, no solo le daba duro a la bici, sino que iba también al gimnasio a practicar artes marciales. Aunque tenía 42 tacos, creo que no he estado en mejor forma en mi vida. Pues casi no acabo esa carrera de 70km, en algunos tramos se ponía muy técnica porque pasabas por vados muy pedregosos, y ahí creo adolecía de llevar una bici muy básica y clásica. Imagino que con tija pija, ruedas plus, frenos hidráulicos, horquilla cónica y boost hubiera sido algo más fácil esos tramos técnicos que me dejaron fundido y en reserva por media carrera. Así que sí, creo que el Xcm se ha endurecido y mucho respecto a lo que se hacía en tiempos, pero para eso hay versiones más cortas en cada carrera de las que creo ya no voy a salir más xD
Yo pienso que marchas y carreras hay para todos los niveles y cada uno debe de saber en donde esta. Con todo el respeto al autor del hilo con esos kms de entreno el nivel es bajo, contra mas entrenes, mas andas, pero entrenar, ahora la gente entrena no solo anda. Con la proliferacion de las redes sociales, que hace todo mas visible, hay mucha gente que este hobby se lo toma muy enserio, entrenadores personales, nutricionistas, etc... Y es verdad que cualquiera lleva mejores bicis, mas capaces, unido a entrenamientos medio serios pues hay mas nivel. El problema es cuando gente acostumbrados a las marchas de los pueblos no competitivas se ve unos videos de alguna carrera con puntos uci, y soñando con codearse con los pro, se viene arriba y se apunta para despues preguntarse donde me he metido. Mucha culpa lo tienen las redes sociales, aunque el primer culpable es el que no lleva los pies sobre la tierra. Siguen habiendo marchas populares, y aunque si que es cierto que hay mas nivel, nadie se va a sentir fuera de lugar.
100% de acuerdo, mucha gente no sabe diferenciar una marcha, aunque a esta vaya gente de cierto nivel a disputarla de una carrera y más de una carrera en la que se reparten puntos UCI.
Que bueno el foro jijijijiji mucho ciclogloberoamateur pisapodium bebe champagne en esta nueva generación con substancias al alcance de todo el mundo
Hay aficionados y aficionados, una cosa es acusar y demostrarlo por necesidad, y otra conocerlo, lo que ocurre es que quien lo conoce no necesita acusar, ni sentenciar, por que ya somos mayorcitos, aquí simplemente lo comentamos y decimos, eso de "todo el mundo es bueno" se lo creerán los inmaduros, ingenuos o los que creen en vacas voladoras, no lo se, pero ni todo el monte es orégano ni el orégano está solo en el monte. https://joanseguidor.com/dopaje-ciclismo-amateur/ Aquí no tenemos que demostrar nada, simplemente algunos damos testimonio de lo que sabemos, como lo dan muchos conocidos, una cosa es no saberlo e insinuarlo, y otra muy distinta es que alguien haya estado metido en medio y conozca casos muy cercanos incluso de vida o muerte por ir mas dopado que amstrong a pesar de no ser profesional, eso lo hace el ego de la gente que con tal de "ser mejor que el vecino" todo vale, y esto no es acusar a nadie, es la insana competitividad llevada al extremo de lo absurdo, es el "yo quiero lo mismo que aquel pro pero para ser mejor que mi compañero de grupeta, veo que funciona y voy llevándolo mas al extremo, en una carrerita, luego en maratones etc" esa es la realidad de muchos, por que queremos ser como los pros sin serlo y cuando eso se convierte en obsesión TODO VALE.
