No creo que precisamente la RAE cometa el error de usar sinónimos en una definición. Yo interpreto que "actividad" se refiere a usos lógicos no deportivos(nada de echar un polvo o hacer calceta). Incluyo el uso de la bici como medio de transporte.
Compañero, según ese razonamiento, ¿Quién establece lo qué es un uso lógico? O nos ceñimos a lo que dice la RAE literalmente o nos ceñimos a nuestras interpretaciones. Que son diferentes para cada uno. ¿Esto es ciclismo?:
¿estas seguro de que es un error? blasfemar Del lat. tardío blasphemāre, y este del gr. βλασφημεῖν blasphēmeîn. 1. intr. Decir blasfemias. Sin.:jurar, maldecir, renegar, vituperar, execrar, imprecar, injuriar, despotricar. 2. intr. Maldecir, vituperar. Sin.: jurar, maldecir, renegar, vituperar, execrar, imprecar, injuriar, despotricar. Ant.: elogiar. Ahí tienes en la segunda acepción como la rae define con sinónimos(lo cual está aparte de cuando menciona explícitamente sinónimos), llámales y dile que es un error. ¿cuando tu lees "deporte o actividad"? ¿vale cualquier actividad encima de la bici para llamarle ciclismo? NO, con lo cual ambas cosas, actividad y deporte quieren decir lo mismo, en ese contexto son sinónimos por que actividad es una palabra muy "polisémica", y a todo lo que implique movimiento puede llamársele actividad, incluido el deporte, pero no cualquier actividad es deporte y menos aun ciclismo por mucho que se haga encima de una bici. ¿puedes practicar otro deporte encima de la bici que no sea ciclismo?, NO. ¿puedes realizar otras actividades encima de la bici que no sean ciclismo? SI. Esa es la lógica. Por tanto al ciclismo puedes llamarle actividad o deporte siempre que lo hagas en una bici, pero no usar una falacia y decir a la inversa que todo lo que se haga encima de la bici es ciclismo. Después de todo esto, tu puedes meter en "actividad", todo lo que te salga de las narices para llamarle ciclismo, pero lógica ninguna y sentido tampoco. Pd: Además tu mismo lo has dicho "usos lógicos no deportivos", con lo cual cuando haces un uso no deportivo de la bici no practicas ciclismo, por que el ciclismo es un deporte.
Solo es ciclismo la tercera foto, concretamente y si las categorías no me fallan, free style, las otras dos son trabajar con la bici y/o usarla para trabajar. Esto es ciclismo: Y esto tambien: Pero esto no:
Nos estamos enredando mucho con esto. La diferencia que yo veo es que los sinónimos van separados por comas y en el caso de la definición de ciclismo las palabras "actividad" y "deporte" van separadas por una "o". Si fueran sinónimos irían separadas por comas. PD: blasfemando estarán los foreros que estén leyendo esto XD
A mi lo que hagan los demás foreros no me importa ni condiciona para yo hacer "lo mio", si a ti si, ya es tu "problema" La diferencia es que vuelvas a leer tus propias palabras que he incluido en mi mensaje al editarlo, y verás como tu mismo que quitas la razón y/o logica. Tu mismo lo has dicho "usos lógicos no deportivos", con lo cual cuando haces un uso no deportivo de la bici no practicas ciclismo, por que el ciclismo es un deporte. Para expresar un sinónimo en un contexto se usa la letra "o", para ennumerar sinónimos la rae usa la coma. Si tu dices "puedes llamarme deportista, o persona activa, o culo inquieto" etc, en ese contexto esas palabras son sinónimos, pero por separado no lo son, da igual que vayan separados por una coma o la conjunción "o" mira: "o" Conjunción coordinante que tiene valor disyuntivo cuando expresa alternativa entre distintas opciones: ¿Prefieres ir al cine o al teatro? Otras veces expresa equivalencia denominativa: El colibrí o pájaro mosca es abundante en esta región. En la definición de la rae de ciclismo, la conjunción "o" expresa eso, equivalencia denominativa, no alternativa, ¿por que? por que no cualquier actividad encima de la bici es ciclismo, ahí tienes la lógica, luego, tu y todos, podéis adaptar la lógica a lo que sabéis, o intentar entenderla, eso ya no es decisión mía.
Que no, que no. Yo no he he caído en más contradicción que reconocerle a kaos1978 su corrección (lo hago con mucho gusto)... estás tergiversando mis palabras a tu conveniencia. Yo he dicho: "Yo interpreto que "actividad" se refiere a usos lógicos no deportivos" ¿De esa frase cómo interpretas que uso no deportivo = no practicar ciclismo porque ciclismo es un deporte? Contesto yo: porque partes de la premisa, para ti inamovible, de que el ciclismo es un deporte sí o sí o sí" ¿Y por qué, si la "o" sirve tanto para expresar alternativa como para expresar equivalencia denominativa, en la definición de ciclismo afirmas que expresa equivalencia denominativa? De nuevo por el mismo motivo: porque te conviene. Como ves leo tus argumentos con atención y cuando me convezcas te lo reconoceré... pero creo que como partes de la premisa (errónea para mí) de que ciclismo = sólo deporte no haces más que arrimar el ascua a tu sardina y al final volvemos al principio, a cuestionar tu premisa. Yo reconozco, además, que sí me "preocupa" estar dando mucho la tabarra al resto de foreros. Sobre todo a Palipapas, que seguro que no se esteraba esta discusión semántica cuando creó el post. ¡Disculpa Palipapas!
Madre mía, vaya ladrillos para no llegar a ningún sitio. Yo siempre he tenido rígidas porque hago un XC en el que no necesito más, y si me tiro por alguna zona complicada pues voy con más calma. Para mí tienen un equilibrio de sencillez-estética-peso-mantenimiento-precio que no es alcanzable para una doble. Dicho lo cual, sí hay una doble que compraría desde el momento que salió, la Trek SC, porque está ahí a medio camino, pero no me encaja por precio. El resto de dobles las veo estéticamente feas, me gustan las bicis muy limpias, pero este ya es obviamente un tema muy personal. Cada uno que compre aquello con lo que esté más agusto y no aquello que le vendan, que obviamente si fuera por los fabricantes siempre va a ser lo más caro y lo que más mantenimiento tiene. Es cierto que ves gente por ahí con auténticos pepinos para pistear, probablemente mal asesorados.
No sé si es ciclismo pero tanto el uno como el dos te aseguro que tienen que estar más fuertes que muchos weekend héroes
Correcto!! Y el 3, también . Pero entiéndase el punto. Es como decir que un albañil se pasa sus 8 horas laborales en el gym porque está cargando peso...
Eso lo dice el contexto y la rae, la conjunción "o", expresa una cosa u otra según un contexto, pero el contexto no es de libre elección, o según le convenga a tu argumento. Tienes los ejemplos ahí, con dos frases, en un ejemplo expresa elección y en el otro equivalencia, pero no indistintamente uno u otro, ahora ya como tu lo interpretes ya es invento tuyo y de quien lo haga, el lenguaje se usa así, el cual, al igual que los deportes, tiene reglas. No, el que arrima el ascua, eres tu, y por eso me acusas a mi de ello, yo te lo explico, no te acuso de nada, ciclismo claro que es solo deporte, así esta definido, la premisa erronea la tienes tu(ahora si te acuso), por que no quieres aceptar lo que significa la conjunción "o" ni como se usa, ni lo que expresa en cada contexto, y como no quieres, interpretas la definición como te da la gana. De lo demás como te digo, ya no es asunto mío, el que quiera centrarse en el tema que lo haga, o que vuelva a repetir lo que otros han dicho sobre el y si no estoy de acuerdo intervendré. Pd: Sobre tu preocupación, tal como le dije a rodatec con otro tema en otro hilo, si tu intención es debatir pero además no quieres "molestar", existe lo que se llama mensaje privado, y ahí no molestas a nadie, y yo jamás me siento molestado excepto cuando lo decido y/o es una perdida de tiempo para mi, en ese momento corto y cierro.
A eso voy, que el albañil puede tomárselo como estar en el gym, pero no es lo mismo aunque haya cosas en común.
No sabes compañero donde te as metido! La película del cansino histórico es así día tras días post a post
Veamos que dice la RAE: Ciclismo. Actividad o deporte que se practica en bicicleta. En serio hay que rebatir eso? No he tenido narices de leerme los ladrillos anteriores El día de la marmota fue la semana pasada.
A mí me pasa mucho que cuando un tonto sigue una linde la linde se acaba pero el tonto sigue. Hablo de mí, naturalmente. Por eso, Grut, te he escrito privado
¿Puede que estemos asistiendo a la discusión más peñazo de la historia del foro? y mira que habrá habido discusiones peñazo, pero esta.....
