https://www-sportlife-es.cdn.amppro...rueda-mtb-es-mejor-29-27-5-26_196107_102.html https://www.mundobici.co/blog/275-o-29-cual-es-la-rueda-mas-eficiente-en-el-mtb/ Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Supongo que tu afan es la de aportar algo al tema, pero siento decirte que cuando hay una moda, todo eso se queda en el tintero, por mucho que quieras elegir, los fabricantes si quieren te obligan a elegir lo que ellos quieran, no fabricando una cosa y si fabricando otra.
No es por echar más leña al fuego a este (para mí) trasnochado debate, pero de los 10 títulos mundiales de Nino, 3 fueron con 27,5 (12,13 y 15) y uno con 26 (09).. https://esmtb.com/las-10-bicis-scott-campeonas-del-mundo-con-nino-schurter/ Para mi no hay debate en el tamaño de rueda (actualmente, soy ex-defensor de las 27,5) hablando de XC o similar y de tallas que no sean pequeñas o muy pequeñas. Lo del monoplato si me parece un "dictadura" menos asumible; aunque a mi no me afecte, si que entiendo que para determinado usos/usuarios si es mucho más correcto el biplato y está injustificado que haya desaparecido para mtb cuando sigue plenamente vigente para gravel y carretera...
Evidentemente hace 10 años se usaban más 27.5 porque los monoplatos y las 29 casi estaban por explotar. A mi me gusta más el monoplato, pero en términos de desarrollos claro que es vigente un 2 platos pero si te pones a mirar los desarrollos casi puedes sacar los mismo con menor complejidad técnica. Lo que quiero decir, que el que tenga una biplato no va a ganar nada cambiando a una monoplato en términos de rendimiento pero si tienes que comprar una nueva, yo irí a una monoplato y de 29
No creas, en Londres 2012 casi todos iban con 29 (entre ellos el oro, Nino fue plata) y Schurter aún apostó (con éxito...) por las 27,5 hasta 2015. Respecto al monoplato: no es lo mismo practicar mtb en la provincia de Cádiz que en la de Asturias (y lo digo por experiencia propia...), y en plan aficionado/recreativo que en plan competición/máximo rendimiento..
Desde la barra de bar, si la gran mayoría ya usan 29 monoplato, es porque lo consideran más eficiente. Evidentemente nosotros no somos pros y la diferencia que sacamos entre uno y otro es insignificante. Respecto a lo de usar una en un terreno y otro, claro que tienes razón, de hecho hay gente que dependiendo de las rutas a las monoplato incluso le meten un 34 porque saben que lo van a mover. En mi caso desde mi modo globero, lo que dije antes: me gusta la 29 y con el monoplato me siento a gusto también
Por eso he dicho lo que he dicho, tanto de mi mismo como del campeón del mundo, eso de "lo usa un pro y es lo mejor" no es argumento, es copiar lo que hacen otros. Claro, si tus rutas son lo que son, puedes encontrar algo adecuado a ti mismo, pero eso es una cosa, y que lo use el campeon del mundo otra. Y como conozco a personas que tu, que en cuanto las sacas de su habitat se dan cuenta de lo que digo, por eso lo digo. Pd: Hay gente que usa exactamente lo mismo independientemente de que ruta sea, se llama versatilidad, se llama biplato, y hay bastante gente que lo hace, menudos "burros", que no saben que lo mejor es monoplato por que lo usa el campeón del mundo. Efectivamente, y no es practicar mtb por desniveles bajos que con desniveles altos, independientemente de en que provincia vivas, si solo te dedicas a hacer pistas no te hace falta casi ni suspensión, pero una cosa es eso y otra decir que por que lo lleva no se quien es lo mejor, y no, es lo mejor para el, por que ese campeón nos ganaría a todos con nuestras 29" de monoplato, y el con una bici noventera de 3 platos y siete coronas, ¿quiere decir que esa seria la mejor bici por que la lleve el? no.
Lo primero perdona si te he ofendido. Tampoco creo que me haya metido en la vida de nadie, solo era una elucubración jocosa.
Ésto es lo de siempre: las marcas hacen estudios y sacan productos, los cuales el público acoge de una manera o de otra. Por lo tanto, si el público mayoritariamente opta por un camino, todos no pueden estar equivocados, ya que nadie va a quedarse con algo peor que lo que tenía o que le resulte más incómodo. Y de la misma manera que otros no cuajan y desaparecen.
No estoy de acuerdo, hay bicis y componentes de los años 30, eso de obligar...puedes ir en una 26 los próximos 50 años con recambios de todo.
No hablaba en términos absolutos, claro que los hay, yo tengo unos cuantos almacenados, pero no nuevos. Recambios de todo no, si acaso consigueme un grupo xt de 6 velocidades nuevo, y un par de ellos mas para las otras bicis de mi entorno, a ver con que facilidad los consigues, a eso me refiero.
Lo mismo que en Galicia excepto por la costa, y a veces ni aun así. Si, las marcas hacen estudios a ver por donde te la pueden colar, se marcan un objetivo, como meter por cohjones los frenos de disco en carretera, seas pro, o seas amateur, tragas si o si. La mayoría no es sinónimo de que sea lo mejor, que oye yo tengo un colega que le vendieron un diesel para menos de 5000 al año, y como ese, muchos, así que no, mayoria no es sinónimo de nada, y una cosa es lo que te vendan y otra lo que necesites, o lo mejor para ti. ¿acaso no sabes que el mundo se mueve por intereses y mas en los negocios?
No me has ofendido, eres la gota que colma el vaso, con lo cual he dicho lo que tenia que decir cuando varios decís lo mismo, en este caso, tu el ultimo, pero va para todos que dicen lo mismo, no es nada personal.
Bueno, eso no siempre es asín, el press-fit es un ejemplo de ello. Ventajas ninguna para los usuarios y sin embargo la industria lo impone.
Las 29 han triunfado basicamente porque la gente va mas segura bajando por zonas dificiles , los que no están muy entrenados subiendo y con bici gama media sufren mas cuesta mas mover una 29 que una 27.5 subiendo . el que mueve watios le da igual , yo tengo una doble de 27.5 y me monté una 29 rígida del mismo peso no mejoré en nada la vendí ,cuando iba muy cansado me costaba mas mover la 29 .
