Si no recuerdo mal, las cicloturistas empezaron a finales de los 80 principios de los 90 precisamente para la gente que tenia un perfil normal e incluso tirando a bajo de forma. Ni se estaba tan preparado como ahora, ni se le pasaba a nadie por la cabeza poner un ritmo más acelerado de la cuenta porque enseguida le llamaban la atención. Lo sé porque en esa época competía en juveniles y hacíamos las marchas para coger fondo. El problema es que se hicieron tan populares y la gente se preparaba cada vez más que empezaron con el chip y los tiempos, cosa también lógica y normal. Yo soy del grupo de cola y ahora mismo no estoy para marchas largas aunque hace poco las hacía todas pero siempre de la mitad para atrás y seguro que todo el mundo sabe su nivel pero repito que todos tienen derecho a ir al ritmo que quiera o le permita el cuerpo. Yo en la corta hice 5 horas y el primero, que por cierto estaba inscrito en la larga pero tiró para la corta, hizo 3:30h, ya veis el nivel. En mi opinión, las marchas se mantienen precisamente por los que no tienen tanto nivel y tardan lo que tengan que tardar..
Totalmente cierto!! Espero que algún dia el personal deje de jugar a profesional y si así lo quiere que corra en élite o máster, a los mataos como yo nos va a venir de lujo para no acabar con la lengua fuera persiguiendo a los gallos o a los que sueñan con ser gallos
Es tremendo. Algunos tenéis tanta obsesión por parecer humildes y buenas personas que contestáis frente a argumentos que nadie ha esgrimido. Os la refanfinfla lo que digan los demás, venís a soltar vuestro discurso de chicos tolerantes e ideales como si alguien hubiera dicho que las marchas cicloturistas solo son para gente de nivel, cuando lo que se dice es que hay un pequeño número de gente en todas las marchas que es notoriamente incapaz para terminarla y que debería replantearse su participación. Nadie dice que los lentos no puedan ir, solo que hay personas que no están preparadas y son un lastre para la organización y en el fondo para todos, porque la dispersión minora la calidad del servicio. Que por cierto….en la QH por ejemplo, se les manda al bus y marcha terminada.
Hombree....Nada de acuerdo. Ni son un lastre para la organización ni mucho menos dificulta la calidad del servicio. Es más, gracias a ellos-nosotros las marchas tienen la calidad y el nombre que tienen. Ejemplo, pones tiempos de paso y si no fuera de la carretera. No se apunta ni Dios, la mitad menos de gente y muchos eurillos menos. Ahí si que empeora la calidad del servicio de la marcha, tendrías agua y poco más. Ponte que en la perico 500 tios que no van a 8o leuros cada uno y quitas Hoteles cenas y comida de la ciudad en cuestión....igual a fracaso. Todos sabemos el reglamento y hay que acatarlo, pero eso de que si no vales fuera y que encima molestas a otros pues no. A 1 km de Navacerrada me adelantó la cápsula de seguridad; pues bién , genial es lo que dice el reglamento pero nosotros seguimos con tráfico abierto y en paz. En fin debate poco ameno.
Repito: decimos una cosa, contestáis a otra. No estás de acuerdo con lo que crees que digo, que no tiene nada que ver con lo que digo.
No te preocupes que en poco quedarán cuatro como este..por números la Perico va tocando fondo de las participaciones más baja en años, en la Qh no tardaran y de momento llena por que todo el que hace bici al menos una vez en la vida la quiere hacer.
Hombre, el nivel del aficionado se mide en función de unas velocidades medias aceptables que establece la organización. ¿cuales son esas medias? pues las del sentido común de una persona que monta un mínimo de 1 día a la semana... ¿Cuánto sería eso? Pues la organización sabrá pero que los mínimos hay que cumplirlos esta claro, pero por diferentes razones: - salud de la persona que corre. - cortes de la organización en carretera - peligro en caso de que se quede durante horas solo en la marcha. El organizador quiere una marcha segura sobre todo, el problema generalmente es que la gente aplica poco sentido común. si no montas casi nada durante el año, no te apuntes a la QH, apuntate a la trepariscos.. pero NO.... vende la épica... la épica de que le de un parraque Meter a kipchoge en este debate no se si es válido eh Esta es la clave, no tiene mas misterio. Hay que dejar ya el positivismo tóxico del "tu si quieres puedes" y esas m*erdas que nos venden ahora... el ciclismo es un tema de horas y constancia... no tiene más, si estas preparado adelante.. si no, se prudente y vete a la corta etc... que no pasará nada y ya habrá tiempo de hacerte la larga. se habla de eso creo yo
Discrepo. El organizador lo que quiere es una marcha rentable. Lo de que le importe la salud del corredor, muy secundario como se ve en muchas marchas en los avituallamientos, a veces incluso sin algo tan básico como agua como vayas por la cola (aún cumpliendo tiempos).
Lo de que no quede agua para los últimos es muchas veces culpa de los que van delante. El otro día, sin ir más lejos, vi a gente echandose botellas de agua por la cabeza, sin importarles lo más mínimo los que vengan. El tema de acopio de barritas/geles para el invierno (como las hormigas) es digno de estudio. En una marcha hay sitio para todos, tan solo hay que ser un poco consciente del nivel de cada uno y elegir la dificultad en función del mismo. Igualmente, colocarse en la salida adecuadamente. A mí no se me ocurre ponerme delante en la salida aunque llegue muy temprano, sería una chicane móvil, con el riesgo que ello generaría. Buen ejemplo de ello son los primeros km de la qh, pura adrenalina innecesaria
Estamos diciendo lo mismo. La diferencia es que ninguno de nosotros somos nadie para decir si una persona esta preparada o no, y menos juzgarla viendola participar en una marcha, que es lo que se hace “alegremente”…. Entonces, para eso estan los tiempos de corte y max. en meta puestos por la organizacion, que son los que velan por lo principal, la seguridad y buen desarrollo de la marcha. Por tanto, todo el que lo cumpla aun llegando en el limite de tiempo es igual de valido para participar que el que llegue primero. Que no se cumple, pues de aplica la normativa de la organizacion y fuera, al final el que lo “sufre” es el propio aficionado que decidio inscribirse, y los demas no tenemos porque estar juzgando o no a nadie de si es capaz o no. Yo estoy muuuuy en contra con esos lemas tipicos de “si quieres, puedes”, son una verdadera falacia y un generador de frustraciones continuas. Vamos, que no defiendo que cualquier persona puede plantearse hacer lo que quiera, lo digo por si alguien no entiende por donde voy…..
Te lo compro, la rentabilidad por encima de otras cosas, es cierto... pero si tienen un fallecido por X motivos... la rentabilidad es posible que se vea afectada en el medio plazo.. de ahi comentar lo de que quieren seguridad, al final ponerse en riesgo a cierto nivel no es bueno para nadie.
Tu no te pondrias delante, correcto, pero lo que tampoco puede aceptarse es que haya gente que quiera hacer tiempo y por no llegar pronto a la salida y tener que esperar mucho tiempo lleguen justitos, y luego se quejen que a todos los que tienen que ir adelantando son un peligro por ir mas lentos, es que ya…. Como si el que va mas rapido tuviera mas derecho a ir rápido que el lento a ir lento, y esto se ve continuuuuamente.
Eso es cierto, si quieres correr, madruga, si no, te aguantas y vas adelantando cuando puedas y como se debe.
Y no solo eso, tambien hay que tener en cuenta las normas. Por ejemplo, en la hu108(mtb), los cajones de salida estaban dispuestos por orden de inscripcion, es decir, que en todos los cajones había gente de todos los niveles, por tanto, en cajones delanteros habria gente que iria mas lenta que gente mas rapida de cajones mas traseros. Ni siquiera era gente lenta que iba delante porque lo hubieran elegido, entonces, sobra decir que no se puede criticar nada a estas personas puesto que era consecuencia de la organizacion. Y no estoy juzgando si es correcto o no hacerlo asi, solo estoy poniendo un ejemplo y describiendo una situacion que se da y es ajena a los propios participantes. A un amigo mio, hace ya unos 7-8 años, el ultimo que participamos en la monegros(mtb), a poco de salir uno que iba adelantando a toda o.stia lo tiro, consecuencia, fractura de femur, protesis, etc….y mi colega no es de los que solian ir despacio “entorpeciendo” precisamente…. A mi me parece perfecto que el que quiera correr e ir hacer tiempo lo haga(yo mismo muchas veces he ido en ese plan) pero tenemos que ser muuuuy conscientes de lo que hacemos y de lo que podemos provocar….
Cómo he sido yo el que ha empezado el tema de los que suben a media hora y a 5 km./h, creo que debo explicarme: Estoy seguro de que los que vi subiendo a esa velocidad iban no a media hora, sino a más de 45 minutos. No es viable hacer eso ni por ellos ni por la organización. Es, como ha comentado antes otro forero, si te pones a andar en una maratón en el km. 25, hay que estar medianamente preparado o si no, como hago yo, te vas a verlo y disfrutas de otra manera.
A 39 minutos entró Cavendish en la primera etapa del Tour es profesional y le pagan una millonada. Solo se vive una vez. Hay puntos de corte y si no pruebas no sabes. La diferencia que esta prueba es una marcha cicloturista. Me recuerdas a un colega cuando vamos a ver carreras de la zona, de juveniles, sub 23..cada vez que ve a los descolgados me pregunta que para que se apuntan?? En fin... Te comprendo pero así no son las cosas. Bueno, que tal fue la marcha? Los que la hicieron por primera vez que les pareció? Los veteranos? Que nos desviados del hilo totalmente.
Ya que eres de Segovia le podías preguntar a Pedro Delgado que opina y si no deja participar a los mataillos.
Vamos a ver….. ¿no es viable?, ¿y quien lo decide?, ¿nosotros?, lo decidiran las normas de la prueba, es decir, el tiempo estipulado para realizarla. Si subir a 5km/h les permite estar en tiempo pues no hay debate ninguno, y si no les da pues las mismas normas les echaran, como es logico. Nosotros no podemos decidir si alguien esta actuando bien o mal, porque es que ni sabemos las circustancias de todos los participantes. Entonces, ¿donde ponemos el limite de lo que es “viable?. ¿Correr una maraton en 4h no es viable porque los ganadores la hacen en 2h?, ¿y en 3h30 es viable?. ¿hacer un IM en 14h no es viable porque los primeros hacen 8h?, ¿y en 13h? Porque mi peor tiempo en monegros fuera 3h mas que mi mejor tiempo ¿hace que no fuera viable?. etc,etc,etc…. Y todo lo decidimos nosotros viendo a otros….y tambien los juzgamos apelando a ¿que?, ¿a su bienestar?. En fin.
