Seguro de responsabilidad civil obligatorio para bicicletas y patinetes en Zaragoza

Pero qué pasa, que hoy es 28 de diciembre?.
https://www.elperiodicodearagon.com...tes-zaragoza-tendran-contratar-102139031.html

 

Habrá que ver cómo se desarrolla la normativa.

Van a poner seguro a una bici de un niño dos años? Y las bicis de alquiler?

Esto lo acabaremos pagando cuatro idiotas y la gran mayoría nada.

Y sin embargo, sin obligación de uso del casco.

Está claro que buscan nuestra seguridad!!!

 

Parece ser que tanto PSOE como ZEC están en contra del seguro obligatorio.

 

Ojo, que podría haber reculada. Igual se están dando cuenta de que pueden meter la pata hasta el corvejón.
https://www.heraldo.es/noticias/ara...idad-polemica-seguro-obligatorio-1732787.html

 

Y el PP tampoco lo incluía en su propuesta de reglamento (las cosas como son) pero los cuñaos del partido de verde, esos cuyo portavoz dice que los ciclistas contaminamos al respirar, lo han incluido como una "linea roja" para aprobar la propuesta, en fin.....algunos que disfruten lo votao.
De todas formas como dicen arriba, es una medida de difícil implementación, y ademas dudo mucho que un simple gobierno municipal tenga competencias para imponerla, asi que habrá que ver en que queda. Por otro lado, la mayoría de usuarios mas o menos serios de la bici, ya tenemos de algun modo u otro seguro de responsabilidad civil a terceros (en la póliza del seguro del hogar suele entrar)

 

Lo que tienen que mirar son los cruces conflictivos, (como el del carril bici de Echegaray cuando atraviesa el puente de Santiago) que pasando en verde tienes que rezar para que no gire un Fitipladi de la vida a toda ****** y se te lleve por delante. Esta claro que un semáforo ámbar para la mentalidad española es un "marica el ultimo"

 

Parece ser que para los patinetes va a ser obligatorio el seguro a nivel estatal, las bicis se libran de momento. Lo raro es que no metan en el mismo saco las bicis eléctricas.
https://www.lavanguardia.com/dinero...obligara-patinetes-electricos-seguro.amp.html

 

Bueno, pues se masca la tragedia. Según la nueva ordenanza de movilidad urbana y si no rectifica el ayuntamiento incompetente que tenemos en apenas unos días (15 días después de su publicación en el BOPZ, se publicó el jueves 22 de agosto) va a ser necesario contratar un seguro para circular en bicicleta por Zaragoza.
Artículo 50.

https://www.zaragoza.es/contenidos/normativa/ORDENANZA_MOVILIDAD_URBANA_def.pdf

 

Cuando algo parece increible es porque hay gato encerrado/ comisiones detrás.

Quiere decir que Si vives en un barrio periferico, te compras una mtb para salir por los caminos. Tienes que pagar un seguro?
Nos sobra tanto el dinero.... que ahora hay que pagar otra cosa más.

 

No tiene ni pies ni cabeza. Dudo mucho que se llegue a implantar. Además, por lo que leí, la Unión Europea impide este tipo de prácticas.

Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk

 

Pues porque en algunas ciudades como por ejemplo Barcelona el servicio de alquiler de bicicletas Bicing está subvención por el ayuntamiento y dudo que estén dispuestos a tener más perdidas .
En el caso de los patinetes está clara que hay que frenar su uso irresponsable ( que es el 90%) de descerebrados que piensan que no hay normas y que las aceras son más seguras que las calzadas .
Lo que no termino de ver es como le van a poner una matrícula legible a un patinete eléctrico .
Saludos

 

Concuerdo, hay mucho descerebrado en patinete y no sólo en Barcelona. El caso es que los mandamases se piensan que implantando un seguro obligatorio se va a reducir su uso irresponsable, lo llevan clarinete.
Y al hilo del seguro obligatorio en Zaragoza, ¿cómo puede un ayuntamiento municipal imponer por su santos coj... una ley, que debe ser de nivel estatal y que no tiene competencias para aplicarla?.

 

Ordenanzas municipales es así de fácil .
Si hay un vacío a nivel de leyes estatales que en este caso serían por parte de la DGT los municipios pueden legislar lo que quieran siempre que no contradiga a la DGT .
Por ejemplo en Barcelona los límites de velocidad en los carriles bici para las bicicletas son :
Carriles por la acera sin segregar 15 km/h
Carriles bici por la acera segregados 20/h
Carriles bici por la calzada segregados 30 km/h
Si quieres correr más te toca ir con los coches , pero como te encuentres la señal de obligacion de circular por el carril bici has bebido aceite .
Otro punto muy interesante es que para adelantar a un vehículo tienes que dejar 1,5 metros las bicicletas se consideran vehículos según la DGT así que aver cómo adelantas en un carril bici que no pasan de el 1.5 metros de ancho y ni dios va por un lado .
Y para más inri al menos en Bcn los carriles bici que están en la calzada tienen doble línea continua .
Como te salgas para adelantar una bicicleta o vpm te pueden caer dos multas una por saltarte una doble continua y otra por adelantar por la derecha .
Hay es nada .
Saludos

 

Ya hay una señal de pasar andando pero yo veo muchos ciclistas que se la pasan por...... De todas formas es otra manera de sacar perras, yo lo siento pero dejare de usar la bici, ya me sangran suficiente como otro mas . Iré andando

No se van hacer movilizaciones de clubs, asociaciones ciclista, etc?

 

[EDITADO]
Parece ser que ayer entró en vigor dicha ordenanza y ya todos tenemos que tener seguro. (Ironía modo ON) Iupi (Ironía modo OFF).

Si los federados nos pensábamos que ya estábamos cubiertos, la poliza del seguro de responsibilidad civil de la federación aragonesa dice que "- La responsabilidad de los ciclistas federados sólo está cubierta durante los eventos, entrenamientos y carreras bajo la responsabilidad del titular de la póliza.". Así que no nos cubre si usas la bici para moverte por la ciudad, ir al trabajo, etc.

La nueva ordenanza municipal dice que: "Para conducir una bicicleta se dispondrá de la correspondiente garantía de responsabilidad civil mediante un seguro específico para la circulación de estos vehículos que cubra los posibles daños a usuarios y a terceros o en su defecto un seguro de hogar que cubra esta contingencia. El conductor de la bicicleta deberá porten copia de la póliza en soporte papel o soporte informático."

Así que espero que el seguro del hogar nos cubra, aunque el mío (Alianz) dice que NO cubre "4. Las reclamaciones por responsabilidades que deban estar cubiertas por un seguro obligatorio".

No sé si es tal cual lo he entendido o hay alguien que nos pueda aclarar algo...

 

Yo entiendo que estando federado, el seguro si cubre. Cubre accidentes deportivos y también seguro de responsabilidad civil frente daños a terceros.
Debería cubrir y ser necesario para lo que solicita la ordenanza.

 

Yo creo que la licencia si que cubre desplazamientos al trabajo y si no, el seguro del hogar también debería cubrirlos.
De ser así ese anuncio sería mucho ruido y pocas nueces

 

Lo mismo ha ocurrido recientemente con le tema de los perros, el seguro de hogar los cubre o cubria, al igual que las bicis, pero salió una normativa que exigia tener un seguro para el perro, pero tampoco acabo concretandose. El problema está en esa clausula que indica que NO cubre reclamaciones que deban de estar cubiertas por un seguro obligatorio. Ya te digo que ni la propia aseguradora sabria darte una respuesta en el caso que planteas.

Yo tiraria por el seguro de hogar, el cual indica que te asegura la RC de bicicleta, por lo tanto no pueden multarte. Otra cosa es que ante un siniestro tu compañia rechace la reclamacion ya que en ZGZ hay una ordenanza especifica y tal y tal.

Por otra parte, si quieres evitar historias, un seguro que cubra la RC (Responsabilidad Civil) circulando para la bici sale por 25 euros, y por unos 50 te incluye tambien la asistencia (que para los que hacemos carretera pues no va mal, nunca se sabe).

 

El carnet ciclista que oferta la federación por unos 20 euros, entiendo que si que cumpliría los requisitos de la norma no?