Tema sensible¡¡¡ Absuelta una conductora de la muerte de un ciclista

Sobre el tema del hilo, el titular está mal: no ha fallecido un ciclista. Ha fallecido un estafador que usaba la bici para estafar.

100% de acuerdo. También me entretengo con esos vídeos, y la de imbéciles que con la dashcam que provocan situaciones de riesgo.

Es muy habitual por ejemplo, cuando van por una rotonda y ven que uno se va a incorporar, en lugar de mantener la velocidad o facilitar la incorporación, pegan un acelerón para dificultar la incorporación, poder pitarles y tener su próximo vídeo que subir a yutuv.

 

Estas dos cosas no concuerdan muy bien no??

 

Si si, eso se ve todos los días , incluso sin cámara , yo creo que la gente está demasiado extresada o gilip ollas o no sé...... Muchas veces en cualquier situación con frenar un poquito ya está, pero nooooo hay que acelerar,pitar,bracear,insultar...... ser mas macho!

 

Efectivamente, pero el problema en si mismo no es el error, es admitirlo, y no solo admitirlo, también ponerse en el lugar del otro, pero, como la mayoría de veces los perjudicados somos los ciclistas, y al ego no le conviene ponerse en el lugar del otro, por eso pasan esas cosas de pirados que se relatan, por que a esos pirados estoy seguro de que los pones en una bici, y a la mínima ya están increpando a todos los conductores y protestando, y ademas como conozco a ese tipo de personas, que ni aun cogiendo la bici y mamando el comportamiento de algunos conductores(hasta el punto de decir "voy acojonado"), dan aprendido, cuando vuelven a sus 4 ruedas se olvidan de la responsabilidad para con los demás usuarios de la vía, y en especial con los ciclistas.

De hecho buscan a cualquier usuario de una bicicleta para justificar su odio, incluido el titular de esta noticia.

Aunque lo he dicho alguna vez, a mi me han llegado a acusar(al colectivo entero), simplemente por exigir mi derecho a usar el carril bici, en realidad no me acusaron de nada si no simplemente dijeron "así os va a los ciclistas", mi contestación, fue "si, por culpa de personas como vosotros que encima de circular incorrectamente aun protestáis cuando os llaman la atención", y al final siempre digo, está claro que con ese tipo de comportamiento, venga de donde venga, no vamos a ningún sitio como sociedad, y por mucho que a alguno no le guste, eso es por el ego, que hace que aun teniendo el el fallo, no solo no pida perdón(ojo hay alguno que lo hace) si no que encima se rebote.

 

Madre mía !! No puedes hacer tanto testamento y resumirlo un poco en menos palabras ? Es que cada vez que escribes cuesta leerte amiguete .

 

Cierto, pero es la realidad. El chaval no tenía maldad y el pensaba que solo conseguía dinero de las aseguradoras, pero el susto o disgusto a los conductores no se lo quitaba nadie, igual lo de joderles la vida es excesivo.

En otro orden de cosas, dicen por arriba que igual que el que conduce un coche no es piloto de fórmula 1 y el que conduce una moto no es piloto de moto gp, el que lleva una bicicleta no es ciclista, el que conduce un coche es automovilista, el que conduce una moto es motorista y el que lleva una bicicleta es ciclista, nos guste más o menos, otra cosa es que se utilice el mismo termino para definir a quien es un ciclista profesional, un ciclista aficionado, alguien que utiliza la bicicleta como medio de transporte o el que la utiliza para hacer el mal.

 

Yo después de leer todo lo tengo muy claro, soy familiar de este ciclista, "ciclista" o como queráis llamarlo, y mi objetivo en esta vida es el próximo paso de peatones que pase este juez, ir a 120 km/h leyendo el whatsapp.
Lo cojonudo es que si te lo cargas ya pasas de ser inocente a culpable, porque claro es un juez y supuestamente no estafa a nadie...
Este país en materia de tráfico esta a la altura de Burundi.

 

¡A tomar por cul0!

 

Eres muy pesao.

Enviado desde el rodillo.

 

No se trata de quien es profesional o no, la comparación piloto-conductor no es lo mismo, por que para nosotros un ciclista es quien practica ciclismo(deporte), no quien usa la bicicleta para desplazarse, y menos quien la usa para esos "menesteres", motorista no es practicar un deporte, sin embargo ser piloto de motocicletas, si lo es, el significado de todos esos sustantivos son muy distintos y no comparables entre disciplinas.

Legalmente todos somos ciclistas si manejamos una bicicleta, pero eso es una cosa, y practicar el deporte del ciclismo otra, para mi ser ciclista, es lo segundo.

 

Pienso que mezclas ley, justicia y problemas personales.

 

Que bien vendría una educación escolar sobre seguridad vial, y menos otras asignaturas

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

 

Me llamas a mi pesado cuando otros escriben testamentos...en fin .

 

Fácil rápido y sencillo .
Paso de peatones , lugar por donde pasan los peatones .
El paso de peatones no da prioridad a el peaton respecto a los vehículos salvo que el peaton ya esté en el paso de peatones .
Eso significaba que si el vehículo está a 1 metro de el paso de peatones y el peaton está a dos metros de el mismo la prioridad la tiene el vehículo y no tiene por y para .
Punto dos las bicicletas se consideran un vehículo y no pueden cruzar por un paso de peatones .
Dicho todo esto ...
Ese no era un ciclista ni era nada .
Era un tonto el ojete y encontró lo que buscaba , una caja de pino .
Saludos

 

Es un claro ejemplo de homicidio imprudente por parte de la conductora, pero clarísimo, que el juez por X motivo no lo ha querido ver.
En un paso de peatones tienes que llegar a una velocidad que te permita detener el vehículo ante cualquier imprevisto, y aquí se lee claramente que la chica en cuestión iba con una velocidad excesiva, y lo de girarse justo en ese momento para dar el chupete es que es ya de chiste, y lo peor de todo que os parece todo muy normal...
Lo que pasa es que en este caso os estais fijando todos en el estafador, cambiad estafador por un niño de 5 años, a ver si seguís pensando lo mismo...
Insisto, en Burundi en materia de leyes, justicia y problemas personales andan mejor que nosotros. Un vehículo a motor es igual o incluso más peligroso que un AK47, y estamos normalizando muchísimos comportamientos de gente que ponen en serio peligro la vida de los demás...

 

Donde pone que la conductora iba a velocidad excesiva????
Porque yo creo que no lo he leído, y la culpa es de la persona que va en bici

Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk

 

Es cierto que hay diferencias entre quienes usan la bicicleta por diversión o transporte y los que compiten en ciclismo, pero al final del día, todos son ciclistas creo yo. No importa si pedaleas por deporte, por ir al trabajo o simplemente por diversión: eres ciclista.

Legalmente, si estás en una bici, eres ciclista.

Vamos que ser ciclista no significa solo competir en carreras, sino también disfrutar de la bici en cualquier situación.

 

Cada uno tiene su opinión, la mía ya ha sido expresada y explicada de sobra, lo que tu creas o no, me da lo mismo, y mas cuando "en teoría" me tienes en el congelador.

Pero no te los escribo a ti.

¿Que parte de "ha sido una colisión" no has entendido?, ¿que parte de, los ciclistas no pueden cruzar por el paso de peatones en la bici, no entiendes?, ¿que parte de "si cruza por el paso de peatones con la bici de la mano es un peatón"(no un ciclista), no entiendes?

 

La colisión es en el momento que el ciclista está esperando en el paso de peatones a que pase un coche y se lanza contra el, el ciclista colisiona contra el coche.