Hola a to@s, estoy pensando en comprarme un bici de montaña y cuanto con un presupuesto de unos 450. He mirado y para el uso principal ke le voy a dar a la bici he encontrado dos ke me gustan bastante, una es la trek 4300 sin disco y la otra una gt avalanche 2.0 de precio estan igual pero no se por cual decirme. Echarme una mano. cual preferiis??, tendre algun problemaen el futuro para cambiar componentes por alguno superios tipo suspension delantera, grupo de cambio etc?? Gracias
Pues yo cogeria la TREK, me atrae mas q las GT, pero en esas gamas va a gustos, despues no tendras ningun problema de mejorarla. Un saludo :wink:
Por estetica de cuadro me gusta mas el de la gt pero mi principal duda es cual tendra mejor calidad de componentes, aunke ya se k son muy parecidas y la diferencia es minima
La que tenga mejores componentes o simplemente la te guste más, entre esos dos cuadros las diferencias son mínimas y luego puedes cambiar partes sin problemas :wink:
Yo pillé hace menos de un mes una 4400 y me salió por 420. La 4300 se me quedaba en 360. Así que te puedes pillar la 4400 dentro de tu presupuesto, y cambios (Deore, en lugar de Alivio) y horquilla (RST Omega, en lugar de Gila) algo mejores. La he cogido 4 veces y estoy contento con ella. Y además, garantía de por vida en el cuadro. Si quieres te digo donde por mens.privado (por no hacer publicidad)
Sale en la bike a fondo de este mes (version con discos), y pone que es un autentico ladrillo, casi 15 kilos, pillate la trek q seguro q es algo mas ligera (incluso tendra garantia de por visa), o mira mas marcas, si no cuando pilles una cuesta vas a reventaaaaar.
