carjorbar, pues ese sería el único "pero"... aunque yo no he probado el rolhoff, igual si se puede mover con ese plato si estás muy fuerte....... si fuera mía solo le cambiaría el romic por un swinger, el plato por uno más pequeño y las cubiertas por unas un poco más ligeras (y esto dependería del dia..) y a correr.......
si, pues precisamente el tio despues de un tiempo de uso de la bici, le ha cambia o el rolhoff por una transmisión normal de sram....
rectifico,q prefiero una orange a una heckler.y segun se lee por algun otro sitio,la maverick es mas visual q efectiva.o eso dicen,pq yo por desgracia no la he provado. y la verdad vale una pasta. :roll: pero al q le sobre adelante. :wink: pq si a mi me sobrar lo haria. :mrgreen:
un pedazo de bicho, no esperaba menos del tio Larry, pero la verdad es que debe de costar muuuucha pasta :lol:
carjorbar, jaja, parece que si.... vemos lo mismo, pero lo que pasa es que lo miramos desde lugares distintos..... :wink:
pablo85, lo he leido en el post de mtbr donde sale la bici.... pero es que es larguísimo.... si ves, al final salen fotos de la bici con tres platos y otra rueda trasera... y el tio dice que lo ha cambiao, pero no pone el por qué (tampoco lo he buscado..).. en la primera página tienes el link... mira a ver si lo encuentras y nos cuentas el por qué del cambio.... :wink:
El tio igual esta muy fuerte y lleva un plato de 44, es como llevar un piñon grande de 30 que lo lleva mucha gente. Rohlof recomienda un plato de 42. aunque la gente suele montar 38 si no estoy equivocado. El piñon tampoco lo hemos visto, igual lleva un 17 para compensar y entonces ya lleva un desarrollo normal
Según ellos un plato de 42 y un piñon de 16 es lo estandar y equivale a 22-44x12-32 y se puede poner un piñon de 15 o 17. Aunque lo que he leido la mayoria de usuarios usan un plato de 38 con lo que obtienes el equivalente a un 22x34 En el post de rohloff esta la tabla de desarrollos equivalentes y en http://www.rohloffusa.com/frame.htm tienes en speedhub gear una calculadora de equivalencias en funcion de los platos y piñones
el porqué quitó el Rohloff: "I promised a ride report today but I don't have time to do the whole thing. So I'll do this in parts. First of all....the Rohloff Speedhub is just not my cup of tea. Call it incompatablility between my brain, my legs, and the shifting style required. The Rohloff is off and it's been replaced with SRAM X9 triggers, X-0 rear derailleur, and XT front derailleur. Antes de nada... el Rohloff no se ajustaba a mí. Llámalo incompatibilidad entre mi cerebro, mis piernas y la forma de cambiar. El Rohloff está fuera y ha sido reemplazado por SRAM X9 Trigger, cambio trasero SRAM X.0 y desviador XT Front fork: the Maverick DUC32 is just absolutely phenomenal in every sense of XC/Aggressive trail riding. The fork absorbs bumps and trail debris like it's not even there. It's light, stiff, and feels like a huge marshmallow up front. On the downside, the front quickreleases are more of a pain than a single crown fork since the inverted fork legs move independently. However, it's still a better setup than my Z130 QR. I've already ripped off one of the lower fork leg plastic guards, so it looks like I'll be buying a six pack of those boys from Maverick. ....more to come" (EL BEASTRO) http://forums.mtbr.com/showpost.php?p=297875&postcount=35
gracias Gingru,ya esta mas claro,eso son motivos de peso y lo demas tonterias,ademas como sale barato si no te mola ,pues lo cambias y listo :twisted:
no me importaria probar el buje roloff y la horquilla maverick, de resto esta guapa pero como todo en esta vida es cuestion de gustos..
Cosa extraña realmente... Aunque esa horquilla no me gusta un pelo...es lo unico que he visto que critican en una reviste de MTB de hace tiempo!!O sea que ya puede ir mal el asunto..
