Ahi va mi opinion. Es una buen idea ma realizada. Esta por medio Nike, que da mala espina, en eso quedamos todos, pero me parecen fuera de lugar los comentarios de "yo ya he encargado 10 etc.". Que ****, me parecen una frivolidad tocha, tocha. Una cosa es que se este en desacuerdo con la publicidad, estrategias de las multinacionales, metodos caciquistas, o incluso con el propio Armstrong (que dicho sea de paso es un mamon de campeonato...), etc. pero con esos comentarios graciosillos, estais haciendo coña (aunque no querais, supongo...) de temas serios. Sin rencor.
yo kiero una pulserita de esas ejeje me parece guay la iniciativa y es una forma de ke todo el mundo puede poner su granito de arena.. por pekeño ke sea :mrgreen:
-NIKE GANA O PIERDE CON ESO ???? - nunca e visto a una empresa como ellos regalar dinero.(para racordar os solamente el logo que tienen no les costo un duro,hicieron,en los años 70, un concurso en una universidad para descuvrir ese logo y no le dieron ni un duro al estudiante quien lo dibujo) -con eso de la pilsera nike se hace una buesna publicidad sin que le coste nada. (tambien os racuerdo que las camisetas que fabrican estan echo por gente que no cobran mas de 20 dolares a la semana) -y el armstrong si quiere participar con eso que de su dinero o no gana sufisiente para hacer lo? un saludo :shock:
pues mi opinión es que lo que hacen falta son MAS iniciativas de este tipo, por muy perversas que a algunos le puedan parecer... y MENOS criticarlo........ vamos a ver, a nike le beneficia, eso está claro...... pero no os dais cuenta de que si nike las vende y está por enmedio, es una manera de que el tema se haga público y notorio y de esa manera se vendan más.... ojala todas las grandes empresas de este mundo fueran tan "rastreras" como nike y se dedicaran a ayudar y crear a fundaciones benéficas a costa de beneficios de imagen....
A pesar de que estoy de acuerdo contigo en todo, esto si pasa, pero cun una puntualización, si lo regalan a determinadas ONG, que cumplen ciertas condiciones (no sólo las grandes, las pequeñas también), en España por ejemplo estar declaradas de "Utilidad pública", si obtienen beneficio, en forma de importantes desgravaciones de impuestos :wink:
garypalmer: "pues mi opinión es que lo que hacen falta son MAS iniciativas de este tipo, por muy perversas que a algunos le puedan parecer... y MENOS criticarlo........" bueno como veras mis criticas tienen bastante fundamento asi que no veo nada de malo en criticar asi que MAS criticar (por mi parte al menos) garypalmer: "vamos a ver, a nike le beneficia, eso está claro...... pero no os dais cuenta de que si nike las vende y está por enmedio, es una manera de que el tema se haga público y notorio y de esa manera se vendan más...." toda la razon, nadie va a negar la capacidad de venta de nike,con elllos de por medio seguro que vemos mas pulseras amarillas que personas por la calle, son unos cracks publicitarios, me encanta su publicidad y la identidad de marca que consiguen los cabr+++ (pero son unos cinicos "que pa que" como si les interesase un pimiento el deporte...) Por otra parte tu mismo admites que a nike le veneficia ¿no te parece nauseabundo que nike busque beneficios en un tema tan serio como este? Garypalmer: "ojala todas las grandes empresas de este mundo fueran tan "rastreras" como nike y se dedicaran a ayudar y crear a fundaciones benéficas a costa de beneficios de imagen...." Tranquilo, casi todas lo son es parte intrinseca a ellas.... y tu lo sabes.
OJO QUE QUEDE CLARO QUE YO ME METO CON NIKE NO CON LA GENTE QUE COMPRA LA PULSERA, esta gente tiene todo mi respeto y admiracion por su gesto.
Yo estoy con Garypalmer, si Nike no fabrica las pulseritas, si no es Nike la que hace que uno de sus deportistas las haga famosas y si no es Nike la que da una imagen a esta campaña ... pues entonces no hay nada asi que independientemente del beneficio que saque Nike, de su posible lavado de imagen, de su publicidad encubierta ... independientemente de todo eso para mi la iniciativa merece la pena en el momento que recaude 1 solo Euro mas de lo que se iba a recaudar sin ella ¿Estariamos hablando de ello si fuese una iniciativa de una ONG que no contase con el apoyo de una gran multinacional como Nike? De acuerdo que lo bonito es que todos fuesemos con nuestro euro a donarlo en un banco ..... ya, precioso, pero estamos en el mundo real y somos tan borregos que nos dejamos llevar, asi que si es Nike la que nos lleva a donde quiere pero es con un buen fin (que tampoco dudo que este fin podria ser aun mejor) pues por mi que vendan todas las pulseritas que les de la gana. Ya puestos, seguro que mas de uno conoce varios casos de supuestas ONG's estafadoras, de campañas cuyas recaudaciones no llegan a sus destinos ... ayuda a paises que se queda en manos de sus gobernantes ..... ¿Hay alguien realmente bueno por aqui? .... Pues eso, dentro de lo malo, pues lo menos malo. Estoy en contra de la explotacion infantil que lleva a cabo esta compañia, estoy en contra de los sueldos miseros que pagan a los asiaticos .... de mil cosas, pero eso no quita para ver que esta iniciativa no es daño precisamente lo que va a hacer, a mi si un traficante de armas, un proxeneta o un cartel colombiano dona miles de millones contra el cancer .... pues bienvenidos sean, mejor invertidos aqui que en su propio negocio ¿no? Saludos.
es igual, son dos formas irreconciliables de ver lo mismo..... solo que unos destacan la parte buena sobre la mala y otros la mala sobre la buena...... solo una cosa.... prefieres que no se haga solo para que nike no reciba esa pub gratuita???? si lo prefieres, es algo doloroso de ver.... y si no lo prefieres no entiendo que lo critiques......
Tienes razon, simplemente lo vemos de forma diferente yo lo veo por la parte mala no puedo evitarlo :| otra cosa es que no entiendas que lo critique, no es que prefiera que se haga o que no se haga esta campaña de recaudacion (supongo que no te tengo que contestar a eso). Con lo que no estoy de acuerdo es con quien hace la campaña (nike) y como se hace. Si no estoy de acuerdo porque no voy a criticarlo... :?
-vamos a ver todo eso es muy bonito -pero de ese euro dao cuanto le llega a la lucha contra el cancer ?os lo habeis preguntado ? -creo que hay cosas mucho mas importante que hacer que recordar dinero para esa cosa (para los que creen que no tengo colason por los que tienen esa enfermedad os informo que mi padre se murio de un cancer de la prostata hace 15 años). -son los estados mismos que tendrian que pagar esas investigationes y no el trabajador que casi ya no puede comer con lo que gana. -si mi information es exacta no llega ni 10 % de las recodationes a las personas a las cual estan destinados .ande va el resto del dinero ??????????? -**** que serio me stoy poniendo, de todos modos que sea de esa enfermedad o de otra, todos muriremos ,la lastima es que algunos se aprovechen de estas cosas para sacar le dinero a los demas. un saludo :shock:
Gary anda regalamé una pulserita que compraste un lote :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: y de paso me invitas a una cuenta de gmail :shock: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Efectivamente, ahi le has dado... los estados deberían dar directamente un porcentaje que llegase de manera efectiva. ¿Que la causa es buena? Pues sí, pero a mi modo de ver, estando nike y armstrong detrás, dudo mucho que el 100% de los beneficios vaya contra el cancer. ¿Que va un 50%? Pues hombre, estupendo, es dinero que ayudará a muchos, pero por que la causa sea buena hay que enriquecer a los que ya son ricos? Me temo que no. Por favor, yo respeto a los que estais a favor, y no hago ni un solo juicio acerca de vosotros. No hagais juicios sobre los que no pensamos igual, y no intenteis hacer ver que nuestra actuación es erronea, pues nosotros no lo intentamos.
Además, por mucho que se recaude contra el cancer, no dejarán de ser ayudas principalmente orientadas a los habitantes de 1er mundo enfermos de cancer. En el 3er mundo seguirán muriéndose de cancer y otra mil enfermedades más, pues los nuevos medicamentos que se descubran serán caros y para unos pocos. "Más ayudaríamos a la humanidad nike pagando lo que se merece a sus trabajadores de asia, pero ****, si a la vez que ayudamos, nos beneficiamos, estupendo. Que malas personas sois las que os parece mal la maniobra. Deberíais comprarnos todos 10 pulseras, así ayudais más."
Huess, lo siento si digo que no me parece bien que peseis así.... pero es la verdad.... si crees que yo hago mal en llevar la pulsera, pues dilo, no pasa nada..... no me voy a enfadar... pero me duele que se critiquen cosas como esta..... de verdad perdona si he dicho algo directo contra alguien Puk, a mi me la han regalado, esta y dos más que ya he regalado :| ..... pero si quieres una cuenta gmail eso ta hecho...... :wink: boby2003, el resto del dinero llegará a promoción y otros gastos (distribución, fabricación, etc.....)... que solo llega el 10, ya, pero este 10 es mucho mayor que un 30 (por ejemplo) de una causa no tan conocida...... los datos por si solos no significan nada, hay que compararlos para que adquieran significado.....
A mi me parece muy bien que tengais las pulseras. Más dinero se gasta cada día en encribir mensajes estúpidos a 3443 o a no se donde, para que cuando te llamen salga el chiquito, para meter el politono dragostea o para ligar por el móvil. Solo faltaba, que me parezca mal que alguien a su forma intente ayudar. Lo que me parece mal es algo de lo que estoy convencido, y es que nike gana. Por ello, yo no la compro. ¿Eso me convierte en una mala persona? Yo creo que no, ni por no comprarla, ni por expresar mi opinión. Siento mucho si alguien que fuese a comprarla ha cambiado de opinión al escuchar la mía y los enfermos de cancer dispongan de 10 céntimos de euro menos para su causa.
por esta regla de tres todos deberiamos dejar de tener bici para donarlo al tercer mundo, correr a pie es más barato... deberían desaparecer los coches caros y que solo hubiera coches coreanos (los más baratos..)... deberían desaparecer todas las sociedades protectoras de animales, pues gastarse en dinero en los animales es deshonrroso cuando la gente se muere de hambre... desaparecer las asociaciones para ayudar a mujeres maltratadas, porque mueren pocas comparadas con los que mueren en el tercer mundo..... desaparecer los centros de desintoxicación, porque son un gasto para todos, y son los mismos toxicómanos quienes se lo tienen bien merecido.. y un largo etc.......... huess, no te enfades, te lo pido de verdad.... pero lo que dices es demagogia pura......
-garypalmer -en ningun momento toy criticando lo que haces...solo quiero compartir con tigo y los demas del foro mi opinion sobre el tema. -si a ti te parece bien pues ala ,me alegro por ti y si me regalas uno a lo mejor me la pongo un saludo :shock:
