Una frase que he encontrado en un foro de fotografía hablando de la objetividd de las pruebas de producto. Plenamente aplicable am mtb ¿no creeis? ...Por eso cada vez compro menos revistas y visito más foros. Es posible que no tenga una visión completa de la realidad, pero es más dificil que me la escondan.
Ummmm.... No sé si estoy de acuerdo con eso.... En los foros la gente suele hablar de lo que tiene y hay muchos que hablan de oídas, sin haber probado ningún componente. Tanto lo uno como lo otro es malo, pues si alguien habla de lo que se acaba de comprar siempre lo pondrá por las nubes, los fallos salen con el uso y con el tiempo, y aún así hay veces que es difícil reconocer errores en componentes que te han costado una pasta (inconscientemente no les vemos fallos a esos componentes, simple orgullo de comprador) Si alguien habla de oídas, pues malo también.... Por eso yo creo que el acierto está en el equilibrio y en buscar mucha información sobre cada cosa. En las revistas te lo venderán como la panacea (lógico, les pagan) y en los foros habrá opiniones de todo tipo, pero abundarán aquellas que hablen sin haber comparado (lógico también, no todos pueden permitirse cambiar de componentes cada año, por eso tenemos la oportunidad de probar bien muy pocos componentes, lo que hace que no podamos tener una opinión tan contrastada comolas revistas) Para mí, lo mejor es leer las cosas, tanto revistas como los foros, pero quedarse con las cosas malas de lo que lees, es decir, darle más importancia a los fallos que la gente observa en los componente, para saber por donde puede fallar.
Opino como Magu, comprobado en innumerables ocasiones que la gente es tan partidista como las propias revistas. Un saludo
Completamente de acuerdo contigo Magu, creo que es buena la combinación de ambos medios. Por un lado las revistas que te muestran todo lo positivo y sensacional (ya que casi muy pocas veces dan un opinion mala sobre un producto), y por el otro la gente que lo ha utilizado o ha oido a alguien algun comentario y opina sobre los inconvenientes que tiene el producto. Un ejemplo muy claro es por ejemplo con las ADSL . Todas las compañias te muestran sus anchos de banda , sus tarifas especiales, sus regalos , ..... Pero es en los foros donde ves los problemas que tiene la gente. Lógicamente es una pequeña guia de lo que te puedes encontrar, no tiene porque pasarte , puede que te salga perfecto todo y que haya mil quejas de otras personas, pero te puedes hacer a la idea de lo que te puedes encontrar.
Hombre, es evidente que cuanta más fuentes de información tengas es mejor, pero yo creo que la clave está en que en las revistas cometen abuso de confianza. Se les supone profesionales, tanto del periodismo, como del mundo de las bicis, pero muchas veces ya sabemos como trabajan... Puede que en los foros tengas que leer "mucha paja", pero posiblemente en uno como éste contemos con muchos más "profesionales" que en las revistas. Gente en la que puedes confiar plenamente después de haberles leido mucho pues el tiempo te demuestra que sus opiniones, que no dejan de ser eso, opiniones, son del todo fiables :wink:
No entiendo la mania que le teneis a la prensa. Si fuera por el foro, todos usariamos Blur y llevariamos una Fox (antes todos recomendaban Marzocchi) Y si leyeramos las criticas, nadie compraria cuadros Trek de Carbono :mrgreen:
Hombre no es mania a la prensa, a fin de cuentas en el foro todos somos "prensa" de nuesta realidad biker. Es que la frase me gustó por su finura. En todo caso no es exlusivo de las revistas en papel, has hay online como bikezona que se parecen tanto en el criticado estilo todo-super-mega-bueno-perfecto-100%-efectivo: Ejemplo, leer lo relativo a la suspension :mrgreen: :mrgreen: : http://www.bikezona.com/testmania/vertestNUEVO.asp?id=180 De acuerdo al 100% con la idea de que lo mejor es recurrir a diversas fuentes. Supongo que esa es la clave de la libertad de prensa y en general de una democracia. (haciendo un símil, si uno solo leyera o El Pais o solo La Razon.....) :wink:
Ahí le has dao :wink: Se leen multitud de opiniones de gente que no ha probado el material del que habla y que dice cosas en función de la "impresión" que le produce o lo que ha oído a terceras personas. Dependiendo de la persona que lo escribe, esa sugerencia puede ser totalmente inútil. 1 saludo!
Todavia me acuerdo que en la segunda Red Bull Time Out, se le hizo una prueba a una bici y el tio era todo el dia que si la bici no sube bien, que si no baja bien, que si pesa un huevo, que si en llano no va :badair . Y despues lees el reportaje y te encuentras que era la mejor doble del mundo y todo eran maravillas sobe ella. :scratch
