http://www.gara.net/idatzia/20050708/sek34.php El islamismo radical ha vuelto a atacar en el corazón de Europa. Es posible que en la mente de los autores de los atentados estuviera devolver a Gran Bretaña el dolor que su ejército ha causado en Irak y hacer pagar a los gobiernos occidentales en general y al británico en particular las décadas de apoyo a Israel en su opresión del pueblo palestino. Pero la masacre cometida ayer en Londres es una barbaridad inadmisible. Atentar indiscriminadamente contra el transporte público, en hora punta y con la plena voluntad de causar el mayor número de muertes es un acto inhumano que carece de justificación. En todo caso, esta falta de justificación tampoco debe llevar a aislar los hechos y analizarlos de forma individual. La atrocidad provocada en Londres es inseparable de las muchas otras atrocidades que los estados que impulsaron la invasión de Irak han cometido en ese país, con matanzas de civiles que superan con creces las cifras de víctimas de ayer.>>>
No cabe olvidar que, aunque no apoye expresamente este tipo de atentados o incluso los repudie, una buena parte del planeta se siente agredida por occidente ****, cualquiera podría pensar que se está haciendo un paralelismo con otros "conflictos" je, je,.. si sustuituímos "planeta" por cierto territorio y "occidente" por cierto nombre de un Estado que me pilla cerca. También me gusta lo de ataque "indiscriminado", claro, es mucho más "profesional" apuntar a la nuca de uno sólo, se suele fallar menos y al haber menos daños colaterales no hace falta redactar ningún editorial para condenar el atentado. A lo mejor algún lector habitual de este ¿periódico? de referencia internacional les puede dar unas clases a los chapuceros de ayer. Hay que joderse lo necios que llegan a ser algunos. Que asquito tan grande. Aunque quién sabe, a lo mejor por este editorial tan bien redactado, tan profundo en su contenido y meditado les dan un premio de esos "regionales", ensalzando su gran profesionalidad. Bueno, no sigo con mis rollos que me caliento.
Este es el editorial al completo: El islamismo radical ha vuelto a atacar en el corazón de Europa. Es posible que en la mente de los autores de los atentados estuviera devolver a Gran Bretaña el dolor que su ejército ha causado en Irak y hacer pagar a los gobiernos occidentales en general y al británico en particular las décadas de apoyo a Israel en su opresión del pueblo palestino. Pero la masacre cometida ayer en Londres es una barbaridad inadmisible. Atentar indiscriminadamente contra el transporte público, en hora punta y con la plena voluntad de causar el mayor número de muertes es un acto inhumano que carece de justificación. En todo caso, esta falta de justificación tampoco debe llevar a aislar los hechos y analizarlos de forma individual. La atrocidad provocada en Londres es inseparable de las muchas otras atrocidades que los estados que impulsaron la invasión de Irak han cometido en ese país, con matanzas de civiles que superan con creces las cifras de víctimas de ayer. Londres ha pasado en menos de 24 horas de la alegría y la fiesta por su designación como sede de los Juegos Olímpicos de 2012 al colapso y la conmoción por los atentados. Las explosiones han coincidido además y es difícil pensar que ello sea casual con la reunión que el G-8 celebra en Gleneagles con Tony Blair como anfitrión. Tampoco cabe olvidar que Gran Bretaña ostenta en estos momentos la presidencia semestral de la Unión Europea. Habrá que ver cómo afecta esta masacre a la carrera política de Blair, cuya imagen pública empeoró de forma notoria precisamente por su implicación en la invasión de Irak mayoritariamente rechazada por la población a la que ayer atacaron en el metro y un autobús. Después de su última reelección, Blair había comenzado a reaparecer como un líder, aprovechando la crisis que atraviesa la UE y el derrumbamiento de Jacques Chirac y Gerhard Schröder, su papel en el G-8 y hasta la consecución de los JJOO. Y como siempre que el islamismo radical provoca una tragedia de estas características, la pregunta que surge es cómo se puede dar una solución a este problema. Es imposible blindar todos los potenciales objetivos frente a quien está dispuesto a provocar atentados indiscriminados incluso por medio del suicidio. El camino debe ser intentar atajar las causas. No cabe olvidar que, aunque no apoye expresamente este tipo de atentados o incluso los repudie, una buena parte del planeta se siente agredida por occidente. Ir reparando el daño causado tal vez no garantice a los estados occidentales una seguridad total frente a ataques indiscriminados, pero servirá al menos para avanzar hacia un mundo más justo y eliminará excusas para cometer nuevas atrocidades. Creo que este editorial dice cosas muy interesantes,tiene bastante razón pero yo hubiera cambiado algunas frases para dejar claro la repulsa a todo el terrorismo.Porque realemente creo que la solución a este problema es buscar las causas,controlarlas y luego atajarlas de raiz.Con lo que si que estoy muy pero que muy en desacuerdo es con confundir islamismo con islamista,que no es lo mismo *****!!!!!!!!!!!!!!Pero bueno mientras haya gente que diga que todo el terrorismo es igual y que estamos en medio de una guerra iremos finos.La que se nos avecina.
Vidalín, estoy contigo. Y no creo que haya que buscarle ninguna interpretacion aplicable al estado español.
:mrgreen: estoy seguro de que el que ha escrito el editorial no busca nada parecido, pero siento comunicarte que los Reyes Magos de Oriente no son los que traen los regalos :mrgreen:
Se ve calramente quien lo escribe, pero me parece que stá bien redactado y tienen razón en lo que dicen. Desde luego es cierto que en IRAK mueren CADA DIA esos más de 50 muertos de ayer y MAS... Desde luego es IMPOSIBLE blindar un pais ante posible atentados terroristas, más aún si están dispuestos al suicidio. La única solución es atajar los problemas de raiz. Un saludo.
Demagogía barata. Ni dicen cual es el problema, ni la causa, ni como atajarlo. No os fieis de aparentes buenas intenciones,en el fondo solo quieren justificar lo suyo, vamos lo que llevan haciendo y reivindicando tanto tiempo, de lo que estamos hartos de escuchar y sufrir. Ni **** caso :flipa
turyflipo, **** macho no pides tu na, que te digan cual es el problema,que te digan la causa y como solucionarlo,**** si esta medio mundo preocupado con esto y no logran hacer na crees que estos periodistas podrían.
Segun tu criterio todos los medios de comunicacion son demagogos baratos, puesto q ninguno dice cual es el problema, ni la causa, ni como atajarlo, nisikiera los politicos lo saben, asiq tb son demagogos. Haznos un favor, y si tu sabes como atajarlo dilo. en ese texto q han pegado, no creo q se intente justificar absolutamente nada, es mas, hasta claramente dice el periodista q condena este tipo de acciones. Deberias abrir algo mas los ojos, y darte cuenta q las cosas no siempre son como te han contado.
demagogia barata no, baratisima. La realidad es que hay mas 50 muertos y mas de 700 heridos, con lo que mal de 1000 familias destrozadas :evil: son basura
lo q me hace gracia es q ve casi normal q pq uno se sienta "amenzado" por occidente vayas tu y les pongas una bomba. :eh? vamos como si me siento amenazado de q mi vecino,por lo q sea, y voy yo y le pongo una bomba(historia q me suena). :scratch lo siento mucho pero un asesinato o un atentado es imposible de justificar desde una perspectiva moral. :cry:
A mí lo que más gracia me hizo fue un comentario que hicieron en Telecinco esta mañana. Estaba desayunando, cuando escucho de respagilón en la tele "A esto hay que acostumbrarse. Tenemos que acostumbrarnos a este tipo de cosas". No lo recuerdo exactamente, pero algo así decía...
Je, tiene gracia, a ver si alguien nos puede enseñar los artículos de este "periodista" en los que condena también "el otro tipo de acciones",.... ah, eso no por que los de aquí tienen una "causa justificada", ¿verdad? y eso les da derecho a todo...... anda ya, para mí lo ancho y para los demás lo estrecho, lo dicho hay mucho necio por ahí suelto.
Creo que de un mismo texto se hacen dos lecturas completamente diferentes. Habría que ver que pasaba si en vez de decir que es del diario Gara decimos que es de un diario desconocido de cáceres. Seguro que entonces la gente no diría nada. Lamentablemente, no hay justificación para el terrorismo, pero, ¿no sois capaces de pensar por qué esta gente se dedica a hacer esto? Que no es justificarlo, es simplemente pensar que cosas pueden mover a esta gente... si seguís pensando que no tienen ningún motivo y lo hacen solo porque son asesinos que necesitan matar para sentirse bien, dejamos la conversación... ¿¿¿¿NO OS DAIS CUENTA DE QUE CADA DIA MUEREN CIENTOS EN IRAK POR CULPA DE EE.UU. Y TAMBIEN NUESTRA???? No es una justificación (razón que de legitimidad) sino una explicación. Sinceramente, si vosotros vivieseis en un sitio donde os están masacrando (u os estais masacrando entre vosotros por temas de guerra civil) no hariais lo que fuese necesario con tal de defender lo vuestro? Es probable que no... la verdad es que en nuestras sociedades ultramodernas nos hemos desvinculado de la guerra, etc. pero recordad que en este pais hubo una guerra civil hace no mucho. Pensadlo, le declaramos la guerra a un pais y nos sorprende que nos ataquen??? A mi no me sorprende, por supuesto no me gusta, y preferiría no declararle la guerra a nadie.
Muy bien. Criticas al gara por condenar el atentado. Si no lo condenaran, tambien criticarias. Vale, los de eta no los condenan, ¿todo lo que hacen va a estar mal por eso? Ni dicen el problema ni la causa ni la solucion. Ni tienen porqué. No son políticos.
Dinero y mas dinero es la causa, igual en uno que en el otro bando, pero no me refiero ni a los soldados enviados, ni a los "terroristas" que nos envian, me refiero a los otros, a los de detras de la mesa, a los del dinero.
Era sólo algo de ironía, tampoco hay que tomárselo a mal, te pido disculpas si te he ofendido, no lo pretendía. Simplemente hay que intentar ver quién escribe esto y desde dónde lo escribe. Si están en este "periódico" en contra de estas atrocidades me gustaría que me contasen por que no denuncian otras que los cogen justo detrás de su mesa de despacho, sólo tienen que mirar por la ventana. La suya es una postura de lo más hipócrita y necia. Respecto a la opinión de Huess, creo que no aciertas muy bien en el análisis, sólo recordarte que el 11 de Septiembre de Nueva York no tenía ninguna relación con la guerra de Irak, puesto que ésta no existía, ni con lo de Afganistán, hay que ser algo más medido por que sino se confunde bastante.
El atentado de UK era predecible, despues de lo sucedido en España y en EU. Es bastante basico si tu me pegas yo te pego, como eres mas fuerte lo hare cuando menos te lo esperes y donde mas te duela. El problemas es que hay alguien que no quiere renunciar a lo que hay en IRAK (y no son armas) y estos no se lo quieren dar. Cada uno que interprete lo que quiere pero a mi me parece bastante logico. Que esperaban? OJO no digo que este bien. Muchas veces he escuchado en este mismo foro jilipolleces del estilo: "tal tio me ha hecho esto... pues vamos unos cuantos y le pegamos una paliza", puede parecer exagerado pero es parecido a niveles mundiales por gente que tiene mucho poder. Y referente a que el 11S no tiene nada que ver con Irak creo que es una cosa consequencia de otra.
