Hace tiempo se habló en un post sobre algo q no recuerdo y prometí q buscaría esta presentación xq venía a cuento.. la cosa es q "se me fué el baifo" (expresion canaria q quiere decir q se me fué el santo al cielo :lol: ) -baifo- cria de cabra.. pero ahora lo he recordado y aqui os dejo esta interesante reflexión.. http://www.jimena.com/mapas/Inicio.htm
Pfpfp vaya flipaos, esta web dice cosas ciertas, pero todos los mapas son aproximados y la diferencia no es kien pague, si no por la POBLACION. Y en lo del a posicion estos lfipaos no tienen ni idea, europa esta al centro y se se iciera un mapa desde china china estaria al centro. En definitiva, todo es desinformar.......
***** pos haciendo averiguaciones y calculos lo que dicen ahi es verdad, nuestros mapas son falsos..... ai que joderse
Es que el tema está en representar en una superficie plana algo que en realidad es esférico. Es imposible obtener una representación acorde con la realidad. Si hay alguien con conocimientos de geodesia nos lo explicará mejor, pero el caso es que hay varias criterios para representar los mapas y el que estamos acostumbrados a ver es sólo uno de ellos, no es ni más falso ni más verdadero que los otros quese proponen. Según tengo entendido se obtienen "proyectando" los objetos que están sobre la esfera en un cilindro o en un cono, hay otros sistemas que están basados en métodos matemáticos que tratan de mantener las orientaciones, rumbos, etc... Vamos, que nadie está engañando a nadie, simplemente son diferentes maneras de representación.
La representacion de Peters es una correccion, es algo así como cuadrar los meridianos (los q van de norte a sur), para q las divisiones entre meridianos y paralelos qeden rectangulares. No es ni mentira ni verdad, son representaciones planas de algo tridimensional.
Bueno, no me preocupa tanto, lo que me preocupa ahora es que llueva un poco, no se queme el bosque, se emita menos Co2 a la atmosfera, coma todo el mundo y los senderos por donde monto no esten tan polvorientos. Con eso me conformo.
Que dices tio? Si te compras una version (que el que se enseña es el creado por nosekien (no macuerdo) y tu crees k es falso es que no as aprendido nada en tu vida. Eso es BASICO, jno te dan un mapa falso, simplemente es otra version, y en esta web que nos da Carbonboy es de algun **** que se cree listo por decir cosas que el mismo creador del mapa sabia y que lo que pretendia es representar mas bien el hemisferio norte que el sur.. Que aqui llaman mitad norte y sur, XDDDDD, PFPPFPPF
ufffffffffffffffff Que voladuras!!!! Hombre algo de eso si que hay en los mapas, pero no tan exagerado como lo pintan, porque el que colorea de negro cuando compara por ejemplo Europa con America del sur, pinta de negro Europa hasta la mitad de la URSS, y cuando compara la URSS con Africa tambien colorea media Europa de negro!
El problema es que en el mapamundi que estamos acostumbrados a ver lo que se representa son las proyecciones de las diferentes partes en la esfera en el plano... es dificil de explicar, pero si habeis dado alguna vez dibujo tecnico lo entendereís. Es muy dificil representar una esfera en el plano.
LOL, si compras ese mapa, ESE, que hay diferentes, se supone que ya lo sabes . PD: El Sur no es mas de la mitad de la tierra, los retras de esta web se lo han inventado, por eso se representa al sur tan pequeño, porque lo ES.
