yo uso cámaras...porque así me vino la bici y la verdad no sé nada de latex, cubiertas, aros, etc..para tubeless con las cámaras voy bien, en 1 año y medio que llevo montando sólo pinché una vez..ni siquiera me he planteado el cambio...por el momento.. :sableluz
Hay dos tipos de pinchazo: Por pellizco (la camara se pellizca contra la llanta) y por perforacción. Lo más habitual es pinchar por pellizco, cuando coges mal alguna piedra o un bordillo o algo similar. Si llevas las ruedas con buena presión es más dificil que se produzca pero también ocurre. Es algo que no depende del neumático que lleves sino de la mala suerte que tengas. Las cámaras de descenso son más dificiles de pellizcar pero pesan mucho. En este tipo de pinchazos es donde está la ventaja del tubeless, porque al no llevar cámara no la puedes pellizcar y por eso puedes permitirte llevar las presiones algo más bajas y ganar en agarre. Cuando el pinchazo es por perforacción (un clavo, abrojo o cualquier tipo de pincho) o pq rajas la cubierta, no hay nada que puedas hacer pq lleves el sistema que lleves se sale el aire. La ventaja del tubeless en estas situaciones es que si el pincho es muy pequeño o queda atrapado en la cubierta, taponando la posible fuga de aire, la pérdida de éste es más lenta y te permite hacer un nº de km considerable antes de tirar todo el aire. Si se combina el tubeless con un líquido sellante, siempre que el agujero que haga el pincho no sea muy grande, también te libras de tener que reparar. Con respecto a los modelos de ruedas tubeless si bien es verdad que son menos, cada vez hay más en el mercado. El único incoveniente es el peso pues, de momento, una cubierta tubeless pesa más que una normal. Aunque ahora con las nuevas LUST de maxxis, la diferencia parece que se acortará. Concluyendo: El tubeless en principio es mejor sistema que el tradicional, porque los hechos objetivos dicen que en teoría pincha menos y permite llevar menos presión mejorando el agarre. Ahora bien, todo depende de la mala suerte que uno tenga, pq yo he pinchado media docena de veces con cámaras y un amigo que monta conmigo lo ha hecho más del doble. También he pinchado con tubeless pero tan solo un par de veces en el mismo periodo de tiempo, mientras que el amigo que antes mencionaba, amargado de tanto pinchar y que se pasó al tubeless convenciéndome a mí para que también lo hiciera, no ha pinchado ni una sola vez todavía, e insisto que habitualmente montamos por los mismos sitios. La única desventaja real que tiene el tubeless es que cuando pinchas cuesta dios y ayuda reparar pues, al tener las cubiertas los flancos más duros para evitar los destalonamientos, cuesta mucho volver a montarlas.
Yo recomiendo el tubeles siempre, para olvidarte d elos pinchazos nada mejor que un liquido antipinchazos,Sin camaras, Slime(yo uso estos dos) o el que quieras, asi eres un manitas y tienes latex en casa pues eso mismo, hay gente que lo hace con floky y agua!!y si no quieres meterle liquido los pinchazos se arreglan facilmente con un bote de superglu, que se te clava una espina, o algo asi pues pones superglu por dentro y por fuera, que no cquieres desmontar la cubierta pues empapas un alfiler con superglu y lo metes y losacas, el tubeles me parece el mejor invento despues de la rueda!!!!
yo probe por primera vez el tubeless con Slime (digo Slime pq es el unico q e probado) en Marzo y desde entonces no e pinchado ni nada, funciona de vicio tanto el tubeless como el Slime
Hombre, yo eso de los pinchazos por perforación supongo que será dependiendo de la zona en la que vivas...porque este verano en Castilla la Vieja ha pinchado todo el mundo unos miles de veces (o eso me dice el tendero).También influye el como sea el taqueado de la cubierta, generalmente con tacos centrales muy separados, pues se te clavan mas espinas...
Las cubiertas tubeles son demasiado robustas para que les hagan un buen abujero yo las he maltratado tanto como he podido y allí siguen como nuevas.
Tubeless + Slime y escuchas las conversaciones sobre pinchazos con una sonrisa irónica...... que cosas..... pero las ruedas no son macizas????..... ah será que yo no llevo ruedas.
Confirmo las impresiones: Tubeless + líquido sellante = olvidarse de los pinchazos. Mi experiencia: 10.000 kms y 1 pinchazo (me descuidé y no recargé de líquido sellante). Hoy mismo he pinchado. Se oía perfectamente como perdía aire. Darle vueltas a la rueda para que el liquido tapone y a seguir pedaleando sin problemas.
pues si las tubelles lo mejor que hay pero desde que en una marcha cicloturista en una bajada me carge las crossmax XL y las cubiertas con una piedra me cambie y no he vuelto me sale mas economico,porque aquel dia jodi las llantas y cubiertas unas 100000ptas o 600 € asi que ahora llantas de 36 radios y camaras con slime y me olvido de pinchazos y de romper ruedas. saludines
Yo llevo 15 años haciendo mountain y con las camaras recuerdo que era por tandas o no pinchabas nunca o pinchabas cada dia, sobre todo los veranos en la casa de campo con los p...... abrojos.Recuerdo tener una camara con 54 parches. Hace 2 años me pase al sin camaras un poco reacio ante el follon de montarlas.Ok al principio es un poco follon, sobre todo si no entiendes exactamente la funcion de cada parte, pero una vez montado, ya esta!!!!. En dos años dos pinchazos, uno al hacerse de noche me como pedrolo a 50 km por hora y rajo el centro de la cubierta(torpecillo) y el otro bajando por el descenso del larios en el escorial y para un cortado y no matarme freno a huevo en contraperalte y saco cubierta de flanco.Solucion meter mas de 2 kilos porque si no esto puede pasar. En los dos casos saco camara de sillin, inflo y a correr otra vez. Ademas el peso yo llevo ruedas XT con llanta mavic 517(nada del otro mundo) con cubiertas Irc Mythos de 2.1 no tubeless y pesan 310 gramos menos que Crossmax de mi cuñado con Hutchinson tubeless costando una fraccion de estas.Ademas de las ventajas de traccion subiendo y bajando,en mojado agarran mas, ruedan mejor y mas rapido que con camaras Ahhh y de los abrojos bajando de mi casa en las rozas al rio chico llevo 9 abrojos en las ruedas, los quito psss un segundo y a correr otra vez.Eso con camaras hubiera supuesto las dos camaras. Asi que lo recomiendo siempre y los que me han visto saben que yo voy de todo menos de paseo.
Yo uso tubeless solo y va francamente bien. Ahora voy a ponerle sellante para evitar pequeñas fugas. Lo recomiendo 100%
Uso tubeless desde hace 3 años pero aún no estoy convencido del todo de sus ventajas respecto a las cubiertas tradicionales, especialmente en el montaje y desmontaje en caso de pinchazo. Si le añadimos el mayor peso y que tampoco monto a lo bestia, no sé (?)
to llevo tubelles desde hace un año y medio he pichado ya tres veces la primera (que es su ventaja) SE ME AFLOJO A LOS TRES DIAS. la segunda fue un corte lateral con las piedras de la via y la tercera otro corte el poner tubelles es por ahorrar peso y no romper la valvula, si le poneis liquido el peso ya aumenta. yo no llevo. la calidad de la cubierta debe ser contrastada ya que me dedico a la venta y reparacion de neumaticos y hay algunos modelos como las maxxis que son una porqueria le salen poros por toda la banda de rrodadura. yo llevo las michelin dual comp pero he tenido tambien las bontrager y tambien fenomenas, otras muy buenas las continental explorer ademas de ser de las mas ligeras del mercado SALUDOS DESDE CORDOBA
Yo uso los dos sistemas pues tengo varias bicis y prefiero el tubeles, pero sin líquidos, son una guarreria y a mí no me han servido para nada. No puedo dar una razón pero lo cierto es que pincho menos, pero eso sí sale más car pues las cubiertas son más delicadas.
