A mí me pregunta eso el espectro y le digo: busco a Naomi Campbell en bolas, y como no te transformes te parto la cara.:taz
Yo no veo mal este tipo de licencias, si quereis leer tratados de arquitectura... Veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, lo que "habría fumao" no creo que seamos los mas indicados para criticar a uno de los nuestros por eso (solo le he visto en las carreras y en alguna salida por Tres Cantos pero no creo que sea como otros), en cuanto a lo del texto aquí hay alguno que escribe con el culo algo parecido al castellano. De del Pino hay otras cosas que me han parecido mal en el pasado pero esto me gusta. Otras críticas a la revista las puedo ver mas apropiadas que esta. Un saludo
Si si, el reportaje de la multiherramienta era pa verlo, sobre todo la cara del menda cada vez que la usaba y al final la birra. EL problema es que ya no saben que contar y como poner por las nubes a todas las bicis que testean, pero de forma distinta que parezca que no se nota el peloteo. Habeis visto los reportajes de los cuadors de carbono.??? si es monocasco superigido y absorbente, si es con racores igual, si es mezcla de ambos ni se nota. además todas las tecnologías son las mejores. Vamos que en vez de aclararte las ideas te las nubla más todavía.
Yo tampoco veo que esta sea una crítica con fundamento.... A Antonio del Pino se le podrán reporchar muchas cosas, pero creo que ese párrafo tampoco merece tanto bombo. No le conozco personalmente, sí de vista, de haber coincidido en alguna ruta y de encontrarmelo por el campo. De siempre le he visto encima de una bici, carretera, MTB rígida, enduro, free....y por lo que he visto creo que es una persona que de bicis entiende un rato largo.
Pues yo también veo que ya es cebarse con los redactores de las revistas. Supopngo que se podrían limitar a describir las bicis de una manera técnica y escueta, pero entonces que pasaría? nos quejaríamos porque todos los meses es lo mismo y parecería una revista cientifica y para estudiantes y entendidos de la fisica y demás. Cuando yo pienso que el único fin de las revistas es entretener. Y que mejor manera que intentar darle un toque de humor o de aventura a los tests. Está bien que hay veces que se pasan, pero bueno, nadie es perfecto. Yo personalmente, si compro la revista es para entrenerme un rato y ver unas cuantas bicis y fotos. Luego, si me quiero comrar algo, ya lo contrastaré en otros sitios para ver si realmente merece la pena o no. En este caso, no veo nada malo. Sí es verdad que las revistas deberían cambiar y ser un poco más objetivos en muchas pruebas, sin que todas sean perfectas y todo eso. Me gustaría ver a muchos de nosotros haciendo pruebas de bicis y luego redactando un reportage, a ver que salía. Entonces nos daríamos cuenta de que no es tan fácil la cosa. un saludo
primero COMPRO LA REVISTA, CADA NUMERO, aunque no me guste. segundo el comentario es una gilipollez, la diga antonio del pino, el dios montero o quien la diga, se le ha ido un poco la tecla al escribirlo. tercero, lo de que como lo hariamos nosotros, pues mira es igual que si yo digo ya me gustaria ver a del pino haciendo una demanda judicial, cada uno tiene su trabajo, el de ellos es la revista. cuarto A MI ESTE NUMERO ME GUSTA, ME INTERESAN LAS PRUEBAS y no es tan flojo como otros. creo que este numero merece la pena.
mmjajajajajjajajaj Yo con el foro tengo se sobras. No, es más, gracias al foro he conseguido tener un criterio propio y no tener que depender de nadie para escojer la mayoria de cosas. Cuando necesito saber como va una cosa hablo con alguien o subo a las carreras y lo pruebo aunque normalmente analizo las cosas antes de probarlas.
En mi caso ya os dije que la compraba porque me parece divertidísimo encontrar las faltas de ortografía (como en la página 49 del Bike del mes pasado ... aquella caja de cartón, con el logo de Kona gravado en los laterales..., los errores de sintaxis, los gazapos (como lo que ya comenté de la Conor Enemy y la "recomendación" sobre Marzocchi... :mrgreen Pues eso... Este mes tambien lo compraré para ver si han pedido disculpas en alguna "fe de erratas"... aunque no sé por qué pero me extraña mucho... En fin, como dijo León Daudí "La única parte verdaderamente sólida de la inteligencia son los huesos del cráneo" y estos, cabeza dura parece que sí que tienen. Otra cosa, no sé... Echo de menos a Makeda... MAKEDAAAAAA..!! MANIFIÉSTATE..!!
Parece que esteis deseando que salga el bike a fondo para buscar cualquier excusa para ponerlo a parir.
sip, makeda era de lo mejor. Pero y el especial de rutas para verano que ha salido en noviembre, sale algo tarde no, ................. o pronto si son para el proximo verano. :scratch.
Hay algo peor que el que hablen mal de tí... QUE NO HABLEN..!! :mrgreen: Debemos generar polémica... Si no, no se avanza...
A mi lo que me revienta de la bike es que soy suscriptor y llega una semana antes a los kioskos que a mi casa. Esto es otro tema, pero necesitaba desahogarme.
¿Véis? Si tomaran nota de esto, a Camandulasesamo le llegaría puntualmente la revista todos los meses y así los pondría antes a parir..!! :mrgreen: MAKEDAAAAAAAAAAAAAAA...!!!
