yo por propia experiencia os digo q son utilisismos,en cualquier escapda es lo mejor para q tu director te de ordenenes,en vez de tener q andar subiendo o bajando tu coche todo el rato...
:???: Yo sin pinganillo y en tierra desconocida estaría más perdío que la Raquel de GRAN HERMANO:cunaoo
No nos olvidemos que el ciclismo, y especialmente en las grandes etapas es un deporte de equipo y el pinganillo es un medio mas para que funcione como tal
El ciclismo televisado, lo considero un gran coñazo. Los directores lo tienen todo tan controlado que no se mueve nadie hasta que no se llega al último puerto (salvo excepcionales escapadas permitidas a corredores perdidos en la general). Pienso que hay que hacer algo para acabar con el aburrimiento de las retransmisiones televisivas. Tal vez quitar el pinganillo sea una solución o tal vez no, pero lo que si que no es solución es no hacer nada.
La UCI no es consecuente. Pretende crear espectáculo con el ProTour (atrayendo más televisión como si fuera un mundial de motor, lo cual está muy bien) y por otro lo reduce. El uso del pinganillo ha reducido espectáculo, en el profesionalismo sólo parecen avivarlo personajes como Vinokourov, Mancebo, Pereiro o Bettini (y toda esta clase de corredor "nervioso"). Es obvio que en competiciones de tres semanas la estrategia es fundamental pero para los "jefes de filas" y el interés en el resultado final de la competición, no en las etapas. La UCI tampoco es consecuente en lo que a materiales se refiere estuvo persiguiendo a O'Bree para quitarle el record de la hora, al final decicieron cambiar las reglas del juego; a Lemond con los acoples en el manillar en etapas no contrarreloj; . Y el pinganillo sí se queda, no lo entiendo.
Yo quitaría los pinganilos en favor del espectáculo, no hay más que ver que últimamente cada vez se siguen más las clasicas porque son un tipo de pruebas en las que no hay tanta estrategia de equipo y son más difíciles de controlar. Por otro lado en el caso de un director es normal que quiera todos aquellos medios que le permitan un mejor aprovechamiento de sus corredores. Pero al ser el ciclismo un deporte que vive de sponsors y estos estan ahí por la publicidad y esta se mide en audiencia y lo que esta busca es el espectáculo, se están cavando su tumba.
No se ,no se , creo que es un tema complicado, por una parte creo que es perjudicial para el espectaculo y por otro lado las estratejias estan a la orden del dia y sino recordad el zarpazo que le dieron Heras y el Liberty a Menchov este año........ eso es trabajo en equipo. _____________ OLE CON OLE!!!
Dar espectáculo se puede hacer con o sin pinganillo!!va a haber libre albedrío en las carreras si lo quitan??desde luego que no, está claro....que los que mandan son los directores con o sin pinganillo y ahora hay mucha igualdad, el nivel es cada vez más alto, llegan muchos más corredores juntos en etapas de montaña y cualquier paso en falso supone perder la carrera. Es verdad que la pérdida parcial de control sobre los corredores puede dar lugar a muchos errores,pero os puedo asegurar que se puede mejorar notablemente el rendimiento de un corredor con tan solo llevar un pinganillo, motivando al ciclista, dándole información del terreno.......se nota de verdad la diferencia incluso las cosas parecen mucho más fáciles porque te hace sentir más seguro....................creo que si lo quitasen sería negativo para el rendimiento de los ciclistas y no exagero es tan fácil escaparse con un pelotón controlado por un par de equipos?muchos no tienen capacidad suficiente para intentarlo que desde la tele se ve todo muy fácil y quién tiene ******* de sacrificar sus posibilidades sólo para dar espectáculo?aquí lo que interesa a los equipos es ganar y punto, y para eso hay que usar la cabecita que para eso está, que las tácticas también hacen bonito el ciclismo aunque no se vea desde afuera. No creo que tenga mucho que ver el pinganillo en esto,que lo único que hace es beneficiar al propio espectáculo.........y el problema de todo es que en el ciclismo de hoy con el nivel yan alto que hay no se puede ir a lo loco.
Tienes razón, Chacho_Medina. Es cierto que con o sin pinganillo se realiza igualmente una estrategia que determina el director, es cierto que no es fácil irse de un pelotón (incluso por la televisión se ve) y es cierto que el objetivo es ganar, no dar espectáculo. Pero el uso del 'pinganillo' priva, en buena medida, a corredores con explosividad actuar en función de sus posibilidades, ya que normalmente contradice órdenes dadas por el director. Creo que más libertad de movimientos sí que se apreciaba cuando no había 'pinganillo'. ¿Alguien recuerda esa etapa épica en la que Thierry Marie, cuando estaba en Castorama, se hizo toda la etapa más larga del Tour de ese año (¿92?) en solitario? Hoy esa proeza es casi impensable.
Para mí la esencia del verdadero ciclismo se respiraba en aquella época como tu dices. Cientos de grandes ciclistas coincidieron durante esos años, en los cuales se descubrió una sustancia secreta y "milagrosa" llamada "epo" que hacía de los burros unos hermosos caballos de carrera capaces de aguantar el doble casi de lo que pueden ahora. No era raro ver corredores con 60% de hematocrito en la sangre, ya que no existían los controles para esta sustancia e incluso aún era desconocida para muchos que veían impotentes cómo otros les daban mil vueltas casi de la noche a la mañana sin saber qué demonios estarían tomando............no nos engañemos señores, que cosas como esas fueron culpables de un grandioso espectáculo inhumano que hoy por hoy puede que a más de uno esos excesos le estén pasando factura. Ahora el ciclismo está muy vigilado y por suerte más limpio que nunca. Yo comparo el ciclismo actual del de aquella época con la diferencia entre acb y nba........abismal. En la NBA sin duda hay más espectáculo, lo único que les interesa es el espectáculo y el dinero, no la ética deportiva ni la salud porque tipos que tienen barra libre para tomar de todo lo que les de la gana están en unas condiciones físicas inalcanzables para los de la ACB que pasan controles antidoping como verdaderos deportistas que son. Ahí está el tema, no podemos pedirles más, tienen dos piernas igual que nosotros y van mucho más limpios de lo que la mayoría de la gente se imagina. Cómo **** vamos a pedirles más espectáculo del que ya nos ofrecen??????? que se dejan la piel y sacrifican toda su juventud para hacer su trabajo lo más dignamente posible. Si queremos espectáculo.........habrá que montar una mafia como la NBA en la que no existen controles antidoping y los jugadores no son perseguidos por la ley.No os parece una hipocresía??? como ven que eso es una gran fuente de ingresos permiten las drogas, mientras que en cualquier otro deporte que no suponga ganancias....al calabozo y les meten el dedo en el culo. Qué queremos ?, deporte o un circo en donde veréis a los ciclistas como si fueran ***** coballas , con unas medias mucho más altas....aparecerán muchos casos de muerte en ciclistas a cambio de un gran espectáculo. No se les puede pedir más de lo que dan y desde luego que se merecen un monumento en lugar de críticas sin fundamento. A qué vino esto??? :comor3 todo tiene algo que ver, rendimiento y espectáculo van de la mano y sólo en las grandes citas es posible ver esto y el pinganillo yo lo vería como un "tercer ojo". Disculpen el rollo y un saludo
Puede ser que haya relación entre el mayor control con la disminución del "espectáculo". Puede ser. Puede ser que Marie estuviera dopado. Puede ser. Es positivo el mayor control que se está haciendo sobre el doping en el ciclismo (aunque a veces haya ciertas exageraciones desde los medios). ¿Y el aumento del poder de la estrategia –por medio del famoso pinganillo– no tiene nada que ver con la actual "inmovilidad" –menos ataques, etc.– en el ciclismo profesional? Sinceramente, creo que para revitalizar el ciclismo se debería promocionar con más retransmisiones en TV, por lo menos de clásicas importantes y campeonatos de España. Antes TVE los retransmitía, incluso pruebas de ciclocross. ¿Qué pasa? Ya no está Induráin, y sí que hay un Pedrosa y un Alonso.
OJO! que no he querido señalar a nadie con el dedo dando nombres, para mí esos ciclistas siguen siendo unos héroes con o sin gasolina súper y creo que he pisado terreno que no debía. Al mismo tiempo sí que estoy totalmente de acuerdo que por culpa del pinganillo los ciclistas tienen que reprimir muchas veces el impulso de actuar por sí mismos, que ya no se producen errores, que está todo demasiado calculado y ésto va en contra del espectáculo cara al público................pero mirando por el ciclista, quitarle el pinganillo sería peor que dejarlo en pelotas.
