Trek 6500 & Kona Caldera & Decathlon 8.2

Discussion in 'Bicis y componentes' started by izdin, Feb 17, 2006.

  1. izdin

    izdin Creciendo

    Joined:
    Feb 10, 2006
    Messages:
    942
    Likes Received:
    24
    Location:
    Priego de Córdoba
    ¿por Cual De Estas "burritas" Os Decantaríais Y Porqué?
    Muchas Gracias De Antemano
     
  2. izdin

    izdin Creciendo

    Joined:
    Feb 10, 2006
    Messages:
    942
    Likes Received:
    24
    Location:
    Priego de Córdoba
    La Trek Sería El Modelo 6500 Disc . Se Me Olvidó Especificarlo
     
  3. jlopez

    jlopez Biciexplorador Gepesero

    Joined:
    Sep 2, 2005
    Messages:
    441
    Likes Received:
    1
    Location:
    Madrid
    Mirate tambien la scott scale 60, pesa menos que las otras, aunque no tiene frenos de disco
     
  4. sebas-sbd

    sebas-sbd Miembro Reconocido

    Joined:
    Dec 16, 2005
    Messages:
    2,790
    Likes Received:
    62
    Location:
    sabadell (barcelona)
    hola,

    pues yo tengo la 6500 disc de este año, y estoy super contento con ella.

    le canvie las bielas por unas lx 2006 y le puse los pedales shimano 540.

    llevare sólo unos 300 km. pero de momento ningun problema.

    un saludo.
     
  5. Gorbac

    Gorbac Gorbancio

    Joined:
    Oct 15, 2004
    Messages:
    13,710
    Likes Received:
    220
    Location:
    Gijon, Capital de la Costa Verde :)
    Strava:
    Yo tengo la 8.2 de 2005 y lo unico que cambiaria es lo que ya cambiaron para este año, la horquilla y unas bielas de eje integrado.

    Estoy muy contento con ella.
     


  6. Acikate

    Acikate Novato

    Joined:
    Feb 18, 2006
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
  7. Alpa

    Alpa Not Biking on Sunshine

    Joined:
    Jan 17, 2006
    Messages:
    684
    Likes Received:
    0
    Location:
    Costa Brava
    a mi las kona nunca me han gustado y entre la 8.2 del 2006 y la trek.... **** nose, creo que es mejor la decathlon por la horquilla y creo que los discos son mejores tambien. Pero el cuadro naranja ese de trek se sale. Tema garantias, cuadro trek de por vida pero en decathlon llegas por la mañana y por la tarde la pieza que sea cambiada o arreglada

    yo pillaria la decathlon por poquita diferencia
     
  8. BlueTomato

    BlueTomato De la bajada no hay fotos

    Joined:
    Jul 9, 2004
    Messages:
    7,878
    Likes Received:
    319
    Location:
    Gijón
    Trek: garantía; Kona: personalidad; Decathlon: calidad/precio.

    Lo cojonudo sería reunir todo ese en una bici, pero como va a ser difícil, cójete la que más te guste. No creo que te equivoques con ninguna. Yo tuve una Trek y ahora tengo una Kona, hoy me tira más Kona.
     
  9. ruben83

    ruben83 Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 18, 2004
    Messages:
    2,812
    Likes Received:
    65
    Location:
    Valencia
    Yo = no soy objetivo pq tengo una Decathlon 8.2, pero yo como siempre he dixo, comprandote una decathlon te yevas una bici muxisimo mas ekilibrada y con muxisimo mejores componentes q otras marcas. Lo demas ya es elección tuya. En cuanto a la garantia, decathlon es muy rapido en traer piezas y demas y son 5 años de garantia en cuadro q seguro q no agotas pq cambias antes de cuadro y en cuanto a la garantia de por vida de trek...hay q leer tb la letra pequeña, pq es de por vida util del aluminio q creo q esta estipulada en 5 años o asi. Espero haberte ayudado

    Un saluedeteee :)
     
  10. Acikate

    Acikate Novato

    Joined:
    Feb 18, 2006
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    ¿Y entre Kona Caldera y Rockrider 8.2 las dos por 1000€?

    ¿Se nota diferencia del cuadro en el comportamiento de la bici?
     
  11. Nano

    Nano Novato

    Joined:
    Nov 6, 2005
    Messages:
    625
    Likes Received:
    0
    La 8.2 del 2006 tiene una pinta buenisima!!!
     
  12. roland

    roland Anti Pepe Sonrisas team

    Joined:
    Jan 31, 2005
    Messages:
    2,596
    Likes Received:
    0
    Location:
    Comiendo Nocilla
    Que te voy a decir, para mí sin lugar a dudas la Trek.
    Me encanta su geometría, es una bici muy equilibrada, con la que puedes afrontar con tranquilidad cualquier tipo de terreno, sea cuesta arriba o sea cuesta abajo. La garantía del cuadro es de por vida y en estos temas Trek funciona bien.
    Los componentes están bien y la horquilla sin ser de las mejores siempre tiene muy buenas críticas por rigidez y comportamiento global.
    La decahtlon, si es la que aparece en el enlace, está muy bien en cuanto a componentes y las críticas de las revistas a los cuadros de la marca son buenas, también es una buena opción.
    Quizás la que menos me guste sea la caldera, que siendo una buena bici, parece más enfocada hacia las bajadas divertidas o a hacer más el animal, que las otras aparentemente más todo uso.
    Yo tengo una Trek 8000 desde hace más de 5 años. Tiene la misma geometría que la 6500 y estoy encantado. La he usado para competir y para hacer el cabra por la sierra y si la cambio será por otra Trek similar.
     
  13. falconemtb

    falconemtb Novato

    Joined:
    Dec 22, 2004
    Messages:
    1,351
    Likes Received:
    3
    Location:
    Castro Urdiales
    Trek, por garantia y por ser una bici muy polivalente. No viene muy equipada peor si bastante equilibrada de componentes.
     
  14. ENFERMO

    ENFERMO Es niño si!!

    Joined:
    Oct 13, 2004
    Messages:
    8,876
    Likes Received:
    92
    Location:
    Sabadell
    En su día hice una elección parecida y me compre la Trek 6500 y lo único que te puedo decir es que no me arrepentí en ningún momento.
    Saludos.
     

Share This Page