Hoy podéis leer una breve entrevista a Bahamontes en el escaparate pubilicitario masivo "El semanal XL" Para el que no lo pueda leer, os dire que "sorprendentemente" la primera pregunta que se le hace es sobre Amstrong. Bahamontes comenta que debería pasar los mismos controles antidoping que todos. Y crítica a los pofesionales de ese deporte que ocupa el 25% de los telediarios. llamandoles niños mimados, debido a su escaqueo con el doping. Por otra parte, nos cuenta que tuvo que dejarse ganar en la vuelta a españa, por temas políticos, le tocó una dictadura. Y dice que a día de hoy el ganador de la vuelta también esta amañado. Y por último habla de la pensión de 600eu que la ha quedado. Menos mal que ha dejado la bicicleta por la huerta, que si no con esa pensión -que nos va a quedar a muchos- no llega mas que para una topbike.
yo no lo entiendo .Por que ahora. lo de que esta amañada la vuelta lo tendria que demostrar y no dejarlo caer y ya esta , y lo de la pension sin comentarios.tanto cotizas tanto te queda me imagino que en algun momento de su vida habra ganado muchisimo mas dinero que un currela como lo pueda ser yo asi que no me da ninguna pena ni el ni ninguno que se queja de la pension de ****** que se le queda.
para mi hace bastante tiempo que bahamontes chochea, solo sabe contar el cuento del abuelito que si en su epoca era mas duro que si tal o cual, respecto a lo de armstrong que sabra el los controles que pasa ( con las ganas que hay por pillarle seguro que tiene mas controles que nadie ), a mi me importa un bledo su pension de 600 euros porque siempre ha presumido que era de los que mas ganaba, ademas tenia una tienda en toledo de las pocas asi que tambien habra ganado su buen dinero, que tio mas pesado dios
ese tio es dios y suelta las verdades como puños, amstrong es un dopado de toda la vida y nadie del mundo del ciclismo se atreve decirlo, el si, y es una figura importante de este y como bien dice el mas duro fueron los otros tiempos, si no mirad lo que tenian de apollos y lo que tienen ahora
PFFF!!!,este hombre a perdido el norte, cada vez que habre la boca es para rajar de Armstrong y de todos los ciclistas en general, de todo y de todos, ***** que amargao. ¡por que no te callas!
Así esta bien. Haciendo afirmaciones sustentadas por solidos argumentos, oh poseedor de la verdad divina!! Si es que como hemos podido estar tan ciegos.
Pues a mi me parece que el Sr.Federico con esas afirmaciones,se parece mas a los asiduos de "La Noria",solo le falta ya vender exclusivas en el "HOLA" si no lo ha hecho ya,me parece patético,para mi acaba de perder mucho carisma como el gran corredor que fué. SALUDOS
YA claro,tambien antes se labraba con arado y caballo,y ahoa se utiliza el tractor,si te parece cojete una de esas bicis con un piñon a cada lado de la rueda y un solo plato,y podras decir que eres más duro que los demas y que son unos blandos,seamos serios en cada epoca hay lo que hay,y comparar el ciclismo actual conel de hace 50 años es absurdo. SALUDOS
la vida ha evolucionado como todas las cosas pero nadie tiene culpa que antes solo fuesen con 4 o 5 piñones, claro que era mas duro, que le vamos a hacer sino habia carreteras asfaltadas, tampoco habia pan y comida para mucha gente y salieron adelante pero todo ha evolucionado y los tiempos pasados no tienen porque ser mejores o acaso el vive peor ahora que antes
estoo te vale este articulo serpal? ¿Armstrong dopado?: "los tramposos ya no estarán a salvo" | Actualidad | Deutsche Welle | 23.08.2005 y esto Armstrong reconoce haberse dopado antes del cáncer, según Le Monde - Deportes - Noticias.ma y serpal si tienes un empleado que te roba dinero y lo sabes por que falta muchas veces dinero de la caja, pero no tienes un video para demostrarlo deja de ser un ladron y bien que sabes que te roba? pues esto algo muy parecido y bueno aunq al final no lo acusaran de nada siempre estuvo en temas de dopage que no se llegaron a demostrar y mas con el tema del cancer, justamente cuando llego a ser el mejor ciclista del momento por asi decirlo mmm ese tio no es nada trigo limpio y bueno lo que me refiero de dureza es lo que dice iceman no tennian tanta ayuda como ahora, ni mecanicos que fueran en el coche ni 2 bicicletas de repuesto que se la cambiaran al momento, ni las carreteras de ahora, ni los sistemas de recuperacion actuales, etc etc, lo que ademas de la carrera hacia las cosas mas duras de por si,
Noticias de algo que supuestamente dijo alguien años atras y casualmente son ex amigos= poco creible Muestras del 99 positivas y no lo undieron con las ganas que le tienen al texano???? Que antes era mas duro?? puede ser,,,,pero 40 años atras se andaba y se subia como se se hace ahora con los promedios actuales???
Nos guste o no las leyes estan ahí para algo y la presuncion de inocencia tambien y que yo sepa no ha dado nunca positivo en ningun control (lo de los reanalisis de l'equipe tienen validez jucicial cero patatero). Que si que ya sabemos como funciona este mundillo y que no puedes poner la mano en el fuego ni por tu madre, pero lo que me parece autentica hipocresia es decir Armstrong va hasta las patas, vale.......y Contador y Valverde, y Samuel, y Lepheimer, y Sastre, etc, etc, etc.........Vamos que ya somos un poco mayorcitos para andar siempre con las mismas zarandajas (personalmente es un tema que me aburre soberanamente) y el señor Bahamontes yo no se si puede levantar mucho la voz en aquellas epocas de Potes Belgas y farmacias ambulantes sin control, pero volvemos a lo mismo, no hay positivo es inocente. Nos puede gustar mas o menos pero yo no hago las normas.
Bahamontes hace tiempos que "chochea". Lo que hizo en sus años mozos tendría entonces su mérito, no lo discuto. Pero fue en sus años mozos, hace muuuuucho tiempo y ha vivido de eso muuuuuchos años. Hay exciclistas más jovenes que él y más laureados (dicese Perico, Miguelon) que nunca han vacilado de lo que han hecho ni de cuan duro era entonces. Y por supuesto que antes sería más duro, también era más duro que ahora ser minero, camionero, albañil y casi todos los oficios. Y que le hagan una entrevista lo entiendo, pero lo que no entiendo es que nos lo pongan de locutor-retransmisor de las etapas en la radio o tele......como que no, que los ciclistas tienen un nombre y no se llaman por el color de su maillot (el chico de la camisola azul ha atacado....por ejemplo) y otras torpezas como las que ha dicho hoy de Arsmtrong que solo van en contra del propio Bahamontes y del medio informativo para el que esté trabajando en ese momento...peeero, mientras lo sigan sacando las va a seguir soltando, está claro. Y lo que también está claro es que los foreros o aficionados al ciclismo(como Bahamontes) que opinan que todos los ciclistas se dopan, cuando "alguien" diga que tal o cual ciclista se ha dopao ellos lo van a creer, haya o no pruebas.........pero de ahí a confirmarlo publicamente hay un trecho; a lo mejor tiene que ver la escasa pensión que le ha quedado para ir soltando sandeces publicamente y recaudar algún dinero en alguna entrevista para para algún periodicucho "anticiclismo". Y los que pensamos que los ciclistas que se dopan son una minoria, cuando oigamos un bulo sobre ésto no nos lo vamos a creer, sin pruebas digo. Asi no tiramos piedras a nuestro tejao. Digo yo eh?.
Meeec... ya lo he dicho varias veces, Armstrong sí ha dado positivo en algún control, lo que pasa que no fue sancionado en el Tour de 1999 por corticoides, le pasaron un certificado a posteriori a grapar a todo el taco. List of doping cases in cycling - Wikipedia, the free encyclopedia Es el símbolo del profesional que lo sacrifica todo por éxito en su trabajo, el máximo exponente de que el fin justifica los medios, os la ha metido doblada, os tiene lavado el cerebro. Es injusto que la gente sana no pudiera competir con este tipo, o te metías las mismas acelgas que él o no te comías un colín. En estos momentos se me viene a la cabeza un ultradopado ganándole la crono en el año 2002 o el mismo Millar, los únicos que con Ullrich le ganaron una crono al americano, imagináos si iban dopados... Bahamontes es un fenómeno y no se encuentra identificado por ningún corredor. Ha llegado a una etapa en la vida en la que no le tiene que rendir cuentas a nadie, y dice muchas verdades, verdades que los profesionales de los 80's y de los 90's no han tenido ******* de admitir porque todavían siguen enganchados a la misma rueda, Arroyo, Perico, Lejarreta... todos figuras todos del mismo palo. Los de los 90's son más espabilaos, estos no dan la cara en entrevistas, suficientemente acojonaos están pensando que cualquier día les da un baum (la marca de bicis no :mrgreen. Los ciclistas de la última década han sufrido un lavado de coco brutal, ninguno habla, ninguno dice nada, todos van a rebufo del americano y ya nos repartiremos las migajas. Nunca salió nadie que se planteara si era normal lo que ocurría en las carreras. Todos deseando que los fichara el americano. Bahamontes y Ocaña son mis dioses, y este mi último mensaje en este subforo de palmeros del americano.
hay algo peor que publicar noticias falsas y es gente que se las crea, y si soy un palmero de armstrong porque ha ganado entre otras cosas 7 tours, 1 mundial, etc que a lo mejor ha ido dopado pues vale pero lo mismo que habran ido los demas, pero te digo una cosa pasar 7 años seguidos pasando controles y que ningun dia haya bajado la guardia para que le pillen tiene que ser muy dificil
Bahamontes fué un gran corredor pero todos los comentarios que he escuchado o leido sobre él nunca han sido buenos, por decirlo de una forma suave. Siempre que leo declaraciones suyas pienso que están fuera de lugar, siempre criticando (sobre todo a Amstrong) y eso que lleva tiempo fuera de este mundo. Esto lo he encontrado en una biografía suya: "La polémica le va a acompañar desde los primeros momentos, algunas veces no alimentada por él, sino por sus detractores e incluso por sus amigos y defensores. Toda su carrera estuvo llena de momentos brillantes, pero salpicados de caidas, abandonos, mala suerte, etc... y también de declaraciones que no siempre eran justas ni oportunas." Otro artículo de hace diez años. Genio y figura. Un 18 de julio en París · ELPAÍS.com Supongo que cuando se refiere a la Vuelta que no ganó por cuestiones políticas se refiere a ésto que he encontrado (1957): "En la tercera etapa, entre Santander y Mieres de 259 km gana Fede y aventaja a Loroño (10º) en casi un cuarto de hora. En la 10ª etapa, entre Valencia y Tortosa 192 km, se forma una escapada de salida (km 35) con 7 hombres entre ellos Loroño y Bernardo. Bahamontes deja hacer y cuando reacciona es tarde pues cederá 20 minutos respecto al vasco, que se coloca de líder. Federico Martín Bahamontes, segundo y vencedor del Gran Premio de la Montaña (galardón que reeditó en 1958). Se hablaba de un interés por parte del Régimen para que ganase un vasco como así fue, pero la sensación entre los ciclistas participantes de esa edición fue que Bahamontes perdió la carrera por sus excentricidades." Del 2003 cuando Virenque luchaba por ser el corredor con más victorias en la general de la montaña en el Tour: "Federico Martín Bahamontes luce a gala haber ganado todas las clasificaciones de la montaña de todas las carreras que acabó. Lo hacía, asegura, sin cargar la batería. Bahamontes defiende la teoría del chupete, según la cual a los ciclistas de hoy en día les cuesta competir sin recurrir a la farmacia. El «Aguila de Toledo» está amenazado en los archivos del Tour desde hoy. Virenque, pese a que le dio al chupete según admitió en el juicio Festina, nació equipado de serie para ese «maillot» de puntos rojos. Lo ha ganado cinco veces (1994, 1995, 1996, 1997 y 1999) y nunca ha bajado de la quinta plaza (en 2002; segundo en 1992 y tercero en 1993)." Y termino con éste artículo del bueno de Txomin Perurena en El Diario Vasco, escribe todos los días durante el Tour. El artículo se refiere a la etapa que ganó Riccó en Super Besse (en una subida de un par de km) por delante de Valverde: "No falló sólo Valverde. También lo hizo Cunego y en este caso no podrá achacarse a un tema de preparación, a que ha llegado castigado al Tour. Renunció a correr el Giro, lo que provocó una agria polémica en Italia, pero al parecer esto no le ha servido para llegar al Tour en plenitud física. Con razón o sin razón, pero Bahamontes ya tiene otro motivo para hablar de Valverde. Y no para bien. Supongo que el amigo Fede estará de nuevo molesto con la actuación del murciano. Lo malo de Bahamontes es que nunca habla bien de nadie. Como decía Van Gaal, antiguo entrenador del equipo de fútbol del Barcelona, a los periodistas, «siempre negatifo, nunca positifo». Recuerdo una anécdota con Bahamontes. Yo era todavía ciclista y me invitó a comer. De paso, quería tantear mi posible marcha del equipo Kas. Fede era responsable del conjunto La Casera. Pero yo estaba comprometido con Kas (era un compromiso de los de antes, no como los de ahora) y se lo dejé claro. Lo curioso es que él me recomendó comer helado de postre. Accedí gustoso. Mira por donde, unos días después declaró a la Prensa, en referencia a mí, que no quería en su equipo a un corredor que comiera helado."
La verda es que este hombre da mucho juego. Me ha gustado mucho ésto que he encontrado: memorias de un "isolé": Parte III: "el lechuga" reina en París.
Bahamontes, muchas gracias por todo lo que hiciste, te mereces todo nuestro respeto. Pero se elegante y retirate dignamente, deja ya de hacer de "abuelo cebolleta" por los medios porque no le haces ningun favor a este deporte y solo te sacan para que rajes...crear polemica...y seguramente reirse de ti por las burradas que sueltas. En cuanto a lo de la pension, tanto pagas...tanto cobras...donde esta su patrimonio? O te lo has fundido todo?...eso es asi y que piense en lo que ha hecho con su pasta...y que no salga llorando porque mira esto y lo otro...ay!
