Duda geometrías antiguas vs modernas

Tema en 'Enduro' iniciado por Lobanovskyy, 1 Jul 2020.

  1. Lobanovskyy

    Lobanovskyy Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Sep 2011
    Mensajes:
    1.091
    Me Gusta recibidos:
    67
    Ubicación:
    Málaga
    Hola compis,

    Tengo una duda respecto a las geometrías de las bicicletas y cómo han evolucionado...

    Entre otros factores, uno de los parámetros más influyentes en la elección de la talla de la bici es el Reach, ¿no?

    En mi antigua bici del 2013 (geometría “antigua”), las medidas (en cm) del Reach por talla eran las siguientes:

    S: 365; M: 382; L: 403; XL: 412

    Mido 1,83 y usaba “lógicamente” la talla L (además era la que me correspondía según la tabla de tallas de la marca). Era una bici recogidita pero en cuanto me acostumbré a ella, me sentía muy cómodo.

    En 2018 cambié de bici y pasé a otra de geometrías actuales. La compré online, también en L, guiándome únicamente por la tabla de tallas de la marca, ya que según esta, la talla L era para personas de 1,75 a 1,85 m, así que me correspondía la talla L sí o sí. No tenía el típico dilema cuando alguien se encuentra justo entre dos tallas...

    Es cierto que la sentía una bici más grande, más “barco”, pero supuse que era normal y que sería cuestión de acostumbrarme. Y de repente, me ha dado por comparar las geometrías de ambas bicis y en esta última, las medidas (también en cm) del Reach que figuran por talla son las siguientes:

    XS: 390; S: 420; M: 440; L: 460; XL: 490

    Según esto, si cogiese como referencia las medidas de mi antigua bici (Reach: 403), en la que me sentía bastante cómodo, en la nueva bici estaría entre las tallas XS o S, cuando según la tabla de tallas, la XS es para personas de 1,52 a 1,65 m y la S es para personas de 1,65 a 1,75 m... ¿Cómo es esto posible?

    ¿Alguien sabe qué estoy haciendo mal?


    Saludos.
     
    Última edición: 1 Jul 2020
  2. colorado

    colorado Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Ene 2007
    Mensajes:
    9.624
    Me Gusta recibidos:
    2.461
    Lo que estás haciendo mal es comparar las medidas de tu bici antigua con las actuales.
    No son comparables. Ahora las bicis son largas, potencias cortas y manillares anchos. Si tienes en cuenta todo esto Si que puedes hacerte una idea de que talla es la que necesitas, pero solo comprar el tubo horizontal, no sirve de nada.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 3
  3. borjafernandez12

    borjafernandez12 Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2015
    Mensajes:
    3.235
    Me Gusta recibidos:
    1.363
    Ubicación:
    españa
    No estas haciendo nada mal. Las bicis evolucionan y con ello las geometrías. Hoy en día un reach de 460 para una L es algo normal.Un error que comete muchísima gente fijarse solo en un número y la geo es un conjunto de medidas. Ahora con los tubos de sillín cada vez más verticales el reach aumenta para no ir tan encima del manillar pedaleando.
     
  4. Patxa

    Patxa Miembro activo

    Registrado:
    2 Mar 2017
    Mensajes:
    330
    Me Gusta recibidos:
    106
    Ubicación:
    Leioa (Bizkaia)
    El tubo htal. influye mucho en el comportamiento de la bici, ahora las hacen largas para mejorar la estabilidad a grandes velocidades, esto hace que en teoría sean más torpes, pero para mejorar la agilidad y el pedaleo en muchos modelos acortan las vainas y hacen más vertical el tubo del sillín respectivamente. La tendencia actual es buscar bajar más rápido, aunque a algunos nos gusta ir más despacio y mover bien la bici. Así tengo buenas sensaciones y si me caigo la ***** no es a tanta velocidad.

    Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
     
  5. trekino

    trekino Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    4.610
    Me Gusta recibidos:
    1.057
    A bajar más rápido te refieres siempre y cuando la bajada sea una autovía y que en lo único que te tengas que preocupar es en ehar el culo para atrás no???

    Enviado desde mi Redmi 8 mediante Tapatalk
     

  6. pacospecialized

    pacospecialized Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Ene 2013
    Mensajes:
    2.310
    Me Gusta recibidos:
    757
    Ubicación:
    Cartagena
    Muy bueno, jeje. No todos tenemos cerca senderos interminables de puro flow y velocidades de vertigo, ahi le has dao.
    Yo con 173 y las geos actuales, siempre estare en el dilema M o S. Y ahora que cambio de un barco Full e+ a una moterra neo.... pues no las tengo todas conmigo.
    Siguiendo en talla M y cambiando de 27 a 29, si parece que noto mas "recogida" y manejable la moterra, pero hasta que no la meta en mis sendas reviradas, con sus Z y escalones, pues no estare convencido.
     
  7. Patxa

    Patxa Miembro activo

    Registrado:
    2 Mar 2017
    Mensajes:
    330
    Me Gusta recibidos:
    106
    Ubicación:
    Leioa (Bizkaia)
    Me refiero a bajar por zonas que aunque rotas, con escalones etc. No haya curvas muy cerradas. Con ruedas de 29 y esas geometrías hacen las bicis más estables para pasar más rápido por encima de todo. Yo por donde ando no suelo tener curvas cerradas, pero cuando voy a otras zonas mi 27,5 la meto bastante bien dentro de mis posibilidades, y en terrenos rotos tengo que mirar bien por donde meter la bici.

    Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
     
  8. albertop

    albertop el hombre buje

    Registrado:
    20 Dic 2004
    Mensajes:
    4.146
    Me Gusta recibidos:
    1.271
    Ubicación:
    aquí en morella... donde todo termina cuesta arrib
    Mucha gente con funde el reach con el toptube horizontal.

    Lo primero influye sobretodo cuando vas de pie, pues es la distancia en horizontal desde el pedalier hasta la pipa.

    Lo segundo afecta sobretodo cuando vas sentado, distancia entre el sillín y la pipa en horizontal.

    Con las geos de ahora que verticalizan el tubo de sillín se puede tener una bici con reach más largo pero con parecido toptube a una anterior. Es decir, no se notará más larga pedaleando pero sí yendo de pie.

    Esto sin considerar otras medidas como vainas, distancia entre ejes, etc
     
    • Útil Útil x 1

Compartir esta página