Buenas, ¿Qué perfil de llanta máximo le meteríais a un gran fondo o endurance de disco? En mi caso sería para una Addict disc, nada pro y saliendo principalmente por zona llana (zona sur comunidad de Madrid) tampoco quiero arrepentirme aquellos días que me escape a hacer puertos. Un compromiso entre ganar algo en llaneo y no penalizar mucho en puertos. ¿Quizás, como máximo 45mm?? Saludos
A mi un 38/40 me parece algo muy polivalente a lo que se le puede quitar mucho partido pues me parece valido para todo. Es para gustos
Una Prothos con las Bora de 50mm. Aunque también llevo Zonda, pero bonitas y rápidas son. Depende del terreno, las piernas y los gustos...
Con tu permiso, extiendo un poco la pregunta a la salida típica que hacemos muchos en Madrid, que consiste en salir de casa en la capi, llanear en ligera subida hasta la Sierra, escalar uno o dos puertos y volver a casa en ligera bajada... con un total acumulado de unos 120kmts. Ida hasta la Sierra, unos 45kmts. Vuelta otros 45... Y entre medias los 30 en montaña. Yo me planteo, gustos estéticos aparte, si el perfil es conveniente en este tipo de recorrido... Ya no es tanto llaneo como el planteamiento inicial del compañero, con salidas por el sur que es más plano. Y este recorrido suele ser el típico que muchísimos hacemos, con Morcuera, Navacerrada, Canencia, etc... en los que se duda ya hasta en un poco de perfil. Saludos!
A mi en ese perfil me parece que no son muy necesarias, ya que además, probablemente el do de pecho londeis en los puertos y en el trayecto hasta la sierra, el principio sea de calentamiento y la vuelta de dejarse llevar un poco. Del mismo modo, tampoco creo que sea ninguna merma el llevarlas. Así que al que quiera darse un capricho....
Más que en función de la bici, lo haría en función de la zona y recorridos, y la estética claro. Personalmente los perfiles altos ni me gustan estéticamente ni los veo prácticos para donde vivo (repechos constantes, viento,...), así que yo me quedaría en un 35 o así, pero tanto en una gran fondo como en otro tipo de bici.
Los Cazadores de Mitos. Coll de rates. 6,5 kilómetros al 5,6% de media. Misma bici, mismo ciclista, misma potencia. Perfil 40 vs perfil 60. 2,5 segundos más rápidas las de 40.
esas pruebas hay que cogerlas con pinzas, dado que las condiciones no son exactas en las 2 pruebas...similares si, pero no iguales.........igual repites y dan valores diferentes
mas de la que crees.....traza igual en ambas? el aire?.....si no va por railes no va a trazar igual y el aire es cambiante aunque no lo parezca..la fatiga? por que en la primera prueba estara mas fresco................
va vatios...gasta exactamente los mismos? los ha mantenido igual? son una ciencia exacta? o muy aproximada........mide exactamente igual el potenciometro en ambas subidas? variables hay, que se repitan exactamente en ambas lo veo practiamente imposible Si ya las pruebas en tunel de viento hay que verlas de reojillo....a campo abierto ni te cuento.....
Ritxis, por ahí no vayas que la lías.... El potenciometro no te va a variar de una subida a otra, y si, es una ciencia exacta. La llaman física... Puede haber variaciones, pero son muy leves y para una prueba de estas, para ver que no hay una diferencia muy importante, sirve.
vatios al margen...que como os gusta hablar de ellos o sacarlos a relucir.....ese tipo de pruebas no son concluyentes......y si hubiese hecho una tercera prueba? aumentaria la ventaja? disminuiria? se invertiria? si el puerto fuese constante en toda su longitud.......pero no lo es.........es otra variable a tener en cuenta?
También se le puede haber posado una mosca en alguna de las dos pruebas, con el consiguiente lastre o tal vez tenía más polvo acumulado en la segunda subida. Vete tú a saber.
Pues tampoco te creas que va a ser un locurote. Experiencia personal: Empecé con 23, luego 35 y finalmente 50. ¿Sabes lo único realmente notable que noté con los cambios? Que la bici quedaba cada vez más bonita. Lo juro por mis sobrinos.
