Hola. Pues esta semana he visto dos senderos de la Pedriza inferior (Madrid) publicados en Trailforks que me han sorprendido bastante porque no ciclan nada de nada..... https://www.trailforks.com/trails/matasanos/ De la autopista, collado Cab...on al collado de la Ventana por la cuerda de las Milaneras https://www.trailforks.com/trails/callejon-de-las-abejas/ Del collado de la Ventana al collado de la Dehesilla Ninguna descripcion en la ruta y clasificada para tipo de bici AM y XC !!! Pues no ciclan nada de nada, una la pone de dificultad roja (dificil) y otra azul (intermedio). La zona la conozco bien pues me la he pateado y en concreto estos senderos unas cuantas veces. Estan llenos de bloques, escalones (de 1m o mas), placas inclinadas, callejones de roca, mini trepadas, destrepes.... vamos que no ciclan nada de nada...puede que un 15% como mucho!!. Andando hay que ir con ojo y bastantes veces hay que echar las manos . En el remoto caso la dificultad seria doble rombo naranja Extremey dangerous, pros only! Para los que no conozcais la Pedriza inferior es un jardin de rocas y bloques de granito (algo parecido a Montserrat), vamos que no es lo mejor para las bicis por mucha tecnica que tengas. Me sorprenderia que un dia salgan en un video de Danny MackAskill. Ademas en la Pedriza circular en bici esta prohibo (excepto en la pistas autorizadas) desde hace unos cuantos anos. Era parque regional y ahora es parque Nacional. Un pequeno aviso a navegantes, ya que hay varios senderos que son publicados sin que el autor los haya recorrido, a veces lo pone en el la descripcion, otras no. El primero que pase en bici pues igual se lleva una sorpresa tipo, es mas dificil o facil de la dificultad, igual no cicla etc.... Algunas rutas (routes) estan copiadas de recorridos de largos recorrido de senderismo (tipo GR) sin adaptar para la bici...vamos que igual suben por un sendero (donde tienes que empujar o portear la bici) cuando hay una carretera o pista al lado. Otras rutas estan recomendadas para bici AM (All Mountain), y todas o casi todas las bajadas son por pistas, caminos e incluso algunas por asfalto. Recomiendo mirar con lupa los contenidos de zonas que no conozcas por si acaso. Esta muy bien publicar y colaborar, pero si no es con un minimo de calidad (que menos que haberlos recorrido) pues en mi opinion sirve de poco. Existen los mapas (en algunas aplicaciones) de 4UMaps en los que viene una clasificacion de senderos para bici hechos por un algoritmo, pues lo de publicar sin haberlos recorrido me parace lo mismo. Agradecer a coloboradores que publican senderos con un minimo de garantias (al menos que los conozcan o los haya recorrido). Otra historia de TF https://www.foromtb.com/threads/cen...ontanero-del-val-daran-en-trailforks.1557979/ Un saludo y a disfrutar.
Creo que en trailforks puedes denunciar esa ruta y estaría bien para que ningún despistado además de hartarse a patear se lleve una multa.
Pues ya le puse un mensaje por TF al creador de los dos senderos hace mas de una semana a los que no me ha respondido. He dejado un comentario y he votado la dificultad (difficulty rating vote) a doble rombo naranja (extremely dangerous, pros only!) Los podria editar, pero no pierdo el tiempo puesto que el autor es el moderador de la zona y no creo que los modifique....me sorprenderia que haya pasado en bici. Si que los ha editado y ha metido actividad principal hike (senderismo) y mantenido en secundaria mtb, despues de la publicacion del primer mensaje de este post.
TF es una herramienta y dependiendo de los datos que se metan y el uso que hagas pues es util o menos util. Yo prefiero la web para praparar rutas. La aplicacion la uso sobre el terreno para descargar alguna ruta o sendero y los siguo con otra aplicacion (mytrails).
Al ser una comunidad colaborativa puede haber errores (rollo wikipedia), pero eso no quita que el 99% de lo que esta ahi es EXCELENTE. Yo lo utilizo un monton y siempre intento mantener actualizadas descripciones, etc. En mi caso por la zona que circulo suele moderar snaker4, que no solo ha frecuentado gran parte de Catalunya, pero tambien mantiene la moderacion de trailforks a pie y revisa todas las sugerencias, sube fotos, etc. Entre todos lo podemos hacer mejor, pero para mi es por lejos la mejor aplicacion/mapas que hay para mtb.
Reconozco que me cuesta pillar un poco los conceptos ingleses como "rollercoaster", "gold-rush", etc... no porque sean en inglés, si no porque no estoy puesto con el argot que usan en UK. Conocí la aplicación porque un día me echó un cable un chico de UK y me la enseñó en su móvil y me creé una cuenta para ojearla, veo que hay muchos tracks de los segmentos que conozco de toda mi zona pero a veces las categorizaciones son según lo que cada uno considere. En la vida hubiera pensado que he bajado una doble negra y viendo el resumen de las sendas que me aparecen veo que si. Quizás también es la costumbre que tenemos con strava y sus segmentos. Además de que no me gusta usar el móvil mientras estoy sobre la bici, imagino que usarla en web para descargarse el track y meterlo en el Garmin sería lo suyo... Al fin y al cabo de la zona por donde vivo me lo conozco ya casi todo y por eso quizás descarto hacer toda esa preparación. Quizás resulta útil en zonas que no sean cercanas a tu casa y tal...
Pues que suerte que sea excelente, porque alguna zona que conozco la definiria como mediocre. Muchos senderos con descripccion como: "a falta de ciclar para comentar"...."Se desconoce la ciclabilida"...."Por comprobar datos sobre el terreno"....etc Rutas (routes) copiadas de senderismo con descripciones:"Track sacado de la pag oficial de GR... . Se desconoce la ciclabilidad de algunos de los tramos, etc.... La dificultad pues inventada sobre google earth... Algunas las comente porque las conozco y no han cambiado nada... Rutas de AM con todas las bajadas por pistas.... Vamos que recomiendo mirar con lupa si no conoces la zona...para no llevarse sorpresas. Un saludo
La herramienta es excelente, al ser colaborativo la unica manera de hacer el contenido de la misma categoria es aportando. En tu caso, al conocerte bien la zona podrias comentar en todos esos detalles que tu ves y mismo no solo votar dificultad pero escribir detalles de ella y enviarle un mensaje a algun admin que seguramente lo revise bastante rapido si ve que tu ciclas mucho por alli.
En varias ocasiones lo he hecho, he enviado mensajes por la web, algunas veces sin respuestas otras diciendome que se quedaban como estaban. Otras he editado pero lo han cambiaodo a medias o no, el moderador lo ha rechazado...etc... Otras veces he comentado el track o ruta y votando la dificultad. Parace que ciertos moderadores tienen mas peso, aunque no conozcan la zona que uno que ha pasado por alli.... Sigo coloborando cuando hago senderos que merecen la pena, pero vamos que con menos ganas cada vez.... Un saludo.
Ojo con las rutas que no ciclan nada de nada publicadas en TF, ahora la ferrata. (de subida y bajada). Alguien baja una ferrata en bici? ver las fotos del segundo link... https://www.trailforks.com/trails/ferrata-tres-mares-sureste/#reviews https://christianpau.blogspot.com/2020/08/ferrata-del-pico-tres-mares-ad-k3-iv.html Ojo con algunas sendas por la zona porque no ciclan nada de nada y han clasificado mtb, otro ejemplo https://www.trailforks.com/trails/espiguete-arista-este/ Sendas clasificadas en la escala de dificultad hike (andar, treking) a partir de T3 (T4, T5, T6) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale ningun interes para mtb imposibles de ciclar o un con un porcentaje muy pequeno de ciclar. A alguien le gusta portear de bajada??? Para mi es una vuelta atras. Cuidado con la recepcion que puede hacer tope...
Hombre con hacer un reporte de como está la línea y teniendo un par de dedos de frente creo que es suficiente. Es como cuando salieron los gps y hubo gente que siguiendo el track se metió en un lago con el coche. Evidentemente TF es una comunidad abierta con que ello implica, pero vamos, es una aplicación revolucionaria que aporta muchísimo y es muy valiosa a la hora de exprimir una zona. Que haya alguien, muy de vez en cuando, aportando info engañosa o erronea no creo que sea como para tener que ir con cuidado con la app, con tener un poco de sentido común me parece que es suficiente, además de que siempre puedes preguntar al usuario o a otros que hayan rodado por ahí a ver como está el asunto. A nivel digital y de beneficio a la comunidad creo que TF es una de las mejores cosas que le ha pasado al mundo de la bicicleta de montaña (entre otras disciplinas que incluye).
Otra app que considero que al menos en mi caso personal fue una de las mejores cosas que me han pasado en mi mundo lúdico-deportivo fue FATMAP. Se trataba de una app de navegación en un 3D muy muy bien conseguido tanto en pantalla de pc como en pantalla de movil. Con una primera capa de foto aérea y con opciones de varias capas utilísimas incluso en vesion gratuita, y una base de visualización de carreteras, caminos y senderos super buena y sin problemas de visualización independentemente del nivel del zoom en el mapa o las capas utilizadas Lamentablemente des de octubre de 2024 la app fue cerrada en sus versiones gratuita y de pago por que al parecer fue absorbida por strava, y no la han mantenido operando de forma paralela. La situación de desamparo que estoy viviendo en el sentido de la planificación de rutas, y la navegación en ruta para replanificacions y orientación es enorme por mi parte. He buscado y rebuscado apps similares y opiniones en la red, pero por el momento aunque haya encontrado apps que se le parecen, ninguna la ha podido igualar. Se que hay versiones de pago en algunas de las que he encontrado, pero las versiones gratuitas ya no me han parecido estar a la altura y ahora mismo no puedo estar provando apps premium en según que terminios de período de prueba si es que lo ofrecen. Tambien he podido saber, y en eso puede que haya más usuarios que puedan dar su opinión, que las nuevas prestaciones de navegación de la versión premium de strava tampoco iguala la que ofrecía la supuesta base adquirida de fatmap.
