Quién ha regresado de 29" a 26"??

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por JorgeDanko, 26 Dic 2013.

  1. Amt0571

    Amt0571 Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Ene 2010
    Mensajes:
    2.373
    Me Gusta recibidos:
    1.307
    Y porqué debe ser necesariamente idéntica la presión en la 26 y en la 29? hay alguna ley que impida llevar la 26 ligeramente más baja?

    También lamento decirte que más superficie de contacto equivale a más rozamiento, lo cual implica más energía para mover la bicicleta. Por eso las bicicletas de montaña lastran y las de carretera van como un tiro, entre otras cosas.
     
  2. Propheta

    Propheta Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Oct 2010
    Mensajes:
    3.795
    Me Gusta recibidos:
    2.980
    Ubicación:
    Narinant...
    No digo que con la rígida no se pueda, yo tengo rígida ;), pero la doble suspensión te lo facilita muchísimo.
     
  3. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    Pues si tienes una técnica decente y una doble, subes mejor que con una rígida y la técnica decente, así que la doble va mejor en subida, siempre comparando maquinas de pesos muy parecidos claro, e independientemente de lo técnico de la subida, además esa técnica decente de la que hablas, también consume energía, así que si la subida es larga y con la doble te ahorras aplicar la técnica al 100% y la empleas en un porcentaje menor, tienes otra ventaja, y si además la subida esta rota y con la 29 superas mejor los obstáculos ( que no es que la 26 no pueda puede igual pero con mas técnica=mas esfuerzo) también ahorras energía.
    Otra cosa es la presión, en las 26 si bajas presiones tiende a ensanchar la huella, en las 29 tienden a alargar la huella, efectivamente hay mas superficie de rozamiento en 29, y efectivamente lastra, pero es menos contraproducente, ya que al ensanchar la huella, aumentamos lo que se llama el efecto rodillo, con las 29 aun con mas superficie de rozamiento tienen mas efecto oruga.
    Perdón por esta ultima aclaracion que alomejor no se entiende muy bien, ya que son terminos y conceptos mas aplicados a las ruedas de 4x4, que personalmente creo que son aplicables a las nuestras también.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  4. Propheta

    Propheta Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Oct 2010
    Mensajes:
    3.795
    Me Gusta recibidos:
    2.980
    Ubicación:
    Narinant...
    Pues a mi me interesa mucho lo del rodillo y la oruga, porque nunca he entendido que se dijera que la 29' tenía más tracción y que eso no implicara más lastre...
    Voy a investigarlo.
     
  5. latzen

    latzen Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2011
    Mensajes:
    2.421
    Me Gusta recibidos:
    223
    Ubicación:
    Bilbao/Barakaldo
    Yo no tengo nada de técnica , con mi bici rígida y ligerita hay un sitio con unas piedras de un metro o 2 , piedras incrustadas en el suelo y altas que no consigo pasar.

    Con una doble que me dejaron lo paso bien, es en subida.

    Mi bici rebota y la otra se acopla a las piedras.... A ver si con 29 lo puedo pasar...
     
  6. GaBiLLaS

    GaBiLLaS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    464
    Me Gusta recibidos:
    431
    En la copa del mundo suben y bajan por terrenos rotos continuamente y el 90% llevan rígidas. Y creo que aquí no cabe la excusa de los motivos comerciales, porque al precio que están las dobles no creo que le interese a las marcas promocionar más las rígidas. En fin, sólo un experto en mercados aclararía esto último.

    ¿A caso les interesa subir con algo que les lastra tan claramente en subida y en bajada como aquí apuntáis? Creo que con tal de contradecir al que expone algo en este tema somos capaces de argumentar cualquier cosa. Al menos eso es lo que veo...

    Edito: que conste que yo le veo pros y contras a cada una en momentos determinados.
     
  7. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    Como ya he dicho esos términos vienen de otra de mis aficciones, se notan mucho al circular sobre arena, donde siempre existe la diferencia entre las dos "escuelas", la americana (ruedas anchas y mucha potencia) y la inglesa (rueda alta y estrecha para ahorrar potencia) las dos funcionan pero de diferente forma, para hacer un viaje o una prueba de resistencia tipo África race, dakar,se usa mas la inglesa, para hacer crawling o aplastar coches la americana, aunque siempre hay excepciones, pero no acaban de cuajar....
     
  8. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    Las pruebas de xc copa del mundo, son pruebas cortas bastante explosivas, y los profesionales tienen mas fuerza y tecnica, ellos por sus características les es mas eficiente el ahorro de peso que el ahorro de energía que les aporte la doble, ya que de resistencia en ese tipo de pruebas van sobrados, aun así como bien dices hay dobles, en las pruebas de larga distancia, titan desert absa cape epic..... En fin maratones y pruebas por etapas, Ahí ya se ven mas dobles.
     
  9. GaBiLLaS

    GaBiLLaS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    464
    Me Gusta recibidos:
    431
    Seguramente tengas razón en lo primero.

    Las dobles se ven en las pruebas largas por la comodidad que puedan aportar ante todo, lo del ahorro de energía no termino de verlo. ¿Pero qué llevan los que llegan primeros? La mayoría de las veces rígidas, si no he mirado mal en las que he visto...

    Pero da igual, podremos seguir días negando una cosa y exaltando la otra. Así funciona este exitoso hilo desde que empezó :)
     
  10. trekino

    trekino Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    4.610
    Me Gusta recibidos:
    1.057
    Nunca habéis comparado una de carretera con una de 29??? uploadfromtaptalk1409912117311.jpg
    Yo si
    Sé aprecia no??
     
  11. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    Pues en la foto tal y como las tienes puestas no mucho, jejeje mas bien hay trampa prueba a ponerlas con los bujes alineados. Veras q la única diferencia esta en el neumático las dos llantas son de 622
     
  12. GaBiLLaS

    GaBiLLaS Miembro Reconocido

    Registrado:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    464
    Me Gusta recibidos:
    431
    Tiene pinta de que las llantas son iguales. La cubierta es lo que hace la diferencia en el diámetro.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  13. Propheta

    Propheta Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Oct 2010
    Mensajes:
    3.795
    Me Gusta recibidos:
    2.980
    Ubicación:
    Narinant...
    Las llantas son iguales. En mi bici de cx, puedo meterle cubiertas de 29' delgaditas.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  14. trekino

    trekino Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    4.610
    Me Gusta recibidos:
    1.057
    Lo que queráis no voy a discutir
    Pero lo que importa es que con las cubiertas puestas son más grandes y repito en mis tubulares pone 28"
     
  15. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    Y por q íbamos a discutir si estamos di siendo lo mismo?;)
     
  16. trekino

    trekino Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Ene 2010
    Mensajes:
    4.610
    Me Gusta recibidos:
    1.057
    uploadfromtaptalk1409914699007.jpg
    Esto son unos tufo y pone 28
    Y en unos sprinter que tengo tambien
     
  17. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    700c llanta 622mm
    28" llanta 622mm
    29" llanta 622mm
    700c = diámetro en milimetros de la rueda (rueda=cubierta+llanta) sistema frances ISO 45x622 antiguo 28 x 1 3\4
    28" = igual q lo anterior pero en sistema imperial.
    29" = ISO 57-622 = 29x2.25
    Estos son los estándares, aproximados a la realidad ya que 29"=711,2mm
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  18. Anakin V2

    Anakin V2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    1.145
    Me Gusta recibidos:
    519
    En ese marcaje esta mas que claro, neumático con diámetro exterior de 28" anchura/sección 22mm
    Sistema mixto imperial métrico, fácil no? :rolleyes:
     
  19. s1rcharl3s

    s1rcharl3s Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Ago 2014
    Mensajes:
    1.083
    Me Gusta recibidos:
    432

    Mi experiencia con rígida y doble, ambas de 29, es que se sube mejor con la doble.
     
  20. Shook

    Shook Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    2.214
    Me Gusta recibidos:
    79
    Ubicación:
    Madrid
    Evidentemente no hay ley ninguna para poner menos presión a la 26, pero también puedes hacerlo en la 29", así que si queremos comparar algo hay que hacerlo a igualdad de condiciones, no?

    En lo que si te doy la razón es que más superficie de contacto es más rozamiento, no hay más. Por eso siempre digo que si la subida es lisa y la 29" no te da ventaja, seguramente subas peor con 29", por más rozamiento y por que a mismo nivel de rueda, una rueda de 26" pesa menos, y si no tienes beneficio alguno por que el terreno sea perfecto... subirás mejor con la 26". No van a ser todo ventajas.

    Saludos
     

Compartir esta página