Una de bicis gran fondo

Tema en 'Material' iniciado por DGVBMX78, 10 Feb 2013.

  1. naxet

    naxet Miembro

    Registrado:
    12 Feb 2011
    Mensajes:
    127
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    Valencia y alrededores
    Yo estoy como tu petrusrrr, y es que soy muuuy torpe con esto del ordenador:(
     
  2. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Se pueden modificar los cuadros en gris. A la izquierda pones las medidas de tu cuadro actual, y a la derecha, el posible cuadro nuevo. Así vas comparando y saber "cómo quedaría" esas mismas medidas en el nuevo.
     
  3. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Ayer no hice fotos del apaño que llevo. Insisto que poco estético aunque cómodo.

    Es un cuadro de talla 54, con reach de 378 y stack de 560, según la página web. Algo de slooping tiene, pero para hacer un conjunto más estético, buscaba algo más de Gran Fondo.
     

    Adjuntos:

  4. xoanmarin

    xoanmarin Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Ene 2013
    Mensajes:
    1.726
    Me Gusta recibidos:
    1.007
    Ubicación:
    Sabadell
    Strava:
    Viendo esas fotos solo puedo pensar que llevabas un cuadro pequeño. Muy sacada la tija y muy alta de espaciadores y encima con la potencia en positivo. ¿Qué mides y cuál es tu entrepierna?

    En tu caso, iría a una bici con bastante Stack para compensar tantos espaciadores. Hay algunos modelos pero tienes que ser abierto de mente.

    Entre las que creo que más encajan está la Canyon Endurace AL (sí, aluminio... pero vamos, una bici excepcional igualmente) y la Merida Ride. Con esas bicis apenas dejas espaciadores y llevarías la tija un poco menos sacada.

    En esta pestaña creo que se notan más claramente las diferencias. La otra pestaña la usaría para afinar una vez tengas cuadros finalistas para ver las sutilezas de cada uno (invertir potencia, ángulos de horquilla, etc...).
    Captura de pantalla 2014-11-19 a la(s) 20.39.34.png Captura de pantalla 2014-11-19 a la(s) 20.37.23.png
     
  5. cesartopo

    cesartopo Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Feb 2010
    Mensajes:
    3.667
    Me Gusta recibidos:
    1.561
    Ubicación:
    Murcia
    Al final voy a eliminar esa pestaña.
    No le vale pues lleva la potencia invertida.
    No uséis más la primera pestaña pues en muchos casos, la bici que buscamos es una que no sea necesario invertir la potencia que llevamos por un estudio previo o yo qué sé.
     
  6. cesartopo

    cesartopo Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Feb 2010
    Mensajes:
    3.667
    Me Gusta recibidos:
    1.561
    Ubicación:
    Murcia
    Invertir o no la potencia varía muchísimo en altura, por eso no se puede usar la primera pestaña.
     
  7. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Es lo que tiene comprar sin saber y siendo "orientado" por algunos tenderos.

    Mido 1,80 y de entrepierna 86. Una posibilidad es esa, que efectivamente me vayan mejor los cuadros 56 que 54. De hecho, con el excel de cesar estoy probando y las 56 (o 55 según marcas), ajustan mejor que las 54.
     
  8. cosmo73

    cosmo73 Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Ago 2008
    Mensajes:
    2.496
    Me Gusta recibidos:
    78
    Ubicación:
    Por aqui cerquita de las montañas....
    Hola , una pregunta rapida
    Se nota mucha diferencia de llevar 1,5cm mas o menos de espaciadores?
     
  9. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Yo estoy usando la segunda pestaña y probando estoy consiguiendo ajustes muy cercanos a mi posición actual, casi siempre con talla 56, y con potencia por ejemplo de 6º invertida hacia arriba y 80, que las hay.
     
  10. cesartopo

    cesartopo Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Feb 2010
    Mensajes:
    3.667
    Me Gusta recibidos:
    1.561
    Ubicación:
    Murcia
    No demasiado.
    Lo que sí se nota es invertir la potencia.
     
    • Útil Útil x 1
  11. cosmo73

    cosmo73 Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Ago 2008
    Mensajes:
    2.496
    Me Gusta recibidos:
    78
    Ubicación:
    Por aqui cerquita de las montañas....
  12. carajillos

    carajillos Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Abr 2012
    Mensajes:
    2.847
    Me Gusta recibidos:
    1.965
    Ubicación:
    cantabria
    Yo mido 1,79 y 83 entrepierna. Llevo una Roubaix 54 y voy perfecto, aunque probé la 56 y casi que me iba bien. Con tus medidas es claramente "para mi" una 56 y a rodar....
    Saludos
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  13. zeppelin1981

    zeppelin1981 Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Dic 2013
    Mensajes:
    624
    Me Gusta recibidos:
    275
    Pruebalo y verás que risa te puede dar.
     
  14. zeppelin1981

    zeppelin1981 Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Dic 2013
    Mensajes:
    624
    Me Gusta recibidos:
    275
    Pues que,quieres que te diga.
    Si tienes una potencia de 90 y le das la vuelta la diferencia son 1,8 así que tu midmo.
     
  15. cesartopo

    cesartopo Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Feb 2010
    Mensajes:
    3.667
    Me Gusta recibidos:
    1.561
    Ubicación:
    Murcia
    Bueno, no había hecho números, pero con una de 110 mm sí que es una barbaridad.
     
  16. cesartopo

    cesartopo Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Feb 2010
    Mensajes:
    3.667
    Me Gusta recibidos:
    1.561
    Ubicación:
    Murcia
    De todas formas, aunque quede fea, la bici va mucho mejor con una potencia invertida que con muchos separadores (cuando no es necesario recurrir a ambas cosas, que entonces mejor cambia de cuadro)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  17. polisincope

    polisincope Dani

    Registrado:
    4 Jul 2007
    Mensajes:
    7.501
    Me Gusta recibidos:
    1.010
    Ubicación:
    Castellón
    Strava:
    Nunca me ha dado por invertir la potencia, pero no se me ocurre que mejoría puede haber en ello...
     
  18. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Menos mal que la bici tiene ya más de 4 años, y no sería un disparate cambiar a corto o medio plazo.
    En mi caso, mejoría en prestaciones brutas tal vez no haya, ya que lógicamente ahora voy más levantado y hago más resistencia al aire. Aunque vaya, no creo que sea el mayor hándicap ese para ir rápido.

    Lo que sí, voy mucho más cómodo, y acabo las rutas, cortas y largas, sin entumecimiento de manos, hombros y brazos en general por ir demasiado echado al manillar, que era lo que me pasaba antes. No todos somos tan elásticos como la media. Yo por ejemplo, nunca he podido tocarme los dedos de los pies con las manos al hacer estiramientos.
     
  19. polisincope

    polisincope Dani

    Registrado:
    4 Jul 2007
    Mensajes:
    7.501
    Me Gusta recibidos:
    1.010
    Ubicación:
    Castellón
    Strava:
    Pero una cosa es que al ir mas alto puedas ir mas cómodo, y otra que la bici vaya mejor.
     
  20. Quiquemlg

    Quiquemlg Miembro Reconocido

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    1.869
    Me Gusta recibidos:
    265
    Ubicación:
    Málaga
    Hombre, seguramente manteniendo esas medidas, pero con un cuadro de mi talla, todo el conjunto iría mejor en cuanto a estabilidad, flexión y tal. Aunque también hay marcas y marcas según cuentan.
     

Compartir esta página